Велосипед, вырезанный в стене древнего храма - 2000 лет назад

ТС, я в ахуе... согласен на все 2.000 лет

Это сообщение отредактировал espaces - 22.07.2018 - 16:59

Молодец, ты еще почитай.

В интернетах есть такое мнение об этом
лисапеде.

Храм действительно древний, но он реставрировался в 20-х годах прошлого века. Тут надо сказать, что велосипед к тому времени давно уже не был диковинкой, но только не в Индии. В Индии его мало кто видел. И один из работавших на реставрационных работах, увидавши незадолго до этого велосипедиста, был в таком ахуе настолько поражён, что решил изобразить увиденное на стене храма, над которой трудился.

6-ой Государственный Индийский подшипниковый завод?

Вот ещё было на ЯПе, вроде как розыгрыш оказался
http://www.yaplakal.com/forum2/topic255915.html

"Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться."
Стани́слав Е́жи Лец

История нихуа не наука, бо научные факты не могут меняться каждые 10-25-50 лет. А нашу историю, например, при моей жизни два раза переписывали. Сейчас уже третий раз пишут по-новой.

Несколько смущает такая мелочь, что гугление по названию храма даёт только ссылку на этот пост

Шестой ДРЕВНЕ-индийский государственный подшипниковый завод.
Так и на штампе нацарапано.

Трудно было человеку десять тысяч лет назад

А на фига экспертизу, ели это реставраторы прикололись?

Это чудо стоит я так понял как ковер-самолет?

Не верю, почему раньше никто эти артефакты не видел?

В стаде альтернативщиков прибыло?

бля в каком то другом храме вроде mercedes s600 находили в 222 кузове.

А еще говорят в древнем предании писали про БМВшный N63 который ходит без капиталки и не ломается

Скандалы, интриги, расследования - Рен-ТВ одобряет.
Средневековое изображение херувима по «Видению пророка Иезекииля» верхом на лисапеде. 1156 год)))

Ну конечно блядь физик умнее академика, потому что академик - гуманитарий))) Фоменко - твой кумир?

Вы абсолютно не представляете, как это все работает в науке, да еще и сами себе противоречите. Второго (который доктор наук) должен был первый замочить, чтобы не допустить разоблачения.

Кроме того в науке никто не отбирает наград и не требует объяснений, потому что прежде, чем результат исследования будет признан, его перечитывают коллеги и конкуренты, выискивают ошибки и нестыковки. Бывает, что научное сообщество меняет свое мнение, гипотезы меняются, наука на месте не стоит. Но это обычно происходит под соусом "мы все добросовестно заблуждались, но новые сведения позволяют теперь считать что..." И под это дело проводятся новые исследования и выделяются новые деньги.

Так-то никто древних ученых говном не поливает за гелиоцентризм или там плоскую землю, эфир и теплород.

А как возраст изделия из камня определить? Один хрен покажет возраст самой породы

Мне всегда нравились скудоумные , которые считают храмы индии древними, хотя многие из них младше "собора парижской богоматери", даже те ,которые заросли как в "маугли" ,еще очень любят неучи писать про древних инков , хотя закат их империи пришелся на правление Ивана Грозного ,а его никто древним не называл никогда!

космонавты наши, совал пальцы куда не надо

Странно. Совал пальцы, а разворотило еблет. Может просто слишком большую ложку взял?

Это нормальные инки при Иване Грозном закатились. А древние инки ещё динозавров шокерами по хребтам гоняли.
Был у них там один инопланетный Кетсалькоатль. Вот он у древних инков и разруливал всё.
Где-то была его фотка. Но тоже дорого.

а Мохенджо-Даро ядрон-батоном расхуярили

Космонавта чет жалко ......

Вы уважаемый много напутали.Во первых инки Кетсалькоатля по другому называли .Виракоча по моему.Фотки нет,а есть даггеротип. И не Виракочи-Кетсакоатля а как инки динозавров шокерами гоняют.Вот напутают,а потом эх ...

Это сообщение отредактировал ratveg - 23.07.2018 - 10:00