Власти предложили жильцам аварийного дома в Кургане отдать детей в приют, чтобы не подвергать их опасности

Жильцы выбирают из кандидатур данных городом. Могут свою компанию предложить. Могут ТСЖ организовать. Но кто собственник дома то? Жильцы? Вот то-то.
Мы тут Фонд капремонта много и упорно обсуждали. Кто владеет и управляет денежками из фонда? Жильцы? Вот кого ты сейчас назовешь в ответе - тот и хозяин.

Это сообщение отредактировал зудука - 12.07.2018 - 13:58

Своих детей сдай в детдом, а потом соглашайся с "властью", чудак-человек! Кстати, а пожитки людям куда девать? Как только они в маневренный фонд переселятся, по их квартирам орда чурок пройдется.

Нет собственных квартир.
Есть право на квадратные метры, а это не частная собственность. Что бы вы себе там не придумывали.

В Кургане жители разрушающегося многоквартирного дома на улице Гагарина получили письмо от заместителя губернатора области Александра Карпова с предложением отдать детей в приют, сообщила Znak.com одна из владелиц квартир в доме Ольга Притчина.

Взрослым же предложили переехать в «маневренный фонд», где им предоставят по шесть квадратных метров на человека.

Жильцы отказались от таких условий расселения. В суде рассматривается их иск к мэрии. Представители мэрии в ответ заявили, что, несмотря на аварийный статус жилого дома, в здании нет муниципального жилья ,и с формулировкой о переселении администрация Кургана не согласна.

Деформация и разрушение конструкций указанного дома началось в 2016 году. Тогда из-за перекоса оконных проемов стали лопаться стекла. В мае 2017 года по результатам экспертизы комиссия приняла решение о нецелесообразности ремонта и опасности дальнейшего нахождения людей в этом здании.

Однако в мэрии на вопросы о расселении отвечают лишь отписками, заявляют жители. Администрация города предприняла попытку укрепить фундамент здания деревянными балками, но это не помогло.

https://m.lenta.ru/news/2018/07/12/kurgan/

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Какое тогда нахуй переселение? Может всем тоже пойти взять какую нить халупу разваливающуюся, прописаться там и требовать чтобы переселили куда нибудь.

Это сообщение отредактировал Zloraki - 12.07.2018 - 16:50

Какой ты чувствительный! Это капитализм, и сиденье в ожидании хорошего на халяву vs ипотеки есть признак ловкости и конкурентное преимущество.

Собственники дома - его жильцы, муниципалитета там нет ни гвоздя.
Не нравится фонд - никто не заставляет, организуем ТСЖ и храним деньги на счете этого тсж.

спасибо что не на органы

Курганскую область принято называть Зауральем. Соседние Челябинскую и Тюменскую так не называют.

При пизде тут стоимость твоей квартиры? На капремонт деньги собирают для ремонта дома, а не твоей квартиры.

,,Зауралье,, именно в таком написании ,это название региона. Он один ,это Курганская область.

Ну вот хз. Сейчас вроде все дома вместе с участками передаются в общую собственность собственников жилья, интересы которых как бы должна представлять УК или ТСЖ. И городская власть тут точно не причем.
В каждом городе есть муниципальное жилье, которое выдается нуждающимся по мере освобождения или покупки нового. Самые нуждающиеся - это конечно родственники и знакомые местных чиновников, потом уже идут сироты, военные, инвалиды, многодетные семьи и т.п. Очередь там большая, простой семье просто никогда не дождаться выделения. При покупке нового жилья, нужно внимательно смотреть не строилось ли оно на месте каких-нибудь трущеб, не выделено ли там часть квартир в муниципальную собственность, не проводились ли торги, а то эти товарищи быстро приведут новострой к их привычному виду.
Если хата приватизированная, то с какого хуя им что-то должно выделяться равноценное? В случае разрушения могут предложить временно пожить в какой нибудь гостинице, общаге, или в бараке, в котором уже просто эти площади никому не отдать. А так пусть пиздуют снимать, в чем проблема то? Если в доме было тсж или ук, то это их прямая обязанность следить за состоянием несущих конструкций и производить необходимый ремонт. Вот пусть и судятся с ними, что те все своровали и ничего не делали.
В новых домах, где люди квартиры покупали, почему то постоянно пинают УК даже из-за маленькой трещинки. Потому что никому не хочется потратив несколько миллионов, жить в разваливающемся доме. А тут раз за бесплатно досталось, то и похуй, может еще раз бесплатно дадут. Типичная психология всяких маргиналов.

Депутатов - на зону. Там охрана есть. Ну чтоб опасности не подвергались каждый день.

Хорошо. Задам вопрос по другому.
Куда пойдут деньги на капремонт, если этот дом всё же рухнет? Кто их присвоит или чей фонд?
Кто сядет или будет признан виновным по халатности если этот дом рухнет?
Кто обязан не допустить, что бы этот дом рухнул?
Кто обязан принять меры что б люди не пострадали?
На чьем бухгалтерском балансе этот дом и кто платит налог на недвижимость и земельный налог?
Кто принимал дом в эксплуатацию и кому он передавался в последующем? (а такой документ есть, типа "акта формы ОС-1 ввода основных средств", может для капстроительства форма другая, ОС-1 на оборудование и производственные объекты. возможно " акт КС-11")

Вот ответь на этот вопрос и получишь ответ чей это дом.

Когда дом лично твой, то ответ на все вопросы очевиден. Это ты. Кто крайний здесь?

Это сообщение отредактировал зудука - 12.07.2018 - 20:17

1. какие деньги на капремонт? этот дом не платит за капремонт.
2. никто, какая халатность, дом должен рухнуть.
3. обязанность по сохранению дома - на собственниках, то есть на тех кто владеет квартирами в нем.
4. налог платят собственники квартир, земля может быть или в собственности, тогда и за нее платят, или в аренде- тогда никто не платит.
5. при приватизации поменялся собственник дома. кто до этого строил и прочее - не важно, абсолютно

открой ЖК РФ что ли, там все это написано, довольно понятно

При том, что народ жалуется - мол мы платим деньги за кап рем, а нам ни ремонта не делают, ни в новое жилье не переселяют.

Я на наглядном примере показал, что деньги которые идут в этот фонд - по факту копейки по сравнению со стоимостью нового жилья и на них ничего особо не сделаешь в плане капрема, если дом свой ресурс уже выработал.

А у дома (как впрочем и у любой техники) есть свой ресурс - когда поддержание его в нормальном состоянии становится соизмеримо с постройкой нового. Но у нас почему то не все это понимают.

Это сообщение отредактировал Den88 - 13.07.2018 - 00:42

Слышь, сучок то свой подбери. Не ровен час в попку воткнется. Люди не виноваты, что целый регион на Урале чиновники похерили. Курган дыра стала, согласен. Заводов нет, производств перспективных тоже. Из деревень люди едут в областной центр, потому что работы нет. А тут ты такой умный. Давно ли ваш ебург из деревни вылез? Наш регион когда загнется, ваш на очереди. И кстати в екате люди ебанутее чем в Кургане. Почитайте новости. Из Кургана даже цыгане уже бегут. Так что у нас тихий провинциальный городишко.

Это сообщение отредактировал Scorpio333 - 13.07.2018 - 02:45

От я лошара, живу в частном доме, крышу вот перекрыл, отмостку переделываю, а оказывается надо было дыр в крыше понаделать, чтоб сгнило все побыстрее и ждать когда хату дадут. Когда уже народ поймет что всего 25 лет назад выбрал капитализм и никто ему взамен разрушенной квартиры новую давать не обязан и что если хата рухнет ему на башку в признаном аварийном доме, он сам и будет в этом виноват.

Быстровозводимый финский дом бы забабахали и дело с концом. У нас на северах до сих пор стоят. А в Универе у нас общагу для аспирантов сделали. Прекрасный вариант.

Одно дело, когда расселяет застройщик в связи со сносом дома под новое строительство. Другое дело тут. Собственникам квартир ничего никто не обязан. Дадут по минимуму квадратов в коммуналке по соц минимуму, чтобы не орали и все. Думаю как то так.

А про детей - думаю это был не официальный ответ администрации. Типа:

-Вы подвергаете наших детей опасности, что не расселяете
-Ну сдайте их в приют тогда.

Официальный ответ будет звучать иначе, но с тем же посылом: "идите нахуй"

Это сообщение отредактировал Edr - 13.07.2018 - 04:22

Квартиры в частной собственности, да. Но, бля, жильцы платят в УК, которая ОБЯЗАНА выполнять текущий ремонт и СЛЕДИТЬ за состоянием дома. Если дом аварийный и ремонт нецелесообразен - квартиры в нем не должны продаваться/покупаться. Жильцы платят и в фонд кап. ремонта. И на эти бабки, по идее, должны дом восстановить, либо - предоставить новое жилье. Есть куча жилинспекций, стройнадзоров и прочей чепухи. Если они нихрена не следят за состоянием жилых домов, доводя их до состояния, опасного для жизни - нахрена они все тогда нужны? Может, если всю эту бюрократию разогнать - деньги для строительства останутся?

Кремлеботы отаке. По сабжу - как кто-то тут метко заметил: хорошо, что не сдавать детей на органы. Хотя скоро и это предложат

Так дом скорее всего был давно аварийный, только признали это когда стало совсем пиздец. А приватизировать такое жилье нахуя надо? Тебе сколько отдадут бабла за него при сносе? И продать его хер продашь. Вот и ждали- дадут новое жилье и то уже приватизируют.

Не совсем так. В кварире у тебя в собственности только виртуальные квадратные метры. А так- даже стены не твои.
Дом же(дача) как раз именно твой! И поэтому есть разница.

А почему бы властям не предоставить пострадавшим собственное жилье, а сами бы не переехать в приют?