Зря ломали интернет: решение суда о блокировке Telegram не вступало в силу

А что тут не понятного?
им можно. Им разрешили на уровне государства. Вот они и балуются банхаммером. Ну или как минимум отлаживают технологию. Им дали картбланш.

Да ладно.... просто проверили че будет, если все таки попробовать заблокировать телегу. Проверка на вшивость :)

Блядский цирк

Не верь газетам, они пишут только чтобы привлечь внимание.
Ты конечно не обязан знать как это делается.

В решении было так:

"Удовлетворяя ходатайство заявителя об обращении к немедленному исполнению решения суда, суд исходит из того, что длительное неисполнение судебного постановления может привести к существенным нарушениям конституционных прав субъектов персональных данных, нанести значительный ущерб публичным и частным интересам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить на территории Российской Федерации ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership, до исполнения указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа на территории Российской Федерации к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership, до исполнение указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», распространяемых посредством информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, функционирование которых обеспечивает Telegram Messenger Limited Liability Partnership, в том числе путем ограничения доступа к указанным информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, до исполнения указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» установленной обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме."


Потом смотришь ГПК РФ и обнаруживаешь там ст. 212. Вот и все дела.

"Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.
3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения."

"Та-а-ак, достаточно, давайте теперь типа вы аппеляцию подали, а мы типа такие: ну ладно, поработайте еще."

Другой теперь вопрос. Какого члена провайдеры блокируют пачками серваки по решению, которое не вступило в силу? РКН отписал — те и рады сразу доступ прекращать.

Новость по ходу для хайпа.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/15/...2994c?from=main
В Мосгорсуде во вторник заявили, что решение суда еще не вступило в силу. В Роскомнадзоре говорят, что пункт о немедленном исполнении решения о блокировке доступа к мессенджеру «не требует ожидания вступления его в законную силу»

Потому что в решении суда было сказано:

"Решение суда подлежит немедленному исполнению."

Есть такое в ГПК РФ.

"Статья 210. Исполнение решения суда

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом."

Это сообщение отредактировал lutalivre - 15.05.2018 - 12:10

ИМХО. Всё это было красивое представление для не желающих пораскинуть мозгами. Это было тестирование изоляции рунета, с целью проверить возможности, а также бурление говн населения. Вы и вправду думаете если бы Дурову сказали спецслужбы, то он бы не сделал как ему говорят? Его бизнес бы давно прикрыли и всё, как это бывает в России. Это просто спектакль был банальный...

Это очень странно.
Изначально, обе стороны повели себя странно.
Павел Дуров, осознанно пошёл на скандал, запретив своим юристам участвовать в суде.
Хотя, они могли спокойно выиграть суд. Ведь здесь Павел не обманывает, этих ключей у нет. Это чистая правда.
А теперь, когда скандал уже произошёл и в добавок Роскомнадзор натворил дел.
И только сейчас юристы Телеграм начали решать вопрос?
Они могли точно так-же спокойно объяснить всё в суде с самого начала и вопрос был-бы решён, как положено, в правовом поле.
Я по прежнему продолжаю считать: обе стороны повели себя не правильно в этой сложившейся ситуации.
Такое впечатление, что это было какое-то шоу. Рекламная акция.

Это сообщение отредактировал FFEE - 15.05.2018 - 12:46

А вот пара скринов с сайта Таганского суда (юристы, объясните как такое может быть)

1 Есть отметка о вступлении в силу решения о блокировке Telegram

Нет отметки о вступлении в силу. (потерли)
То есть сейчас начнут искать крайнего?

Это сообщение отредактировал kazanec - 15.05.2018 - 12:49

А какой у Дурова бизнес в России и зачем Дурову выполнять приказы непонятных спецслужб из страны, где он не живет?

Все так и есть, рекламная акция))
На данный момент необходимо раскручивать телегу, а точнее TON, по которому прошло закрытое ICO и привлечены около 2-х млрд бакинских. Кто же, бля, вложился? Там даже фамилия Билли Гейтса была, ага, поверили))) А за небольшое время до этого были введены персональные санкции, в том числе на Усманова. Ну он, чтобы не потерять бабки, переложил деньги из одного кармана в другой, вот и появились у Телеги. Акция неплоха, я скажу)

Это сообщение отредактировал visualigor - 15.05.2018 - 13:22

Какой глубокий смысл в блокировке телеги? Ну допустим заблокировали они телегу как рассадник терроризма. Но ведь кроме телеги существует не один десяток мессенджеров на любой вкус. Там ведь тоже могут террористы сидеть и общаться. Может сразу уж все мессенджеры блокировать а за использование без ведома ФСБ расстреливать на месте?

Как это они будут с собой бороться??!!))

В решении суда было сказано чётко - подлежит немедленному исполнению. Да, его ещё можно обжаловать. Но исполнять над сразу.

По крайней мере хоть какая то попытка сохранить хорошую мину при плохой игре....

Это нормальная практика, когда у тебя нормальные Юристы. Нет смысла прыгать на первое дело, его все равно оспорят. А тут оспаривает Телеграмм (многоходовочка или как вам привычнее). Далее они будут давить судами выше. Плюс показали как обо*рался наш уважаемые блокиратор IP. Суд ясно дело все сделал под нужное решение для Рос....Надзора. Но суды выше не могут так обосра*ься, там ставки по должностям выше... Уже даже интересно, что юристы Телеграмм приготовили

PS Роскомнадзор - минусит? Я за Телеграмм!!!

Это сообщение отредактировал FitoSpark - 15.05.2018 - 15:26

ну да, иди по судись с государством, а я посмотрю. Шансов выиграть чуть меньше, чем нихуа, а если и выиграешь, то один куй, ничего не получишь.

РКН отмазывается

Немедленно вступает в силу когда нищий хлеб украл в магазине. А тут деньги против власти борются.

А если подумать? И прочитать если не решение, то хотя бы комментарии к нему?

При какой пизде здесь арбитражные суды?

Даю краткое пояснение для присутствующих.
1. Суд, вынесший решение, обратил его к немедленному исполнению в порядке ст 212 ГПК
2. Это допускается, и никак не противоречит тому, что оно еще не в законной силе.

Закрывайте диспуты, тут нихуя особенного и экстраординарного, чисто технические вопросы, о которых знают даже учащиеся юридического ПТУ

Ты чувствуется ничего никогда про ГПК РФ не слышал, а туда же - болтать.
Читай статьи 210-212 его и уяснишь.