"Как посмел обвиняемый явиться в суд, да ещё и требовать доказательств? Где мы их возмём?!"


Страницы: (2) 1 [2]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

PycLAN	14.05.2018 - 23:38 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.05.09 Сообщений: 1301	Мюллер помашет в суде дискетой на 3.5 дюйма, типа на ней все доказательства. А потом скажет, что она размагнитилась.
	[^]

FedorZl	14.05.2018 - 23:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.02.15 Сообщений: 1060	Завтра придумают что нибудь, чтобы извернуться. К примеру - I'm sorry but, новейшие технологии добычи доказательств, а так же агенты которые ими оперировали являются "Top Secret". Это сообщение отредактировал FedorZl - 14.05.2018 - 23:42
	[^]

ПапаСаид	14.05.2018 - 23:43 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.03.14 Сообщений: 380	этот Мюллер мне ещё со времен "17 мгновений..." не нравился...
	[^]

~~Schuka~~

14.05.2018 - 23:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (olley @ 14.05.2018 - 23:23)

Цитата (BigCap @ 14.05.2018 - 23:07)

ключевое слово - бывший! как только человек без должности - сразу разумный...парадокс

А федеральный судья, который рассматривает это дело, и который не дал Мюллеру включить заднюю он по-вашему кто, настоящий или бывший? См. цитату из начала топика:

Цитата

Люди господина Мюллера горячо возражали. Они говорили: «Мы не готовы предъявлять обвинения в суде. Они не явились, как положено». А федеральный судья сказал им: «Господин Мюллер, вы составили обвинительное заключение по этому делу. Это ваше дело, оно направляется в суд. Начнём этот процесс прямо сейчас. Представьте доказательства».

По-моему как раз показывает, что правосудие в Штатах таки работает и не зациклено на идее: американец - хороший, русский - плохой. Если американец садится в суде в лужу, то русский выигрывает дело. Недавно была другая статья на ЯПе, как американский боец ММА судил россиянина в суде Нью-Йорка и с треском проиграл.

У них вердикт выносит суд присяжных. Особенно это касается уголовных дел. Ну и еще у них по части преступлений судить можно дважды за одно и тоже.

[^]

изюмСвеслом	14.05.2018 - 23:46 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.15 Сообщений: 3237	Видится мне,что всё просто и прозаично...Компании те,нихуя не русские,они просто числятся в РФ,а принадлежат гражданам других стран.
	[^]

ЗубомОбПоребрик

14.05.2018 - 23:48

Статус: Offline

Ларёк с шавермой под виадуком

Регистрация: 7.06.10
Сообщений: 1348

Цитата (tihiy76 @ 14.05.2018 - 23:17)

И что изменится? Кто-то рассчитывает на извинения? Ой простите, мы ошиблись, Россия не виновата

Дело тут даже не в том, чтобы кто-то извинился. Дело в том что надо мокнуть в чан с говном этого самого мюллера.

[^]

olley

14.05.2018 - 23:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 1081

Цитата (Schuka @ 14.05.2018 - 23:44)

Ну и еще у них по части преступлений судить можно дважды за одно и тоже.

Да ладно? Как насчет запрета на двойную ответственность (dobule jeopardy)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Double_jeopardy

Цитата

Double jeopardy is a procedural defence that prevents an accused person from being tried again on the same (or similar) charges and on the same facts, following a valid acquittal or conviction

Судить за одно и то же можно в разных судах. Например, криминальный суд отдельно, гражданский иск - тоже отдельно. Так было с О. Джей Симпсоном сто-пицот лет назад - его оправдали в уголовном суде, но он проиграл гражданский иск.

Можно судить за одно и то же по отдельности в федеральном суде и в судах отдельных штатов.

Ни первое, ни второе в данном случае неприменимо.

[^]

~~Schuka~~

15.05.2018 - 00:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (olley @ 14.05.2018 - 23:59)

Цитата (Schuka @ 14.05.2018 - 23:44)

Ну и еще у них по части преступлений судить можно дважды за одно и тоже.

Да ладно? Как насчет запрета на двойную ответственность (dobule jeopardy)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Double_jeopardy

Цитата

Double jeopardy is a procedural defence that prevents an accused person from being tried again on the same (or similar) charges and on the same facts, following a valid acquittal or conviction

А у них сначала судят в суде штата, а потом в федеральном. Это два разных суда. Правда это относится не ко всем преступления а только к тем которые стоят на грани.

[^]

~~mario2075~~

15.05.2018 - 00:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.07.10
Сообщений: 2032

Цитата (olley @ 14.05.2018 - 23:23)

Цитата (BigCap @ 14.05.2018 - 23:07)

ключевое слово - бывший! как только человек без должности - сразу разумный...парадокс

Цитата

судья агент Путина...очевидно же.

[^]

koryuun	15.05.2018 - 00:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.10.15 Сообщений: 4928	Интересно, что бы у нас сказали судье высокого ранга, если бы он попытался помешать бездоказательно обвинять американцев? Что бы ему сказали(и сделали) "патриоты" и исполнительная власть?
	[^]

ЭхЭх	15.05.2018 - 00:59 [ показать ] 1
Статус: Online Санитар ЯПа Регистрация: 28.01.18 Сообщений: 3357	Да у них этих Мюллеров - как обезьян в Бразилии. Этого отстранят-там очередь из прокуроров до конца улицы. Демократы никогда не сознаются, что поставили не на ту лошадь!
	[^]

sam19751	15.05.2018 - 01:58 [ показать ] -7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.15 Сообщений: 4350	интересная ситуэйшен.. 13 человек обвинили в чем то и ввели против них санкции, некоторым из 13 была оказана мат помощь за наш счет из бюджета, шас оказывается обвинения нет, санкции уберем. А ГДЕ ДЕНЬГИ БЛЯТЬ А?? ВВП ты красавчек блять
	[^]

FredW

15.05.2018 - 02:20

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 711

Цитата (koryuun @ 15.05.2018 - 00:31)

Интересно, что бы у нас сказали судье высокого ранга, если бы он попытался помешать бездоказательно обвинять американцев? Что бы ему сказали(и сделали) "патриоты" и исполнительная власть?

А где у нас бездоказательно на государственном уровне обвиняют американцев?
Ничего судье не будет. Вообще народ у нас как-то более справедливый чтоли. Судят по реальным делам, а власти вообще на слово не верят ещё с 90-х.

Это сообщение отредактировал FredW - 15.05.2018 - 02:28

[^]

EZEZ	15.05.2018 - 02:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 5632	а кто-нибудь в относительно здравом уме верил в этот бред? хотя америкосам по хую избиратель поверил? цель достигнута!
	[^]

~~НечтоИзСети~~

15.05.2018 - 04:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 1961

Цитата

спецпрокурора Мюллера.

Старик Мюллер пребывал в состоянии глубокого шока — он никак не оЖИДал, что Штирлиц придёт к нему с адвокатом Шлагом.

[^]

~~Pavlos~~

17.05.2018 - 21:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.11.09
Сообщений: 264

Цитата (VityaChumak @ 14.05.2018 - 23:34)

Напомнило:

что напомнило, я не в теме ,подскажите

[^]

срочник	17.05.2018 - 22:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.06.14 Сообщений: 15035	Не прет мюллерам с Россией... Не того назначили.. Еще бы Наполеона выставили.. Вот уроды ©
	[^]

срочник

17.05.2018 - 22:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 15035

Цитата

Демократы никогда не сознаются, что поставили не на ту лошадь!

Не на лошадь, а на старую безмозглую кобылу по кличке Хиллари)))..

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 6498
0 Пользователей:

Страницы: (2) 1 [2]

[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]