Реактор на быстрых нейтронах БН-800 вышел на уровень мощности 880 МВт

Радиация тоже воняет. Когда очень большая мощность дозы. Обычно запах даже приятный (озон) грозой пахнет, а бывает резкая вонь, ноздри немного режет.
Это когда в помещение заходишь, в котором что-то высокоактивное только что в воздух поднимали.

Никогда не дойдет.
Это экспериментальные установки.
В след за ними идет проект "Прорыв" - вот он будет и мощнее и значительно дешевле всех ныне существующих. Плюс - он физически (принципиально) ядерно безопасен.
Как-то так.

Хотелось бы послушать гундеж полимеропроебавших срулей. Может нейтроны в Мордоре не такие быстрые, или мегаватт опять подорожает?

Какой вопрос такой и ответ - если без мата вопрос не задать, то мне представляется разумным поинтересоваться, а стоит ли ответ развернутый давать.
Ну да собственно по сути уже ответили.

Реакторы чувствительны к "верхнему" температурному диапазону.
К нижнему - по барабану. Чуть теплее на улице, чуть холоднее.
Главное чтобы вакуум в главных конденсаторах был в номинале.
Остальное не важно.
Учитывая, что у БН-ов верхний диапазон гораздо выше чем у ВВЭР и РБМК - им вообще похеру на внешние условия.

Термин "сдан в промышленную эксплуатацию" означает его допуск к работе по прямому назначению.
Так как установку такой мощности нагрузить нагрузочными устройствами нереально их грузят "сетью". То есть испытания проводятся при фактической работе на сеть.
Создается специальная программа испытаний - и станцию понемногу, помаленьку нагружают все больше и больше, пока не выйдут на максимум плюс максимальная штатная перегрузка.
После каждого "шажка" проводится полная диагностика оборудования и выдается разрешение на следующий "шажок". Если обнаружена проблема - испытания прекращаются, проблема устраняется и все по новой.
Как-то так.

А что тебя интеоесует в этом гундеже?

проблема только в том, что нет пока технологии переработки облучённого ядерного топлива от БЭНов.. Очень уж оно фонит и по составу неудобное.. Есть только технология производства топлива для БЭНов из имеющихся запасов урана и плутония..

Ну и что, это как-то изменит тот факт, что Рашко-Банания является одной из беднейших и отсталых стран третьего мира?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 22.04.2018 - 08:06

Зато у нас есть реактор.

Обычные тепловые реакторы в процессе работы нарабатывают плутоний.
Это физически происходит при "тепловом" делении урана.
Так как плутоний "высокоэнергетический" источник, то в процессе его деления выделяется значительно больше энергии, чем у урана. Вода используемая в качестве тела для снятия тепла - уже не годится, ее теплоемкость недостаточна.
Поэтому в "быстрых" реакторах - теплоноситель металл, обладающий высокой теплоемкостью.
В процессе "быстрого" деления плутония появляется уран. Это тоже физика.

А теперь про бытие - разумеется из одного реактора в другой топливо переставить не выйдет - для этого нужно "выделить" нужные элементы из отработанного и восстановить их в виде пригодном для повторного использования.
Именно по этому и назвали "замкнутый цикл".

Урана в первоначальном топливе в реакторе сгорает примерно 5% от загруженного, после падения его количества до определенной концентрации - реакция не может поддерживаться банально из-за того, что топлива мало плюс загрязнение топлива продуктами деления.
То есть из 100 условных единиц топлива может сгореть только 5.
Чтобы снова заработали оставшиеся 95 к ним нужно добавить недостающие 5.

Примерно так это все и выглядит.
Разумеется упрощаю до невозможности.

Новости хорошие, обнадеживающие, но когда это скажется на населении? Когда электричество подешевеет?

Когда заведем у себя станок печатающий рубли, а весь мир их захочет покупать.
Другого не дано. Либо мы валим штаты, либо они нас.
Есть один обнадеживающий момент в этой истории - их бюрократический аппарат не способен сегодня адекватно реагировать на угрозы. Все начинания - реализуются через жопу.
В этой войне выиграет не тот у кого больше денег или ниже стоимость электричества, а тот кто свои ресурсы сможет собрать в кулак и не разбазаривать.
Пиндостан разбазаривание своих ресурсов прикрывает печатным станком.
У нас - да воруют и много воруют, но до наших американских учителей нам очень далеко.
Плюс власть - мы смогли "консолидировать" - херовая она или не очень не столь важно. Вот Трамп понимая все это тоже пытается "консолидировать" власть вокруг себя, чтобы ресурсы собрать, но ему не дают. Он скорее пулю в лоб получит, чем сможет быстро все изменить.

У Путина процесс "консолидирования" занял больше 20 лет. Попробовал бы быстрее, тоже давно бы "убрали". Но процессы в мире начали "разгоняться".
Скоро будет много интересных событий.
Штаты уж де-факто объявили о своей финансовой несостоятельности и только наличие авианосцев и многочисленных военных баз удерживают их "кредиторов" от "восстания".
Нужно всего 2-3 значимых отрицательных события в их "имиджевой" картинке и вся система посыплется.

Этот процесс может остановить только "мировая война".
Поэтому они раздувают конфликты, а Путин - гасит.
Для них сегодня мир опаснее войны и от этого становится страшно.

По прямому назначению блок начал работать в декабре 2015 года, когда его первый раз включили в сеть. То что вы описали (шажки) и есть опытно-промышленная эксплуатация.

Про "нижний предел" вы неправы. Тот же РБМК зимой легко может нести 1050 МВт, а летом с трудом 950 вытягивать и это при одинаковой мощности реактора.
От температуры охлаждающей воды зависит величина вакуума в конденсаторах и соответственно КПД блока.
Более высокие параметры пара на входе в турбину у БНа увеличивают КПД, но параметров на выхлопе турбины он всё равно зависит.

Не владеете темой, не пишите чушь.

В результате деления ядра плутония выделяется энергии примерно столько же, сколько при делении ядра урана.

Жидкий натрий охлаждает БН не потому что он как охлалитель лучше воды, а потому что вода замедляет нейтроны, т.е. быстрый реактор с водой в активной зоне невозможен. Кстати, у воды теплоёмкость в несколько раз больше чем у натрия.

Плутоний получается не при "тепловом делении" урана, а при захвате ураном-238 нейтрона.

Про "быстрое деление" плутония, в результате которого получается уран, совсем смешно.

Урана сгорает не 5% а намного больше, т.к. учитывается не весь уран, а только уран-235. Уран-238 почти весь сохраняется, но он для топлива малоинтересен.

Это сообщение отредактировал Rold - 22.04.2018 - 00:07

Бля, а это как? Поднимают потихоньку пока не ёбнет? 874 мегаватта выдержал, поднимают дальше, если выдержит нарисуют новую цифру, а если ебнет, то скажут выше 874 нельзя поднимать- так что ли?

Ну насчёт проёбанных полимеров. а тут всё просто. в курсе кога начали этот реактор разрабатывать? В 1983 году, права строить его начали аж в 1997 году. так что. можно сказать это наследие СССР.

То есть не проебали, а воплотили идею в жизнь. Как только умудрились нынешние ,,бензоколонщики".

все это пиздеж, уж про безопасность точно
поставьте реактор на рублевку поверю

Странная картина. Я сказал, что хорошо бы электроэнергия подешевела бы и получил "шпалы". На ЯПе есть любители повышения цен на одну из важнейших составляющих нашей жизни? Либо дебилы, либо любители денег населения. Не поправляйте, пусть пидорам будет стыдно. Хотя, какой стыд у пидоров.

ЯПовцы, спасибо за дискуссию о работе реакторов. Я не спец по работе этих механизмов. Попробую разобраться в функционировании этой "ядерной печки" благодаря вашим спорам.

Вот это сказал...лизнул по самое нехочу. Не забудь у Пескова с Сурковым премию потребовать, а ежели не дадут, значит, плохо работал. И да, поддерживать финансово несостоятельного "старшего партнёра" вливаниями в его "ценные бумаги" это охуенно мудрый шаг.

а если он ебанет, че будет?

Эта те АЭС и нестандартный реактор, где в конце прошлого года быля якобы авария? И где применяется нестандартное топливо?

Кстати, на этой АЭС уже были аварии. Но Свердловской области электричество нужнее.

А в 2000 была авария. После которой проводились работы по доработке.