Пятерым фигурантам дела о пожаре в Кемерове предъявлено обвинение.

У них уже срок исковой давности, к сожалению(((

ВОТ если была бы новость, что РАСТРЕЛЯЛи 5-ых хозяев и чиновников, давших разрешение. ВОТ - это была бы новость!

Вопрос о мере пресечения для Полозиненко суд отложил на 72 часа — по ходатайству следствия, которое должно собрать дополнительные материалы. Также под стражей на 72 часа до следующего рассмотрения останутся директор и совладелица «Зимней вишни» Надежда Судденок, технический директор ТЦ Георгий Соболев и Александр Никитин, отвечавший непосредственно за пожарную сигнализацию. Почему она не сработала в день пожара, мужчина «не знает». Обвинили технического директора - он отвечает за исправность.

Говорят охранник не отключил, а не включил. Не работало с 19.03. Отключить можно только звуковое оповещение()

Это сообщение отредактировал filchaleks - 27.03.2018 - 21:15

Что ж это за сила, от которой охеревает сам Президент?

Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 27.03.2018 - 21:10

Спецы из Москвы приехали. Раскрутят по-полной.

Разворошит? Он назначает губернаторов если что

Да, уже пора бы снять мораторий.
И как в Китае крутить раз в 2 дня документальное кино чиновникам.
Что с ними будет если будут воровать.
И счёт на пули и другие расходные материалы на столе под стеклом на рабочем месте.

Прикольно.
Следствие еще не установило даже точную причину пожара.
НО уже следствие предъявило обвинение.

понятно дело что нужны срочно козлы отпущения что бы снять напряженность в народе.

но...блять.

все как всегда.

По суду продляется и на полную катушку.

Если арестуют, то всем

Остальные знакомы с российскими законами.)

Причем тут начальник охраны?
Вообще везде есть отвественный за пожарную безопасность - вот его по ходу посадют на долго.

Двояко звучит.. "рыть будут"

Какая зависимость между причиной пожара и закрытыми дверями или неработающей сиреной?
Сразу обвинили тех кто в любом случае виновен. По мере выяснения подробностей будут привлекать еще. В такой трагедии не может быть виноват один человек, пиздов навешаю каждому причастному.

Так так и идет следствие. Предъявляют обвинение, а потом суд. Обвинение - не есть сразу срок.

А как же организация которая строила этот центр? Там же прекрасно видно из каких материалов все сделано. Круче только порохом проложить перекрытия, что бы уж еаверняка.

А разве можно предьявлять обвинения, если еще даже не известна официальная причина пожара?

он не сотрудник ЧОПа,а ген.директор фирмы,установившей и обслуживавшей пожарную сигнализацию

Если заведут дело, то теоретически Австралия может экстрадировать по запросу нашей прокуратуры.
По делу "Хромой лошади" непосредственный бенефициар Константин Мрыхин был экстрадирован из Испании и осужден на 6 лет колонии.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 27.03.2018 - 21:25

Ответственный всегда и за всё исключительно генеральный директор юр лица. Далее по его приказам и распоряжениям надо смотреть на кого возложена ответственность по ЭБ, ТЭУ, ПБ, ОТ и проч.
Но всегда первый ответствует генеральный.
Далее просто смотреть с кем договоры, ответственнось, полноту и своевременность выполнения работ по договорам.
Вот только все журналы, распоряжения и приказы сгорели и как теперь доказывать это вопрос - только по актам выполненных работ: если они подписаны - подрядчик исполнил свои обязательства.

"технический директор компании — собственника здания, арендатор помещения, в котором, по предварительным данным, находился эпицентр возгорания, сотрудник и руководитель организации, занимавшейся обслуживанием пожарной сигнализации, сотрудник ЧОПа, который при получении сигнала о пожаре отключил систему оповещения."

Они виновны не зависимо от причины пожара. Если окажется проводка взьебут еще электриков, если открытый огонь, то организатора праздника и т.д.

Но эти пятеро виноваты в любом случае.

Скорее всего всё таки КЗ в 15.55 отключение всех источников, переход сигналки в автономное, в 15.59 всё включают, охранник пытается перевести сигналку из автономки - включают все потребители - возрастает нагрузка пиковая и второе КЗ сильное - начинается задымление и пожар на верху - охранник думает что сигналка глючит из-за отключение сбрасывает её и .....


Это сообщение отредактировал filchaleks - 27.03.2018 - 21:34

Вот и выяснят на суде, кто виноват. Пожар был? Эвакуация прошла безответственно? Нарушения техники безопасности были?

Все верно.
Структурно система следующая (из объектов по которым работаем):

ПС(АПС) - автоматическая пожарная сигнализация. Непосредственно детектирует возгорание (задымление) и передает сигнал на пульт дежурного. Это как минимум.

В связке с АПС в автоматическом режиме должна сработать система СОУЭ (система оповещения и управления эвакуацией). Что в данном случае и произошло, но СОУЭ отключил охранник. Почему - вопрос следствия.

Далее (в зависимости от структуры систем) АПС должна была послать сигнал на автоматику систем противодымной вытяжной вентиляции (ПД) и систему СКУД (система контроля и управления доступом). То есть сразу после возгорания должны были сработать противопожарные клапана на воздуховодах вентиляции и включиться система дымоудаления. Плюс АПС должна была разблокировать все двери с автоматическими замками (если таковые в ТЦ были).
А вот этих двух событий как раз и не случилось, вопрос почему?

Проектом для такого здания должно быть предусмотрено. Если нет, то как ввели в эксплуатацию?
Если да- то почему не работало? Хотя вопрос скорее риторический...

Сегодня на русскоязычном израильском радио Рэка была большая передача об этой трагедии.
Там было о том, что МЧС не давало разрешения на введение в строй этого ТРЦ именно из-за нарушений противопожарных требований.
Но КТО-ТО тогда это разрешение же дал?!!!
Мэр города сказал, что вводили этот комплекс не при нём. Но два года это уёбище функционировало ПРИ НЁМ! Сколько проверок за эти два года было?

Это сообщение отредактировал telefon - 27.03.2018 - 21:45