Расплата

конечно в подобных случаях очень многое зависит от усмотрения Суда, от адвоката и т.д и т.п.

но
во-первых: аффект - потеря контроля над собой и непреодолимое желание убить (в данном случае) - ничуть не мешает (скорее вполне себе - "для!") заготовить ножик.
во-вторых: никакой потери памяти - откуда у Вас такие познания?
в третьих: аффект возник - "вот увидела убийцу".

Может - конечно с прошлого Века, когда я учился - в юриспруденции и судпсихмедицине возникли сугубо НОВЫЕ и неожиданные теории и практики правоприменения - поделитесь!

Ну, так-то многие вещают в любой теме - ябы, я бы. Она поступила так, как считала нужным. И, вобщем-то, ни в чем не могу осудить. Ибо мразь убитая позволил себе забрать чужую жизнь, разрушив походя и жизни многих других. Накажут, конечно. Но ее поступок абсолютно понятен. А вопли про - чем она отличаааается. Да тем, что убила убийцу, тем самым.

В четвёртых - никто её до этого состояния не доводил (в течение длительного времени)

Когда законы не работают, остаётся только один закон - закон чести!

Да она просто хлебушек нарезала, а он подбежал и на нож несколько раз напоролся.

Юноша был черножёпым убийцей русских .
Защитите женщину , кто чем может .
Восемьсот тысяч Русских внемлют о памяти и возмездии .

Это сообщение отредактировал Шашлычков - 9.03.2018 - 22:27

А Вы в курсе событий как этот 18 летней парень убил ее мужа?При каких обстоятельствах?

Пришла с ножом, готовилась.
Предумышленное

К сожалению не прокатит. Девушка заранее подготовилась к совершению своих действий, нож ведь заранее приготовлен. В состоянии аффекта, это есиб она, например, была спровоцирована и схватив первый попавшийся под руку предмет , йопнула его им.

Вот тут не совсем ясно. Она из Покрова, Владимирской области, или чего?

Причем здесь доводил в течении длительного времени? Это к критериям аффекта не относится, аффект может произойти одномоментно и возникнуть от ситуации, события, происшествия.

девушка молодец!

Друзья, осторожнее в высказываниях, вдруг присяжным быть придется.

А вы говорите, что нет любви и все бабы б....

Сурово у них там. Девушки с итальянским темпераменнтом и итальянско-сицилийскими взглядами на справедливость, "Покровск Альянс", Пашкетт опять же. Не, не поеду туда, опасаюсь, флюиды и эманации там какие-то не те.

Это сообщение отредактировал Kaiten - 10.03.2018 - 00:17

Наказание должно быть соизмеримо преступлению.
я считаю - что за умышленное убийство только одно наказание - смерть.
Так что женщина совершила ПРАВОСУДИЕ. Око за Око.

Непредумышленные убийства не в счет.

Не пройдет. К сожалению.

Нет, есть четкие критерии определения. Она нож взяла с собой - готовилась.
Предпод рассказывал случаи из его практики. Так, например, не полчилась увести на состояние аффекта у мужчины, у которого на глазах водитель грузовика сбил ребенка, а он увидел, когда был на полянке, и ему до обочины дороги, и водилы пришлось бежать около минуты, и он до того как рванул, схватил отвертку, которой водилу и истыкал. Кроме того, ребенок сам выскочил на дорогу, и установили что отец это понимал до момента как побежал.

Немного непривычно? А ведь деваха совершила то, что раньше называли "мужской поступок"! Из-за продажности и несовершенства нашенского правосудия, только и остаётся...Молодец! Поддерживаю! Свободу смелой мстительнице!

Это сообщение отредактировал сараканошка - 10.03.2018 - 05:20

Да чё там,она ножик в руках держала,а он споткнулся и упал на него...

И так 5 раз...

ебанутое кривосудие...

150000 рублей штрафа и безвозмездное изъятие ножа! Справедливо!

Я хуею, Клава, в этом зоопарке: кем, простите, "было установлено"? У нас настолько низкое качество предварительного расследования, что даже из суда дела порой на доследование возвращаются (хотя установка такая. что до суда доводить только дела, по которым 100% будет обвинительный приговор).

А тут сразу начались вопли в поддержку самосуда. А вы, уважаемые, не допускаете, что ситуация могла быть следующая: зачехлили, кого ни попадя, немножечко с ним поработали, получили признание вины. Потом слили инфу супруге убиенного.

Или просто на выводке некачественно отработали.

Так что ситуации могли быть различные и вот это вот ментовско-журналюшное "было установлено" - не канает такой тэрц, вина устанавливается только приговором суда еще и потому, что у судьи априори знаний закона и спецдисциплин, типа криминалистики, побольше, чем у ментов.

Да тут может быть и вообще все по другому, к примеру этот 18 летний парнишка убил ее мужа защищая себя, своих близких. А теперь быдло-нарколыга жена убила этого парня. Кроме как пруфа ТС, инфы больше нигде нет. Зато все уже накинулись, мститяли...

Ну а хули, с нашими сроками за убийство не мудрено, что таким образом справедливость творят. Если бы она была уверена, что ему четвертак дадут, а не шесть лет, то возможно этого бы не случилось.