«Это не дебаты, это школьный урок» На Первом канале прошли первые предвыборные дебаты. Ими недовольны все участники

вечером более насущные вопросы волнующие всех россиян обсуждают: джигарханяна с его женами, серова с дочками, потомков Спартака Мишулина, шурыгину и прочую потреблядскую ху@ню (сорри за мой гваделупский акцент агличкого). и да 8 утра "самое" смотрибельное время, когда нормальные люди или уже на работе или по пути

Сисян от ответа ушел.
Вопрос был конкретный, хоть и тупой.

Да нахер гаранту эта клоунада? Есть официальные клоуны, на зарплате - пусть пищат себе, за копеечку малую. И им хорошо, и народные уши под нагрузкой, говно переваривают

1. Я искореню коррупцию!
2. Я ликвидирую нищету!
Сейчас все ежа доели, а при мне будет у всех сколько хочешь. Что они вам ещё скажут? Ничего нового за последние 30 лет не придумано.
Что там под п.3.?

Вова и не придет. Там же могут задать неудобный вопрос и на него придется что то пиздеть. А он уже и так заврался...

Да что угодно могут сказать, разве нет?

Дебаты сиречь срач и обвинения друг друга, а так же обещания.


Путин ворует - я воровать не буду

закон о контроле
полномочия кому нибудь и так далее.

Давайте запомним одно: никогда и нигде власть не менялась демократическим путем. Так что выборы это так - замена одних "из этих" на других "из этих".
Они нужны, ну может быть, для того, чтобы сидящие на кресле не расслаблялись.
Еще меня смущает вот что: при смене Ельцина Путиным никаких силовых акций и волнений в стране не было. При этом Путин хороший, а Ельцин плохой. Где-то тут нестыковка, вот только где?

Шоу, к сожалению, не более. Итог всем ясен! И да, я не верю в честные выборы в нынешних российских реалиях олигархически-полицейского государства.

Вот реально послушаешь и понимаешь что от перемены мест слагаемых....к сожалению...второго Примакова пока нет

Этих клоунов только на канале "карусель"показывать.
Да и то ночью,когда все спят.

Или в контактике создать говногруппу "говнопретенденты на пост президента"-и давай наяривай, толстолобики!

Как ни странно, но нормально ответили только Грудинин и ВНЕЗПНО Собчак.
Остальные несут обычный дешевый популизм прям по методичкам - "главное — сохранить духовность", "европа - наш враг, они придут к нам", "западные страны грабят с 90-х", "деды воевали", "все будут ездить без виз" и тд. Цирк.

Это сообщение отредактировал mangocake - 28.02.2018 - 13:05

Не что угодно, а всё как под копирку. Как на ЯПе, как везде. Сейчас всё везде невыносимо, сейчас "своих продуктов нет", как заявлял Грудинин в Думе (что есть семиэтажная брехня), а ты давай, опровергай, отбивайся. А мы просто скажем что повысим и искореним. Как вон Жирик на синем фоне обещает на все случаи жизни. Это не дебаты, а срач с ЯПа будет, если там ещё Путин нарисуется. В дебатах надо слышать ответ оппонента и реагировать на него, а не отвечать на вопрос заготовленным лозунгом без цифр и прочих аргументов. Ему вопрос про в.политику, а он про нищету некую, ему вопрос что делать будете если, а он посмотрите как у нас в совхозе и т.д. Точно - ДЕТСАД.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 28.02.2018 - 13:08

Здесь очень уместна картинка про Блядский цирк, неужели ещё кто-то во всё это верит?

Для каждого ответил нормально тот за кого он топит.
И совершенно неважно как ответил кандидат. Тут уже вопрос на уровне любит/не любит.

ты сейчас написал так, как будто я грудничок =( я ж не настолько упорот.


По факту - они несут чушь. Никакой конкретики. Никаких острых заявлений относительно позиций оппонентов. Ничего.

Я так, из принципа, вопрос задам. Я его каждые выборы тут задавал. Первый раз заминусили наглухо. Второй - наоборот. Потом опять.
Я ни разу не Путиноид, не кремлебот. Не сторонник и Навальных всяких, ибо ясно, что это не оппозиция, а так - пиар.

Так вот, собственно, вопрос - альтернатива Путину, какая она должна быть, и кто это? А главное - почему?
Выбираем Грудинина, просто потому, что он не Путин? А кто он вообще? Что он сделал для вас, для страны? Ну, и так далее...
И, если покопаться, так, черт возьми, нет там никого достойного. Вообще нет. Все хапуги, взяточники. И это так. Хотим повторить опыт Украины? Они уже больше 20 лет выбирают, никак не выберут, вот, до войны скатились.
И вот он, вопрос - кого вы видите президентом России и ПОЧЕМУ его? Можно грациозно предлагать себя.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вспомните что удивило иностранцев в Путине? То что он отвечает на вопросы из совершенно разных тем по стране и миру. У них политики на такое не решаются, выйдут, зачитают пару строк и с глаз долой. Да, ему готовят материал, возможно подсказывают цифры, но он старается владеть вопросом. Что тут? А ничего. За 2,5 месяца никто не подсказал Грудинину что надо говорить работникам Ростеха, тысячи людей делают самолёт, а этот им втирает что они постыдным делом занимаются. Предлагает создать комиссию, которая будет следить за властью. Осталось понять кто будет следить за комиссией. Титов вообще пустил рекламу на уровне хипстеров, минимализм этакий. Собчак орёт про некую свободу, орёт в стране где свобода уже во вседозволенность перерастает. Как я к ним ко всем должен относится, где аргументы за то, что они сделают мою жизнь лучше? Они даже не потрудились почитать про РЕАЛЬНОЕ положение дел в стране. Оперируют словами "нищета, ничего нет".
Допустим Путин бы так отвечал на вопросы - "больница разваливается в Мухосранске? А вы знаете что у нас рост и показатели, суки!". Вот примерно так же разговаривают наши кандидаты.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 28.02.2018 - 13:18

Лучше бы на лобном месте около костра собрались.

По-твоему, только на Украине есть сменяемость президента? И потому у них такой звездец?

А ЧТО ТИТОВ? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Да мы по два раза в год слушаем какую херню Путин несет на своих пресс-конференциях.

Нормальные ответы местами и отдельными фразами выдавали тов.Коммунисты трех разных партий, одну адекватную фразу выдала Ксюша.. привычно обострил и подогрел обстановку Жирик...
Явлинский идет в жопу, эти обтекаемые фразы без каких-либо дел, да и ориентировка на западное зализывание конкретно достало.. не надобно это.. хотя лет 20-25 назад был за Яблоко.
Ксюша хуже Клинтонши - та хоть старая и мощи у нее не хватит, а эта карликовая пинчериха полна сил, и лает оченна громко, да только переобувается в полете на раз-два и не по одному разу за один полет..
Совершенно удивило отсутствие тов.Титова.. его представитель был спокоен, вежлив... но вопрос - Хулио Педро и Роза кандидат в президенты шоркается по загранкам вместо дебатов... к Ксюше это тоже относится, но она хоть на дебаты эти пусть и клоунские явилась. Я даже грешным делом вспомнил Трампа и Клинтоншу -я вот не помню, чтобы они во время президентской гонки по загранкам в гости и на консультации ездили... но мб, у меня память плохая.

Дядя Петя, вы даже не дурак....
Он имел ввиду: зачем самолеты мееять на пальмовое масло?

По радио фееричные лозунги крутят. Особенно лозунг: А что Титов? и так три раза, бля скажите что этот лозунг значит?
И кста, по радио даже про пу лозунги есть, а вот про Собчак не слышал.

Так тебя вместе с сослуживцами потом и замочат из оружия, которое продают за границу