Судья Светлана Павлова Арбитражного суда Волгоградской области

т.е. спиздили фотку, а платить не хотят?
еще и считают, что имели право ее взять, она ж типа из "открытых источников".... это я могу взять фотку из открытых источников и запостить куда угодно. пока я не зарабатываю на этом - фиг мне кто что предъявит. а вот они - зарабатывают. поэтому обязаны искать автора фото и договариваться с ним. а спиздить, попасться, а потом кричать "че так дорого то?" и еще на судью наезжать... я даже хз, как это называется.

А чё не 100500 мильёнов за уникальный снимок? Есть какой-то определённый, универсальный критерий у "уникальности", которым можно руководствоваться, устанавливая цену снимку?

Авторы фото переуступили право требования юрлицу. Юрлица бодаются в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом
"Волгоградская правда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая
заповедь" компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое
произведение в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано...

В решении резолютивная часть выглядит так.

Ссылка на дело

http://kad.arbitr.ru/Card/0afbb64d-6d05-43...3b-d6337444d2a3

Рассматривается во второй инстанции, в законную силу не вступило, так что еще неизвестно, чем кончится.
Для справки.

Это сообщение отредактировал BrennAske - 2.02.2018 - 18:20

Ну не всё так однозначно как указали журналисты, по тем же судебных расходам...

Резолютивную часть решения с сайта АС прилагаю в цитате:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (изьял) в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Восьмая заповедь" компенсацию в размере 320 000руб., судебные расходы 5400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9400 руб."

Плюс из решения суда видно что фотографии использовались редакцией неоднократно, систематично, цитирую:

"Исследовав представленные документы, выслушав представителей сторон, суд
находит исковых требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 31.12.2014 года на странице сайта,
расположенной по адресу: ________ опубликована статья «Краснодарцам в 2015-м году советуют переодеться в камуфляж», а также размещена фотография трёх девушек, с подписью под ней: «Краснодарцам в 2015-м году советуют переодеться в камуфляж».
08.09.2015 года на странице сайта, расположенной по адресу: _______опубликована статья «Волгоградцы выкладывают в соцсети удивительные фото вчерашней грозы», а также размещены фотографии, на двух из которых - на первой и последней, изображена река и молния.
24.04.2016 года на странице сайта, расположенной по адресу: ______ опубликована статья «В Волгограде на предстоящей неделе ожидаются дожди и гроза», а также размещена фотография реки и молнии.
27.05.2016 года на странице сайта, расположенной по адресу: ______опубликована статья «Волжан опять предупреждают: в ближайшие часы ожидаются грозы и шквалистый ветер», также размещена фотография реки и молнии.
07.06.2016 года на странице сайта, расположенной по адресу: ______ опубликована статья «Под Камышином молния убила пастуха», также размещена фотография реки и молнии

Что касается назначения судьи - журналисты умалчивают что она в период с 1997 – 2005 годах специалист, ведущий специалист, помощник судьи Арбитражного суда Волгоградской области.
Судьей арбитражного суда же может стать у нас может быть гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет, при соответствии следующим требованиям:
имеющий высшее юридическое образование;
не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям;
не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства;
не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;
не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

Так что непонятно какие вопросы к назначению...

p/s никого не осуждаю и никого не оправдываю, живу от центра развития данных событий за несколько тыс. километров, просто считаю что прежде чем кидать на вентилятор - нужно детально изучить вопрос.

Это сообщение отредактировал LegalEX - 2.02.2018 - 18:36

Это решение по совсем другому делу. У блокнота юр.лицо указанно как

никакой волгоградской прады.

И да, ответчик имел право просить о рассмотрении в обычном режиме, с вызовом сторон, но видимо, прошляпил....

Не, другое. Вот это дело: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bd29f231-...tanovlenija.pdf

я думаю эти дебилы попросили массу экспертиз на эти фотки, плюс расходы на юруслуги, набежать то может. не всем платят конечно, но может
а блокнот Волгограда слышал сколько за фотку мелкомягкие платили?по пять тысяч они решили с барского плеча заплатить.как чужое брать и у себя размещать так герои как отдать так хрен вам.правильно их нагинают

Есть подозрение ,что у нас в Волгограде зародилась новая "схема" на меня повесили долг и продали его третьим лицам, и коллега Павловой не смотря отсутствия меня как ответчика на заседании, на отсутствие документов подтверждающие о существование долга вынес решение в их сторону .Полгода пишу в прокуратуру получаю ответ "поводов для возбуждения угол дела нет". Позже выложу подробной пост с сканами документов.

Добрый день

Читаю ЯП давно, увидел тут эту тему, решил зарегистрироваться.
Я собственно директор той самой юр фирмы Восьмая заповедь)

По факту в статье провокации и клевета, скорее всего будем подавать в суд за клевету. И за фотографию было удовлетворено не 160, а 40 тысяч. Просто там было гораздо больше нарушений.

p.S>ЯПлакал может не волноваться, он является информационным посредником. Они не подлежат ответственности)

1. Ссылку на КАД - в первую очередь.
2. Судя по количеству воплей типа "судья убивает", высер отдает хуетой

https://kad.arbitr.ru/Card/39d28436-f5ad-49...df-9ec8459d0823

по закону- все норм, могла и до 5 лямов взыскать... привыкли на халяву, а тут не прокатило.

будет забавно, если в апелляции сумму увеличат

хм, там уже кассация, такое ощущение, что их уристы диплом вместе с хахалевой покупали

Danila34 с регистрацией

Это сообщение отредактировал siiddi - 2.02.2018 - 19:41

Ни разу не спец в области интеллектуальной собственности. Но из беглого анализа решения и постановления апелляции очевидно следующее - факты нарушения авторских прав установлены однозначно. Сумма компенсации установлена судом в пределах, установленных законом, в размере, заявленном истцом. Относительно именно размера компенсации ответчик по существу не возражал...
Как-то так.

Дело уже вступило в законную силу еще летом)

Просто несколько дней назад мы взыскали с них расходы (решение уже засилено апелляцией) и они пытаются давить на суд.

Спасибо)

Вообще ответчики сами себе злобные буратины, короче. Еще - в большинстве случаев о продажных судьях и судейских ОПГ, как правило, кричат недоучки, которые в процессе исключительно сами обосрались по самое не могу.

А вообще, конечно, заебало вот это предвзятое отношение к судам.

Нет, они у нас не идеальны. Там масса недостатков.

Но и вопли "всё куплено" чаще всего ни на чём не основаны. Особенно забавно, когда про "купленный суд" кричат люди, чья сумма иска меньше месячного жалованья судьи. Да оно судьям надо - за ваши два ларька рисковать?

Только что именно об этом хотел написать. За 320 к так-то вряд ли даже мировой судья пердищенского участка верхнезалупинского района станет мараться. А в арбитраже у судей зп с пятью нулями, и дела смотрятся на сотни миллионов и миллиарды, вот и прикидывайте

Заебали уже подобные темы на ЯПе...
"Мы проебали суд - судья, сцуко, коррупционер!"
Если каждый терпила будет сюда выкладывать подобную хуйню, ЯП превратится в бабушкинский форум по обсуждению соседей.

Ой, заебет вас мировой, у нас с огромным скрипом проходит "клевета"...
Заведомость не любят признавать.

У вас в Волгограде просто какая-то схема с дураками...
Нехер не являться на заседания, а потом жаловаться, что решение не в вашу пользу.
Курите ч. 3.1. ст.70 АПК.

Жги Данила этот блакнот напалмом! Есчо и за клевету!

Жгем)
Пусть учатся пользоваться стоками либо нанимать фотографов)