Суд в Приозерске дал водителю, поставившему на колени школьника, условный срок

А что там за моральный вред то? Тем более родителям. Или "кушать не могли как переживали"?

Интересно, ты вот из мамы вылез сразу весь такой воспитанный? Процесс познания и воспитания у любого ребенка это пробы, ошибки и выводы. Отчет не отдавал)) Он слов таких не знает)

Легко...

Приведешь ты этого пиздюка к его отцу и услышишь: "Пошел ты нахуй, дядя! Я твою машину в рот ебал и всю твою семью! Вали, а то ментов вызову."
Какие дети ебанутые, такие у них и родители.
А ещё пиздюк поддакивать начнет и скажет, мол, дядя меня в машину свою посадил и трогал.
Так что нормально тот мужик поступил. Пресек стрелялки по машине, остановил ребенка, вызвал ментов.
Можете минусить.

Посмотрю я на вас, пиздюка защищающих, когда он на вас или ваших детей с пневматикой, травматом или ножом пойдет.
А фигли, сказали, что можно! Еще и бабла поднял...

Осужденный не очень прав по форме, но его действия были ответными. Это главное.

вот спасибо тебе,добрый чилавек

Ему надо было грамоту дать за преподанный урок мелкому, обосравшему свои штаны. Теперь будет головой думать.

А плохого он ничего парню не сделал, непонятно, за что вообще судили.

Это сообщение отредактировал NDControl - 24.11.2017 - 10:12

он на колени его поставил и ему срок в"ебали. а за "пизды" расстреляли бы нахер вообще. Это раньше можно было пацану чужому на улице подзатыльник дать.. а сегодня они тебя на)(уй пошлют и ты бесправный пойдёшь дальше

Своих воспитывай, а чужих- не трожь.

Насколько понимаю пацан наставил игрушечный автоматик на машину.

Предлагаешь за это сбивать машиной?

зы. и кто-то же плюсует этому!

Для неадекватов поясню- в соседней теме два полудурка грабили машины- за это надо наказывать, потому что ущерб, этот- игрался и ущерба не нанёс.
Максимум- надо было выйти и объяснить ему, что он поступает не правильно.
И почему не правильно- разъяснить.
Сам так пацанам во дворе много раз объяснял.
Не надо думать, что все дети дебилы и маргиналы- маргиналов, как раз, сразу видно по поведению.

Ну ну ситуация патовая, поскольку даже задержать для того что бы отвести родителям он не имеет, права. А мелкий говнюк почуяв Жопу начнет реветь орать плакать и изворачиваться.

Ты упоротый что ли?

чего себе на фантазировал?

Так и пацана никто не наказывал и ущерба ему не нанес, не считая кирпичей в трусах, за что мужика судили?

Это сообщение отредактировал NDControl - 24.11.2017 - 10:16

себе сломай хуй в гавне . воспитывай своего ебЁныша правильно и никто его на колени не будет ставить и петушарой в будущем не сделает...

Это сообщение отредактировал evg6048 - 24.11.2017 - 10:17

Те, кто оправдывает ездуна или желает ему кары помягче, задумайтесь- взрослый мужик, управляя 2тонным джипом, позволил себе этим джипом таранить человека. Что у него в голове? Пацанята куролесят в силу возраста, водила седой- ума не нажил или уже выжил из него. Мед. экспертизу у психиатра водиле нужно в обязательном порядке, мало ли кого он «проучить» захочет.

если бы долбанный карлик не обстрелял бизнесмена, тот бы конечно такого не стал делать. Так что судить и штрафовать надо гребанного шкета и его родителей! откуда у малолетнего дебила- валына???

Вы видео смотрели? Кого он там таранил? Он просто подъехал к пацану, легонько толкнув его бампером

Малолетний черт заслужил знатных пиздюлей....но только от своих родителей.
А этот ублюдочный "воспитатель" легко отскочил.
Семье надо было поднимать ЕЩЁ более громкую шумиху этому делу, зафиксироать жестокие травмы в т.ч. и психологического характера после акта публичного унижения. В самом лучшем случае надо было сразу же после инцидента пробить в травмпункте пару другую переломов (пофиг как - контакт же с бампером был) но тут уж сам мелкий растерялся. Вместо того чтоб симулировать на камеру адские муки после жестокой травмы - окончательно растерялся под давлением водилы. В следующий раз хитрее будет.

Хочешь проучить и воспитать - делай всё по-закону, а не по-понятиям. То что кого-то в детсве пороли и давали живительных пиздюлей не значит что эта методика актуальна и по сей день. Вызываешь ментовку, доказываешь причастность и, если уж так хочешь воспитать малого и поднасрать - пытаешься вывозить на том, что его родители некомпетентны в вопросах воспитания.

За общественно опасное деяние и самоуправство с превышением необходимой силы. Завтра ему еще кто то не по нраву придется- посмотрит не так или подрежет на дороге- у него забрало упадет и снова на таран пойдет, легко. Таран, на колени, милиция пзц

Малым сейчас мало объяснять. Можно адекватно припугнуть. Про ювеналку и её "ужасы" благодаря ТВ слыхали даже 10-летние. Испуг перспективой пребывания в детдоме тоже вполне действенно работает. Причем как на детей, так и на яжродителей.

Ничего опасного там и близко нет, ни царапины на мальчике, никакого ущерба.

Самоуправство? Остановить пацана и вызвать полицию, которая должна разобраться почему мальчик стреляет по машинам и что он тут вообще один делает - это самоуправство?

Если в вас дети будут камни кидать, а вы их задержите и вызовете полицию, тоже самоуправство?

Это сообщение отредактировал NDControl - 24.11.2017 - 10:27

В моём детстве я бы за такое, точно так же получил от любого мужика и молился , что бы этом родители не узнали.

Именно. Быдляк нужно карать по всей строгости. В данной истории к обоим субъектам допустимы штрафные меры.

Я не говорю про конкретно этот случай а вообще :
Сейчас любого учителя за шлепок / пинок под зад или вздрюченное ухо можно привлечь. Мелкие это знают и пользуются. Могут кошмарить по всякому а если в ответ прилетит - побежит жаловаться и закон будет против того кто пнул.
Увы.
п.с. как бы мне не хотелось но детей трогать нельзя, тем более чужих. А уж тем более лететь специально капотом прям в него - ума палата. Если родоки долбоёбы то тут почти ничего не сделаешь, пока сам не попадёт туда где нет камер и какие нибудь отморозки не отпиздят.

Это сообщение отредактировал zet709 - 24.11.2017 - 10:32

Выскажу свое мнение. Пиздюк хулиган, а кто в его возрасте не хулиганил? А мужик должен был не давить этого пацана и ставить на колени. Схватил бы за шкербон и вызвал ментов. Получается, за что боролся на то и на поролся.

Т.е. сбить машиной, лишить НЕ законно свободы, проявить насилие, поставить коленями в грязь- это не насилие?

В своём вообще уме?