Секретное оружие СССР оказалось защитой России от США

Перед этим первый ковбой отнял луг у третьего ковбоя (про которого раньше не было в этой истории)

Сам по себе третий ковбой алкашня, срань, и никому не интересен. Но вот "отнимание луга" со словами "это историческая справедливость, мой дедушка этот луг неправильно продал по пьяни" в принципе никому из уважаемых жителей городка не понравилось. Они еще помнят, как 70 лет назад с похожей фигни большая стрельба началась, где многих укокошили.

А, да, и не стоит забывать. что у одного ковбоя ранчо примерно раз в 10 больше, чем у другого. И много друзей, у которых в сумме еще 10 таких ранчо, как у "другого".

А вот у второго ковбоя ранчо маленькое и друзей нет. И в сущности все его состояние - доставшийся от отца по наследству старый револьвер.
Однако вместо того, чтоб смирится со своим маленьким и никому в городке не интересным местом - он ведет себя агрессивно, по гопски, почему-то считает что знает как должны жить остальные жители городка, лезет во все споры и драки (хотя он там нахрен никому не нужен, и ничего кроме увеличения количества разбитых носов его вмешательство не дает).
Короче реально всех достал.

А когда ему говорят "слушай, уймись уже, а ?" он орет "вы все мудаки вы не цените как мой дедушка спас ваш сраный городок от банды Далтонов, и вообще я скоро откопаю дедову гранату и вам песец !"

Это сообщение отредактировал vano2017 - 2.11.2017 - 23:06

"Курьер".
Название-то какое романтичное.
Опять американские обыватели будут строить подземные бункеры под домами.

А российские обыватели в очередной раз получат подорожавшие на 25% платежки за коммуналку и очередной сбор "за утилизацию обуви". После платежа по которым мыслей о строительстве подземных бункеров у российского обывателя не возникнет - все равно денег не хватит.

Тож ничо так аналогия.
Но тогда пиши, что на второе, маленькое ранчо, а особенно на тот луг, спорный такскать, уже хрен знает сколько лет "уважаемые жители" слюни пускают, и даже заявлялись с оружием (Лев Толстой описывал, если что).
Может и стоит держать порох сухим?

мелкий ковбой так-то расширил свое ранчо с 6 соток до 600 акров (хотя из этих 600 акров 450 болото) тоже вовсе не силой убеждения.

и да, слюни пускал и временно владел и кусочками территорий уважаемых жителей.

В исторической перспективе все хороши, и ни один не лучше другого. Все имеют претензии к друг другу, однако большинству уважаемых жителей хватает ума про свои претензии забыть. Потому, что попытки удовлетворения их встанут дороже, чем выгоды от приобретения.

(ну всем лень за кусок луга ценой 100 долларов судится с судебными издержками в 1000 долларов. А тем более воевать, с трупами. Уважаемые жители ценят свою шкуру куда дороже 100 и даже 1000 долларов. "Принципы" интересны только гопоте, у которой кроме принципов ничего нет)

А порох да, стоит держать сухим. А вот выкупить сарай рядом с домом соседа и засунуть бочонок с порохом туда - не самая лучшая идея. Это может подвигнуть соседа на решительные действия.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 3.11.2017 - 00:00

Да, такие курьеры мне нравятся!

Проверенный вариант.

Это было в золотое советское время, в наше время, если говорят можем разместить, значит или денег нет, или возможности, или ракеты проебали...

Граната для подствольного гранатомёта "подкидыш"
противотанковая ракета "Метис" с ночным прицелом "Мулат".
самый мощный в мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС-1 "Буратино".
радиолокационный комплекс арт. разведки и управления огнем 1Л219 "Зоопарк"

Ну и так далее.

Представил:
Звонок из аппарата президента Трампа в аппарат президента России:
- Алло, в Пентагоне что-то затеяли! Нам для согласования с Госдепом срочно нужны ваши последние конструктивные предложения...
- Хорошо, Курьер прибудет через... через... уже через 7 минут.

"И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение, я спрашиваю?»

Ревизор.

Теперь по христианским заповедям живём; дали по лицу, подставь другую щеку.


Минусаторы поясните, разве нет?

Это сообщение отредактировал докторвандан - 3.11.2017 - 02:48

не въезжаю, кто будет диктовать свою волю
пока будут шмонать наши посольства
семья ельзина или кооператив озеро?

а-ха-ха оборжаться

как там там темнейший рассказывал,
что янки сидели на наших предприятиях
как на работу ходили
про свои достижения - кубу и вьетнам, с ульяновской базой нато
он не трипанулся, разумеется
и

Р-36М2 так интереснее.... много. И тактику гарантированного ответного удара.

Курьер прибыл! Ту-ту-ту...

А зачем нам бункера. Это вам бункера нужны, когда к вам таки прилетит.
В России армия пока есть.

Так что кацо - копай себе яму под бункер.
А нам и так хорошо.

судя по габаритам при желании ТПУ можно "замазать" под обычную фуру)) Вот и гадай хде оно ездит

Хорошо еще не "Дыроколом"

Я так понимаю отвечать пока нечем. Они в природе то хоть существуют эти ракеты? И кто и когда их модернизировал? Вова как то увлекся бряцать оружием. Ну не потянем мы одни против всего мира. Нельзя годами заниматься только выкачивание нефти и распилами бюджетов, а потом вдруг резко создать современную мощную армию, способную сокрушить галактику.

К вам летит Курьер не так страшно как вам летит Сатана

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А, ясно. Как там тот другой ковбой ранчами завладевал - неважно. Демократично и легитимно. Главное признано "уважаемыми".
Собсна и правила игры "уважаемые" пишут, и меняют, если что.
И рассовать бочки с гексогеном (не с порохом!) вокруг владения того, кого "гопником" объявили - это же законно, а вдруг он нас, мы ж обороняемся!
Продолжай.

А если сказать, что "можем ударить" то что?

Наши всегда на названия шутники были.
До сих пор валяюсь: граната для подствольника - "Подкидыш"
)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а саратовский авиазавод в 2000-е развалили,или это тоже американское наебалово?