Нидерланды не будут рассекречивать документы по катастрофе MH17...

В первый раз, что ли? Доказательства железные, только их нам не покажут.

Боинг малазийский и при чем тут Нидерланды , не понятно.

Америга з хохлами. Укрывают Вальцмана от нюрнбергского процесса.

Украина передала расследование Голландии.
Суверенитет у хохляндии отсутствует, ребята отмажут, только делайте все что говорят из госдепа.

Естественно!!! Нельзя просто так взять и выдать своих холуёв, ещё удивительно что они фальшивки какие нибудь не предоставили, некоторые чтобы разбомбить другие страны так и делают.

Вот почему я не удивлен.
С таким успехом можно назвать виновным любого, хоть сами Нидерланды.
Фактов и доказательств то нет.
Кого хочу , того и обвиню.

Это сообщение отредактировал rasch - 26.10.2017 - 04:48

Чувак, а ты вот ответь на простой вопрос: а нормальные у вас на украине остались? Или только ебанутые вроде тебя?

Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 26.10.2017 - 04:52

"Наша страна.. нашего правительства.. нас всех.. нас никто.. нашего государства.."

Какого такого ВАШЕГО?? Куда ты тут примазываешься?? Кастрюля блять недоношенная

Кастрюля и есть.
Тщательно маскирующаяся на ЯПе под "россиянина"

Это сообщение отредактировал Murrmelade - 26.10.2017 - 05:20

А вот тут было не так. Не захотели родственники погибших истерии.
И я их понимаю.
И когда потеряла близкого человека оно понятно, что люди шли ко мне со словами сочувствия, только это было... трудно и двояко.
Да, я была признательна. Но одновременно это было больно, как будто сыпали соль на рану. И хотелось выть каждый раз как произносили:
"Ян, я узнал, что у тебя беда, прими мои соболезнования".
Это очень больно. И если бы ко мне подошел бы кто-то когда вещи папины по взлетной полосе искали, я бы даже на юный возраст и присутствие матери рядом не постеснялась бы и нахуй всех телевизионщиков и прочих отправила, ибо нехуй.
Тут беда, а не шоу.

Это сообщение отредактировал zimaAzima - 26.10.2017 - 06:28

Иди ка ты тоже нахуй!

По уровню мужской смертности Россия обогнала не только страны ЕС, но и ближайших соседей. Известно, например, что белорусские мужчины живут дольше российских.
Опубликована статистика мужской смертности в возрасте до 65 лет в странах Европы. В европейских государствах такая смертность называется ранней. У нас же до этого возраста не доживает почти половина мужчин - 43%. Для сравнения: в странах ЕС средний показатель - 11%.
В итоге Россия заняла «почетное» 1-е место, обогнав даже соседей, где жизнь ничуть не лучше, - Украину (40%), Белоруссию (40%) и Молдавию (37%). Далее идут Литва, Грузия, Азербайджан, Болгария, Венгрия, Румыния, Армения и Эстония.

Это сообщение отредактировал напалм - 26.10.2017 - 05:30

Как таких пидоров земля носит?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

При чем здесь статистика эта без пруфа?
Тема про то что следствие засекретило инфу по Боингу, а ты тут с долгожителями из Европы носишься.
Сам иди нахуй, третьим будешь.

Не срастаются доказательства из соцсетей у голландцев, хохлятский Бук упорно не желает превращаться в Бук из 53 зрбр Курской, это вам блять не сказка про Золушку.

зы: судя по профилю ты долгожитель и злостный нарушитель статистики , вдвойне не понятны твои стоны не уместные.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 26.10.2017 - 07:21

А как же свобода слова, гласность? Пидоры они все ©

Самое время требовать раскрытия информации и показывать на весь мир, как наши "партнеры" будут отмазываться. Так же подключить к этому делу заграничные оппозиционные силы - там они вроде силу имеют. Поднять информационные войска (диванные), чтобы твиттеры и фейсбуки пестрели от гневных постов, чтобы в конечном итоге всё вылилось в демонстрации несогласных. Может у Ассанджа пара секретных документиков найдется. Журналюгам-пронырам премию назначить за нужную добытую информацию.
Хули, те же приемы, что применяют "партнеры" использовать.

Это сообщение отредактировал kazanec - 26.10.2017 - 06:40

Это беспомощность и растерянность.

TOP SECRЕТ, чё тут непонятного?
В одной секретной-секретной стране был один секретный-секретный Бук, которым сбили один секретный-секретный самолёт...Т-с-с-с...Только никому! Это большой-большой секрет!
Детский сад, блин

Забавно наблюдать упоротого хохла, беспокоящегося о продолжительности жизни в России

Убогий, шел бы ты на цензор. Здесь тебе не светит.

...И в этом виноваты "русские хакеры" !
Бгг!..
Если бы хохлячьи рога не торчали из этого дела столь очевидно, о вине России брехала бы каждая обдолбанная собака из кофешопа .

Типа у нас есть доказательства, но мы не можем их опубликовать в силу секретности материалов расследования. Хорошо рассуждают! То же самое - и про русских хакеров.

банда особо отмороженных ебачей орудует на ЯПе, отсылая пользователей на цензор и выдавая украинское гражданство пользователям сайта

Народ, а вы где нибудь видели, что бы ещё не завершённое уголовное дело публиковалось бы в газете? Со всеми уликами и доказательствами?

Думаю что там всё на самом деле не очень то радужно для РФ. В том что Бук был завезён из РФ они уверены и имеют соотв. доказательства. То что пуск был именно из него тоже. Ищут тех кто кнопки нажимал. По понятным причинам у них это не получается. До того момента как дело попадёт в суд все данные будут засекречены.

К сожалению версия Алмаз-Антея о том что пуск был из другой точки пока не подтверждена ничем. Нашим бы не заниматься вбросом фейковых фотографий Леонтьева или сказками про лётчика на Су-25, а найти свидетелей пуска. Благо дело то не сложное - пуск виден издалека.

То что было в открытом доступе и известно на настоящий момент:

1. Чем сбит. подвердил Алмаз-Антей. поражающие элементы и т.п. Опубликован официальный отчет технической комиссии.
2. Фотографии пуска из под Снежного. Свидетель подтверждающий что лично видел пуск.
3. Взяты пробы почвы в предполагаемой точке пуска
4. Фото видео матреиалы и свидетельские показания тех кто видел движение ЗРК и его перевозку (кстати то самое первое видео где его вывозят и которое было на первой прессконференции МО - на въезде в Луганск).
5. Телефонные переговоры якобы тех кто перевозил ЗРК.
6. Расчёт и компьютерное моделирования точки пуска на основе данных Алмаз-Антея. Есть расхождение экспертизы РФ и голандцев. Кому интересно - считайте какая из мат.моделей правильнее.
7. Данные радара УВД переданные российской стороной на которой ракеты не видно.

Чем занималось телевидение РФ.

- пол года рассказывали про то что самолёт был якобы сбит Су-25, хотя версия с самого начала не выдерживала никакой критики. По одной простой причине - боинг быстрее чем Су-25. Для гарантированного поражения Су-25 должен был занять зону атаки заблаговременно. Ничего этого на радарах РФ не было. Нахера гражданам полоскали мозг всякие ТВ-клоуны

- Леонтьев тиснул в своей передаче фейковое фото, которое какой то фотошопщик повесил ещё в августе 14го года для прикола на одном из форумов. Позорище сильнее было трудно придумать.

Что делал СК РФ?

Опрашивал свидетелей видивших якобы "лётчика Волошина".

Было ли сделано следующее:

Найдены свидетели
- передвижения украинской ЗРК Бук
- пуска ЗРК Бук
- работали ли средства радиотехнического контроля разведки РФ? Зафиксировали ли они переговоры, сигналы работы ЗРК именно в этот день в этом месте?
- контролировалось ли воздушное пространство военными, что записали их радары.

Хер с нимим с "секретными доказательствами США". Почему РФ выступает исключительно в роли оправдывающихся клоунов вбрасывающих непонятые фейки и ложь?

3 года прошло, но на юбилей Первый канал опять вытаскивал "немецкого пилота Люфтганзы", который "по фотографии" утверждал что это пробоины из пушки. Блять!!! Для каких дебилов это опять показывают, когда Алмаз-Антей провел экспертизу поражающих элементов, пробоин, указал тип ракеты и предполагаемую точку пуска.

ЗЫ Да - реально "секретные доказательства" котрые не покажут. По документам следствия США пригласили расследователей и им были предъявлены спутниковые снимки и данные имеющиеся у США. Сами эти снимки секретны и ни предъявлены в суде, ни опубликованы не будут. Но лица ознакомившиеся с ними имеют статус позволяющих им свидетельствовать в суде, что доказательства были им предъявлены и они убедительны. Оно конечно если это суд то подобные вещи должена видеть и представитель защиты.



Это сообщение отредактировал CutPaste - 26.10.2017 - 13:00

это интерпретируется однозначно "мы столько напиздели, что просто перед людьми неудобно. рассекречивать не будем."

Это интерпритируется так школьником 3го класса.

Будьте добры - пожалуста предъявите любые материалы СК РФ по любому уголовному делу, в доказательной части публикующиеся в прессе до суда.