Министр образования и науки Ольга Васильева сообщила, что окончательное решение по учёной степени министра культуры Владимира Мединского ещё не принято. По её словам, президиум Высшей аттестационной комиссии рассмотрит этот вопрос через 2-3 недели.
Васильева также отметила, что два диссертационных совета вынесли положительное решение по работе Мединского и подчеркнула, что плагиата в ней нет. По её словам, министр культуры представил своё видение истории и это — «та самая полемическая история, которая должна быть».
"Очень важный момент — это отсутствие плагиата. В работе автор представил своё видение истории."Ранее газета «Коммерсантъ» ознакомилась с заключением экспертов ВАК о диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.». Они подчеркнули «несомненную актуальность» его работы, но упрекнули министра культуры в пристрастном анализе летописей и отметили, что он «не открыл ничего нового» — о предвзятости иностранцев к России говорили ещё в XIX веке.
"Объективность в освещении одного государства, социума, культуры представителями других (современниками событий) в принципе не достижима. К ней может стремиться профессиональный историк, но не исторический индивид, воспринимающий культуру другого/чужого."экспертный совет ВАК
В ВАК отметили, что Мединский часто ссылается на русские летописи как на абсолютно достоверный источник и не придаёт значения тому, что они нуждаются проверке. Кроме того, они упрекнули министра культуры в «странной для учёного» избирательности — он выбирал из русских источников только те, что подтверждают его тезисы.
Экспертов удивило, что Мединский не упоминает свидетельства многих иностранцев, описывающих Россию в заявленный период, и игнорирует «значительное количество современных исследований проблемы». В конце XX — начале XXI века этой теме было посвящена серия трудов, но в диссертации Мединского на «принципиально новые взгляды на проблему» отведено около трёх страниц. Они также усомнились в методах работы с источниками: в работе утверждается, что она написана на основе сочинений иностранцев, но при этом Мединский анализировал их переводы на русский язык. Как отметил «Ъ», учёные сказали, что Мединский и вовсе «может просто заявить, что “на самом деле всё было не так”, не обременяя себя поиском доказательств».
Мединского уличили в «курьёзных ошибках» и усомнились, что он работал в архивах: в сочинении на почти 400 страницах обнаружили всего 13 ссылок на архивные фонды номинального характера. В заключении ВАК сказано, что недочёты и неточности могут быть в любом исследовании, но в диссертации министра культуры «их количество зашкаливает» и является системной проблемой, влияющей на качество. Сам Мединский не стал комментировать заключение экспертов.
2 октября экспертный совет Высшей аттестационной комиссии по истории поддержал заявление группы активистов о лишении министра культуры России Владимира Мединского учёной степени доктора исторических наук. Такое решение приняли в связи с «ненаучностью» диссертации, его поддержали 17 из 21 членов совета. Оно не окончательное — это лишь рекомендации президиуму комиссии.
Источник Это сообщение отредактировал MrAdequat - 3.10.2017 - 16:01
yaplakal.com