РФ продемонстрировала иностранным гостям зависающую противолодочную бомбу

вы сами себе противоречите, зачем испольовать бомбы если за каждой лодкой ходит лодка охотник? Только северокорейские лодки обложенные флажками топить

Нихуясебе! 1 грамм тротила разрывает армейский деревянный ящик от арт снарядов в мелкие щепки. Терракты происходят с 1-2 кг... А представь как 35 кг пизданет?

Спасибо!
Вот теперь понятно стало, а то одновременно и"падает 18м/с" и "зависает"...

Хорошая идея, кстати.

Нас учили искать и уничтожать лодки на ИЛ-38, тогда он был единственным противолодочным самолетом (кажется). Сейчас он уже стар как какашка мамонта, есть и поновее (даже чем ИЛ-38Н). Однако, даже этот "старичок" может уйти в океан/море до двух с половиной тысяч километров и сбросить 40-45 таких бомб, например в линию, поперек курса вражеской подлодки. Линия поражения получится почти в 10 морских миль, кстати! Никто же не думал, что такую бомбу будут бросать ОДНУ?! Она должна быть предельно дешевой, по меркам противолодочного оружия.
Если отправить звено таких самолетов, у них хорошие шансы самостоятельно найти лодку (гидроакустическими буями тип2 или тип3 и другими приспособами комплекса СПИУ) и потопить ее, с таким оружием.

Еще нюанс. Вооружения с индексом "Э", экспортные, практически всегда кастированы в чем-то, чтобы наши имели преимущество. Предполагаю, что модификация, которая находится на вооружении у нас, куда как более "злая" по своим характеристикам и логике.
Первое, что сделал бы я, убрал ограничение в 4 минуты. Пусть в пассивном режиме плавает, пока вторые сутки не истекут, или по радио команда на ликвидацию не придет. Появился "контакт" - переходим в активный режим для максимально близкого подрыва. Вот тебе и минное поле "в районе предполагаемой активности ПЛ вероятного противника"

Это, кстати, открытые данные по Загон-2Э. А вот по изделиям Загон-3, Загон-3Б (Блядский) и Изгородь-2У публикаций нет, они пока секретные. А это ТАКИЕ звери!..

Это сообщение отредактировал taper - 29.06.2017 - 20:12

звучит хорошо, конечно.. Только я видел как "иглами" российские вертолёты сбивали и как бармалеи ПТУРами российские танки мочат (пусть и с сирийскими военными внутри).

Это могли продать и наши военные (везде есть те кто хочет заработать любым путем) и могли быть разграблены склады старые и т.д., не факт что это было экспортное оружие.

Это сообщение отредактировал Urii82 - 29.06.2017 - 19:23

Конечно нужно!

Шоп она у них в нужный момент не сработала в вероятностью 100%

Какая-то странная вундервафля описана...

Ну, ок – сбросили бомбу, она плавает, цель ищет.

Ищет, заметим, активным сонаром - т.е. выпускай противо-торпеду и привет, бонба.

Допустим, не удалось ее подорвать, и лодку она нащупала. Теперь в нее надо попасть.
Двигателя нет; значит, добираться будем по принципу планера. Тут опять-таки, вопрос - а как далеко доберемся? Если лодка на глубине 300 метров, и пикировать будем под 45 градусов - то от точки приводнения на 300 метров только и удалимся.

Будет что-то наподобие крыльев и более пологая траектория - да, дистанция увеличится, но тогда скорость будет раз в час по чайной ложке...

Короче, или нам чего-то недоговаривают, или очередной робот Федя получается...

Вроде как демонстрация была ещё 12июня.Точнее митинг...Так што опоздал малёха.

Для начала: нырни и затаись. Потом начнется демонстрация.

Глубинные бомбы времён ВОВ представляли из себя 200л бочку залитую тротилом, это примерно 160 кило. На их фоне 35кг как-то скромненько. Конечно бомбы времён ВОВ бросались наугад и массово, а здесь вроде как подразумевается точное попадание, но всё равно ИМХО маловато будет.

Конечно же, нужно! И обязательно по воздуху. Желательно по баллистической траектории. Подарки же все любят?

100, 150.. Тов. Дынин плохого не посоветует!
"Твои все на месте топчутся. Берите примел с первого отряда!
Что ни день сто грамм! Что ни день - сто грамм!
А то и 150!"

Вот тебе новость:

Источник: https://lenta.ru/news/2013/06/07/antitorpedo/

Отсюда могу сказать следующее:
1. У ВМС США сейчас нет никаких противоторпед. Появятся через сколько-то лет. Может быть.
2. Они не собираются оснащать ими подводные лодки. Предполагаю, это технически сложно.
3. Стоимость противоторпеды и бомбы Загон-2 несравнима. Бросил не одну, а пять, десять. Кирдык.
Вывод: защититься подводная лодка от такой бомбы не может. Надежда только на вероятность "промаха" и всякие "ловушки и глушилки", которые не факт что сработают против столь нового образца вооружения.

У нас, кстати, тоже вроде нет противоторпед. Стоят Пакет-Э/НК, но не массово. Могу ошибаться.

Это сообщение отредактировал taper - 29.06.2017 - 20:48

В Винде тоже двигателя нет, но ЗАВИСАЕТ, сука...

Ну скажу тебе эти бомбы надо ещё доставить. В океане это все равно иголку в стоге сена искать.

Вот и у меня те же вопросы. Ответ, судя по всему, дан выше: использовать в качестве минных заграждений. Только ведь главного вопроса это не снимает: такое заграждение с его активными локаторами можно просто обнаружить и туда не ходить. Бомба - это не торпеда, приводнившись она за целью не погонится. В общем, нам чего-то недоговаривают.

Видимо затем что у нас на вооружении следующее поколение этой бомбы, а у нас уже разработали защиту от такой бомбы, только хрен кто про это скажет.

...

Симпатичная.

хорошая штука и бесшумна, но доставляет то ее самолет, который шумит мама не горюй, хотя пошумел и улетел, а нежданчик остался