Конвоиры в Ставрополе ранили двоих несовершеннолетних, пытаясь поймать заключенного

И хотетели перестрелок в стиле хулливуда опять же учтите что у наших ПМ из которого только в жопу слону с 10 метров попасть можно и то при лютом умении, а не глоки как в цивилизованном мире, вот результат в общем то

Это типичное, легко внушаемое стадо, ку да скажут - туда и попрут.

Подстелить детей.. переаттестация явно прошла успешно

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 22.06.2017 - 18:04

Целое стадо за одним бананом кинулось....Наглушняк надо было...

Да не в том проблема где и когда стреляли а как и из чего. Нехуй за ним гоняться, все правильно, обвиняемый в тяжком преступлении и побег, стрелять и нужно было а не бегать за ним как тут многие мудаки советуют, вопрос в том что во первых оружие говно, во вторых подготовка огневая говно и тактическая подготовка говно.

Ну вам не угодишь! То "хотим как в америке, чтоб полиция пыщ-пыщ по черножопым", то вы опять недовольны. Где все же на видео дети израненные? Там взрослый бугай лежит.

закон о полиции разрешает в таких гондонов стрелять.мне только непонятно почему его через улицу вели?обычно с черного хода спец территория, из коридора в автозак и нет проблем. и как они ухитрились в детей попасть.что то слишком много неизвестного надо погодить.
упс сорян посмотрел момент побега.дебилоиды блять подконвойный без наручников, я худею идиоты

Это сообщение отредактировал Black7500 - 22.06.2017 - 18:13

Вот для таких дебилов отдельный пост нужен. Ты думаешь после того как оно убежало оно пойдет цветы в поле нюхать? Нет, ему терять нечего и срок светит с учетом побега на больше полжизни, он людей валить будет на лево и на право ибо отморозок, и стрельба в данном случае тупо предотвращение жертв среди мирного населения. Или бегать за ним надо было? гуманизм проявить? Поражаюсь с таких мудаков

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 23.06.2017 - 21:46

Еще один дебил зато первонах

а что, пендосские полицаи валят негров, каждый раз попутно задевая по паре детишек?

Нет, они ангелы огневой подготовки и снайперы с рождения, и вообще даже левых негров никогда не валят, это все плохие журналисты образ очерняют

либо подсудимого звали Гарри Гудини, либо конвой не одел на него браслеты.
когда перевозят большие группы подследственных, то обязательно присутствует кинолог с собакой
хер знает, как на линии огня оказались дети. конвойка суда, как правило с тыльной стороны здания, где посторонних просто быть не должно
какая-то толстая баба там отирается

одно распиздяйство

т.е. для тебя нет разницы между "завалить негра, которого по ошибке принял за бандита" и "задеть пару случайных детишек, пытаясь завалить какого нибудь негра"?

Тогда объясню: в первом случае ты попадаешь в того, в кого и так целишься. И пох что он не виновен, это другой вопрос. Ты попадаешь в того, в кого целишься.
Во втором случае ты попадаешь не в того в кого целишься. А в случайных прохожих.
Странно, что это приходится объяснять

небольшой ликбез:
И да, по сравнению с нашими полицаями, их полицаи действительно близки к "ангелам огневой подготовки и снайперам с рождения". С этим не будет спорить никто, кто имеет хоть малейшее представление о том, через что надо пройти чтобы тебя взяли в полицаи. К слову, там нет единой полицейской структуры.
И их там надрачивают как служебных собак.
У них там регламентировано всё, каждый шаг и каждое движение. Че-то сделал не так? Суд -> Неиллюзорная вероятность отсранения/увольнения -> Гудбай пенсия и медстраховка, покрывающая даже дантиста. Захочешь перейти в другой департамент/городок/штат - начинаешь там стаж с нуля, со всеми вытекающими отсюда последствиями относительно пенсии страховок и т.п.
Соответственно, отношением к своей службе у них несколько иное, чем у нас.
У нас же так: Служил? Добро пожаловать, а там разберемся.

Это сообщение отредактировал sergyx - 22.06.2017 - 18:46

Закон о полиции, статья 23: "Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:...для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц."

ПМ абсолютно нормальный ствол, стрелять просто надо уметь, а не попердывать с дивана надрачивая на глок.

Это сообщение отредактировал Romson77 - 22.06.2017 - 19:01

На кадрах с камеры наблюдения видно, что за заключенным сразу побежали полицейские. Чтобы его задержать, один из конвоиров открыл огонь. Как сообщили в краевом МВД, правоохранитель стал стрелять в воздух, но пуля срикошетила и попала в 17-летнего подростка, который проходил мимо. Он получил сквозное ранение бедра. Медики сообщили, что сейчас жизни парня ничего нее угрожает.
Кроме того, пострадала 10-летняя девочка, у нее - ушибы мягких тканей, после осмотра врачами родители забрали ее домой.

http://www.stav.aif.ru/dontknows/pravda_li...l_zaklyuchennyy
Те кто писал про плохую стрельбу, почитайте, а потом делайте выводы, парень получил рикошет, а про огнестрельное ранение девочки ни слова.

Это сообщение отредактировал Isbaria - 22.06.2017 - 19:22

В продолжении этой темы My Webpage

Моя полиция мене бережет...

если догонят, он потом еще долго ходить не сможет, не то, что бегать

поймали хоть?

Мало того что косые при стрельбе, так ещё полная проф непригодность

шанс всё-таки был шанс. и если не убивец и не насильник пускай убежит.

Это сообщение отредактировал эксн - 22.06.2017 - 21:19

+5 к "мане"

Резкий как понос. А дрочилы в погонах - проебали вспышку. Все, не видать им пенсии как своих ушей.

Да, при этом ранив парня 17 лет и девочку 10 лет

Это сообщение отредактировал pipeclogin - 22.06.2017 - 21:20

Мне,блядь,одному интересно откуда подобные кадры появлятся сразу после преступления в открытом доступе? Это же не норма, не?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+