Депутаты отказались изымать имущество родственников коррупционеров

Вот такой вопрос возник:
допустим, есть некий абстрактный начальник некоего абстрактного госучреждения.
Объявлен тендер на закуп некоей НЁХ. За счет бюджетных средств.
Приходит к начальнику продавец НЁХ и говорит:
"а сделай так, чтоб у меня купили? Я цены НИЖЕ, чем у других, поставлю."
Некий начальник "помогает", НЁХ покупают именно у этого человека.
По цене, кстати, НИЖЕ среднерыночной.
Потом продавец приносит "конвертик" этому абстрактному начальнику.

Так вот вопрос: совершил ли "начальник" преступление? Нанес ли он ущерб кому-либо?

Будь я депутатом, вышел бы с предложением за конфискацию ворованного с последующим "дербаном" имущества и раздачей оного среди своих пацанов..приняли бы большинством голосов в первом чтении...

Это сообщение отредактировал Кожаныйшприц - 22.05.2017 - 12:04

Чушь собачья. Выше писали про ст. 104.1 УК. Это всё может работать и сейчас. без поправок в УК.
Но заголовок броский и многие срубят юкки на комментах про вилы, колы и грабли, топки, фонарные столбы и т.п.

...Комитет Госдумы по безопасности и противодействию борьбе с коррупцией...

C одной стороны вроде все понятно, не будут "пчелы против меда" голосовать... А с другой стороны, вспоминая антикоррупционные дела, обычно под раздачу попадает тот на кого стрелки перевели... Как правило не виноватый, но через него например документы проходили.

Все не так просто, как кажется...

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции на заседании в понедельник, 22 мая, рекомендовал депутатам отклонить законороект = эта политическая потенция уже достала все прекрасно знают что кроме едросов никто больше не может влиять на внемение поправок и изменений в фед.законы и подзаконные акты, лдпр кпрф справедливая роисся это все шелуха для отвода глаз, так сказать что бы народ хоть как то чувствовал демократию! и потом я что то не могу понять как депутаты могут решать изменять ли диспозицию статьей фед.закона или нет по своему желанию!? - нет это нам плохо будет мы это не примем, о вот это здорово надо принимать! далее, где же тогда разделение ветвей власти если депутаты сейчас решают вносить ли или нет изменения в нормативные акты которые регулируют деятельность органов исполнительной власти???? Совсем народ за дебилов держат...на хер тогда нии мвд??? и юстиция????
...давайте еще у жульбанов спрашивать мнение и согласие на внесение изменений в статьи им инкриминируемые

Ну ничего, сейчас Поклонская проверит главных коррупционеров на коррупцию и коррупция в России считай побеждена. Я вот не понимаю возмущения населения, неужели вы считает что депутаты ВОРУЮТ, может вы считаете что премьер ВОРУЕТ, или не дай Бог на святое вообще покусились?

Терпилы , сидите и не рыпайтесь, пока вас братва грабит. На то вы и терпилы. Когда грабить будет нечего- Путин уйдет.

...

Всё в строгом соответствии с диспозицией ст. 290 УК РФ.)))

прямо открытым текстом подсказали как бабло можно ныкать
и что самое главное, ничего за это не будет

З.Ы. я лично считаю что чиновника за взятку, растрату или кражу от тысячи рублей нужно сажать на пожизненное
и конфисковывать имущество у всех родственников, вообще у всех
даже у пятиюродного племянника двоюродного деда сводной сестры приемной матери

А теперь поменяй начальника госучреждения на сотрудника, ответственного за закуп НЁХ в ООО "БББ" ?

Просто задумался, т.к. знакомый попал в похожую ситуацию.
"Конвертик" взял.

ты придумал очень хорошую схему.
надо ее как-нить назвать.
предлагаю слово "откат", не против?
главное чтобы начальники абстрактных учреждений об этом не узнали. а то щас начнется

Это сообщение отредактировал CrazyPianist - 22.05.2017 - 12:12

это не депутаты, это враги нашей страны! Причем её граждане.
У меня есть больше желание пойти на праймериз ЕдРосов и нарисовать на бюллетене МПХ!

"ХА-ХА-ХА, наивные людишки"

подумали они :)

Да откат, откат. Никто не против))

С моей точки зрения, если получение отката обусловлено закупом по завышенной цене, или закупом устаревшего говна, или еще чем-то, что без отката никто не купит - то да, ущерб налицо, состав есть, наказывать нужно.
А так...хз.

Кстати, эта самая НЁХ, которой очень не хватает в нашем городе, так и стоит в упаковке уже 5 (ПЯТЬ) лет.

Какие подставы?Ты что мелешь?Тебе насильно взятки в зубы лопатой вбивают?Если чинуша берёт на лапу,то какая же это подстава?Не бери и спи спокойно!!!Не можешь не брать-значит априори будь готов что тебя возьмут за жопу!!!Нехуй чушь оправдательную тут молоть.....

Это сообщение отредактировал eshorets - 22.05.2017 - 12:13

Шел 18-й год суровой войны с коррупцией...

посадить всех на кол и, придерживая вилами чтоб не соскользнули, в топку и сжечь.

Всё зависит от нюансов. но если проводить аналогию, то 204 УК РФ Коммерческий подкуп.

они ж не враги сами себе))
ну погоняли этот законопроект и на той жопе и скатились. Нужно ж было бурную деятельность показать, типа че-то там делается с коррупцией - шестеренки крутятся. Естессно, серьезных шагов не будет, ибо сам себе никто приговор подписывать не захочет (и, соответственно, родственникам, на которых в большинстве случаев "добро" и оформлено)

откат - разновидность взятки. к чему твой вопрос, преступление ли это?

Пчелы против мёда. Сволочи

Прочитал статью и сразу вспомнилось две поговорки на данную тему. "Ворон ворону глаз не выклюет", "На воре и шапка горит". Без Китайского сценария, когда кондиционера к стенке, а имущество конфисковать ВСЁ!- нам не обойтись.

Ну ды... ведь если примут - первые и пострадать могут...
А посему - не бывать сему указу...