Новый боевой ледокол РФ впечатлил американского эксперта

А в чем позиция то? "Развивать экономику"? Для кого? Для НАТО в Крыму? Если уж объективно рассматривать? Или я фантазирую? Т.е. несбывшиеся сладкие мечты США по захвату Крыма это не повод вкладываться в оборонку??? А пару лет назад дебаты по дележу Арктики кем попало - это не повод? А развиватели экономики что-то вон, на шарфах вешаются в Англии почему-то или в Израиле давно уж..

Достаточно посмотреть на карту. Это наша граница. Границу надо защищать.

зима близко хуле

Понимаешь, бро, один-единственный пароход размером с крейсер Аврора заставляет морщица ВМС наших вероятных партнёров, отвлекать их силы, тратить средства одним своим присутствием. А он может всю жизнь тока караваны водить будет.
А у них - напряг. А ещё пока они на него отвлекацца будут, может пара-тройка наших лодок прошмыгнет...
Война на море - эта такая блять штука....
Это тебе не на гавайях средь бела дня тонуть...
Просекаешь?

Это частично был сарказм

Именно об этом я и говорю. И вот эти корабли как и базы для этого нужны. и почему то этот крендель тут не пишет про то что уже работает терминал по сжижению газа Ямал СПГ в который вложено около 30 млрд баксов и в котором нашего только 50.1% а остальное это французы и китайцы. Но он нам тут затирает про нерентабельность добычи газа в Арктике. Типо вот мы Россия французы и китайцы все такие тупые блять а он сука умный. Про то что ппо северному морскому пути с каждым годом увеличивается перевозка грузов этот крендель тоже не в курсах. Зато он с радостью и задором может рассказать про голодающих пенсионеров учителей и врачей....

Ради одного корабля они вам поставят одну дежурную ПЛ с промежуточным пунктом базирования во фьордах Норвегии, совершенно не теряя в кораблях, которые, по-вашему мнению, зачем-то надо отправлять, чтобы проследить за одним российским ледоколом. До кучи, натовские корабли и ПЛ в Норвегии и нейтральных водах есть всегда, что с этим ледоколом, плавающим там, что без него.
Просекаешь? Если нет, то я поясню - да им похуй на этот ледокол Если бы они хотели - они бы всю Арктику своими патрулями заставили, с их количественным составом ВМФ, просто им это сейчас нахрен не надо. А вы всё думаете, что у пендосов до Арктики "рука короткая", и "корабли их только для тропиков приспособлены, а в Арктике они мёрзнут". Что вы как дети, ей богу... Эти проблемы они уже давно устранили 100%, просто, в отличие от наших СМИ, они не 3.14здят о своей технике на каждом углу.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 18.05.2017 - 20:23

хороший корапь! может лед колоть,может очки рвать-такого наверное еще ни у кого нету.

Такие имена вам о чём нибудь говорят? Пол Цукунфт Пол Сельва Роберт Папп и т д? Даю подсказку это американские генералы которые признали критическое отставание свой страны от России в Арктике. Эти статьи легко найти как на русском языке так и на английском. Ну и наконец не подскажете ли сколько у ваших любимых юэсэй ледоколов? Ладно я отвечу за вас не напрягайте мозг у России в Арктике 40 ледоколов, у Штатов – всего два, и только один из них можно использовать для плавания в водах Заполярья. Я не даю ссылки на статьи этих генералов найти их элементарно и это аргумент. А где ваши аргументы я вижу только странные предположения бредового характера т к уж амеры как раз очень любят хвалиться своей новой техникой. Достаточно вспомнить хотя бы их треугольный типа стэлс эсминец с деревянной рубкой и рельсотроном

Для сдерживания наших войск в Арктике много ледоколов и не надо, с чего вы вообще взяли, что там они нужнее всего?? Из-за наличия в Арктике льда?))
Там надо-то всего несколько ПЛ на всю нашу группировку кораблей, но вы продолжаете нести откровенный бред.
И вообще, вы когда-нибудь задумывались на кой хрен американские генералы будут публично разглашать информацию о "неготовности своей армии для противостояния с Россией в Арктике"? Это действует только вот на таких цельночерепных людей, вроде вас, а еще подталкивает Сенат США выделить дополнительные деньги министерству обороны США Все сказанные публично генералами США слова о "слабости" их армии преследуют только одну цель - выбить больше денег из бюджета на военные нужды и исследования в этой области. Вы плохо знаете специфику пендосской армии и работающих на нее компаний вообще, у них это - гигантская совокупность множества предприятий с высокой конкуренцией. Это у нас ПАК ФА и ПАК ДА проектирует ОАК, которую, по сути, собрали "с миру по нитке", потому что после 1991-го года у нас в стране проебали весь потенциал КБ Микояна, Яковлева и Лавочкина (последние вообще сейчас только БА делают), а у них там конкуренция зашкаливает.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 18.05.2017 - 21:14

Интернет тормозит, по 2 раза одно и то же отсылает...

Это сообщение отредактировал Wilwood - 18.05.2017 - 21:13

В смысле станет лидером?
А что есть ещё какая-то страна, которая лидер в освоении Арктики?
Не знаю чего-то, просветите если не трудно.

А сколько потом будет разговоров про то что это Абама в Арктике нагнетает...

ЗЫ А если хорошо подумать, кто кого, на море скованном льдом: субмарина с торпедами или ледокол с крылатыми ракетами?

Это сообщение отредактировал kados - 18.05.2017 - 21:44

Кошмар! Кто то напал на терминал по сжижению газа? В арктических льдах? В территориальных водах РФ? Там, где любому самолету лететь из любой другой страны часов 6-ть? Серьезно?
И как только британские нефтяные платформы, по всему миру без охраны стоят.

А как вы видите переговоры по сокращению ледоколов?

Итальянцы новые мирные корабли строят. Мы все воюем с американцами

Технические характеристики
Водоизмещение 167,600 тонн
Длина 315,30 м
Ширина 43 м
Количество палуб 19
Скорость (макс.) 22,7
Пассажиры 5700
Стабилизаторы качки Есть
Каюты 2250



Это сообщение отредактировал erasure - 18.05.2017 - 22:09

Захотелось угнать такой корабль в GTA 5, но у американских военных его нет.

То есть, армия США всегда права, всегда сильнее всех, всегда все продумывает лучше и всегда побеждает? Расскажите это вьетнамцам и северным корейцам...

Ну, да. Надо по-горбачевски: заняться перестройкой военного судостроения на конкурентное гражданское. Теперь-то точно получится и будет нам итальянское счастье! А не получится - так хрен с ней, с Россией!

Что Вы имеете ввиду под словом Россия. Территорию. По мне на территории под названием Россия уже устроили хазарский каганат. Все управление в России (министерства, судебно правовая система) под еврейским управлением и русские тут вообще мимо

То есть ты хочешь тут рассказать за конкуренцию в их армии? Какие есть конкуренты у локхед мартина или боенга к примеру раз уж ты заговорил о самолетах? И если уж ты взялся обсирать наш ПАК ФА может пойдёшь и почитаешь твиттер Трампа и что он там написал об их уникальной вундерваффле ф35???? На это тебе хватит мозга? Сомневаюсь что-то... А что касаемо подлодок у нас они тоже есть а то ты тут строчишь так как будто у нас только ледоколы. Суть в том что весь наш север будет прикрыт зенитно-ракетными комплексами станциями обнаружения аэродромами и базами. Плюс к этому большой ледокольный флот и конечно военные корабли и подводные лодки.

С белыми медведями наверно воевать собрались путриоты

Очень рад. Серьезно. Только вот может хватит уже в новостях тягаться с США?
Разные весовые категории, даже сравнивать не имеет смысла.

Вот, посмотрите, хороший кораблик? У америкосов это один из 300 корабликов имеющихся на вооружении.

Это сообщение отредактировал Курк - 18.05.2017 - 22:37

судя по картинке, тут можно ахуеть от графики, но хотелось бы реальных фото.

Курк

Тема про ледоколы.
У пиндосов кораблики просто замерзнут в Арктике.
Была тема, как подгузники у спецназа пиндосовского замерзли в Норвегии.

Вы хоть знаете, что обычное авиационное топливо, без присадок нельзя использовать в Арктике?