Похоже никто из отписавшихся не работал с биосенсорами, что называется, вживую не в лаборатории а в практике.
Не знаю, сколько компаний сейчас делают оборудование для изучения белок-белковых взаимодействий, но когда я этой темой интересовался лет 6 назад, была одна (забыл название к сожалению). Прибор стоил 10 лямов и в России их была парочка. И только-только выходил прибор от Биорада, название помню, Протеон. Стоил вроде тоже около 10 мильёнов. Тоесть 2 конторы. Для сенсоров испольуют золото, в этом же графен. Процедура посадки на золото сложноватая но прибор ее делает сам в автоматическом режиме. Про графен не знаю.
Зачем вообще нужны эти биосенсоры? Для создания антительных препаратов в первую очередь. Сейчас лекарств созданых с применением антител становится всё больше, в первую очередь в онкологии. Как лекарство узнает какую клетку ему убить? Как отличит раковую от здоровой? Сейчас травят весь организм, последствия всем известны. Но можно "подсветить" раковые клатки антителами. Так наводят на цель вояки, лазером. Для этого и нужны антитела собстно, они прилипнут к раковым клеткам и лекарство на них наведётся. Антитела должны липнуть не просто хорошо, а очень хорошо. И не липнуть куда не надо! Вот их и поможет отобрать биосенсор из библиотеки антител.
Второй момент, не антитела - рецепторы. Сейчас все работают с клетками в которые засунули нужный рецептор. Мне с клетками никогда особо работать не нравилось. Возни с ними, особенно если работаешь с живыми - выше крыши. Наберёшь штук 40 чашек петри, только не маленьких, а 30х30см. И мембраны с этими рецепторами заманаешься выделять, особенно из человеческого материала, все эти сопли ДНКовые. Куда эти мембраны деть потом? Ну с метками работать. Тритий, флуоресценция и всё такое, не дай бог йод. Тоже не слишком высокопроизводительный скрининг. Поди ещё объясни нашим контролирующим органам, что у тебя тритий будет в банке лежать, сразу обвинят в попытке ядерного теракта.
Если сажать рецепторы на биосенсор, будет круто. Библиотеки веществ можно будет лопатить совсем быстро. Пока же - антитела.
Ещё можно сажать куски ДНК и выявлять сразу несколько заболеваний, это уже в ДКЛ обычной.
Помниться баба в штатах погорела, хотела автоматы везде ставить для выявления болезней. Типа - палец в него сунул, он его кольнул и на почту через час скинул данные сразу по 50 болезням есть\нет. Баба погорела т.к. у неё антител нормальных не было. А найти эти, хорошие, антитела помог бы биосенсор. А потом и сами болезни помог бы выявлять с теми же антителами.
Короче, биосенсор вешь нужная и полезная. Другое дело у нас - кому его продать? Кто у нас созданием лекарств занят? У кого есть 20 лямов и персонал для работы? Ну в СО РАН есть несколько человек, в Москве несколько. В ДВО РАН, ну фи-иг знает. Правда с дешёвым прибором уменьшилась бы цена входа в отрасль. Так что никому наш биочип не нужен будет в больших количествах. А для пары лабораторий смысла делать нет, не окупится. Поэтому штаты, европа - вот рынок для хорошего прибора.
yaplakal.com