Российские ученые провели успешные испытания рельсотрона.


Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Grosny

28.01.2017 - 13:23

Статус: Offline

Yukkodrocher typical

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 24784

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать три бетонные стены или шесть 12-миллиметровых стальных листов.

...

[^]

Grosny	28.01.2017 - 13:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Yukkodrocher typical Регистрация: 11.02.16 Сообщений: 24784	...
	[^]

прокруст

28.01.2017 - 13:25

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 459

Цитата (Urii82 @ 28.01.2017 - 13:48)

Цитата (ZET19 @ 28.01.2017 - 12:41)

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать шесть 12-миллиметровых стальных листов.

Любой танковый снаряд пробьёт шесть листиков.

а тут получается порох не нужен, гильза не нужен, только железный болванка нужен. Снаряд дешевле в производстве и безопаснее в хранении , транспортировке.И танк не стреляет на 160 км

А разброс какой на 160 км при испытаниях был ( или как обычно, вполне вероятно, и т.д и т.п.) или с МЫшень как с сачок бегать надо вдруг не пОПАдет

Это сообщение отредактировал прокруст - 28.01.2017 - 13:28

[^]

Сантехxxник

28.01.2017 - 13:26

-2

Статус: Offline

Я из Германии прибыть!

Регистрация: 19.11.12
Сообщений: 970

Цитата

три бетонные стены

Стены по метру или по 15 см?! Требую уточнений!

[^]

ikimanets

28.01.2017 - 13:27

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 1133

Цитата (alexboris @ 28.01.2017 - 17:38)

Цитата (XOL @ 28.01.2017 - 12:33)

Батарейки для этой гаубицы будут размером с локомотив. Что рельсотроны что роботы которых пинают, это научное рукоблудие которым занимаются для тренировки мозгов и освоения грантов. пока не изобретен мобильный мощный источник энергии это все остается баловством.
Как только изобрету карманную батарейку на пару мегаватт, сразу научная машина придет в движение и через пару лет будем роботов посылать в магаз за чипсами и на охоту ходить с рельсотронами.

В России уже такие есть, вот только стоимость их такова, что на охоту с рельсотроном пойти денег не хватит даже у Чубайса с Абрамовичем
https://ria.ru/radio_brief/20160310/1387705783.html

Для батарейки со сроком службы 50 лет себестоимость в районе 500 руб. не такая и большая цена.

[^]

Enot22rus

28.01.2017 - 13:28

-1

Статус: Offline

Пиздобол-затейник

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 939

Цитата

пока не изобретен мобильный мощный источник энергии

Давно в Росии изобретён. Турбина от истребителя на шасси танка. И применяется. Просто пока эффективного оружия нет.

Это сообщение отредактировал Enot22rus - 28.01.2017 - 13:29

[^]

alexboris

28.01.2017 - 13:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 2775

Цитата (dirak @ 28.01.2017 - 13:18)

Цитата

Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие

Мощность там пиздец! Прикинул как-то по параметрам корабельного рельсомета (из нета), так там порядка мощности силовой установки атомного авианосца (миссури кажись). Даже если ошибся раз в 5, то все равно дохуя. Короче либо корабль плывет, либо стреляет. А вот как баблопил он наверняка хорош.

Понятно, спасибо. Расходимся, нас опять на@бали.
Пысы: но вообще, я думаю, испытания все же нужно проводить. Российская установка реактора на основе синтеза плазмы прожила уже более 10 секунд, что овердо@уя, учитывая, что ни у кого больше не получилось удержать плазму в магнитной ловушке даже 0,25 секунды. Глядишь к моменту создания компактного корабельного реактора и пушка готова будет, имхо

[^]

antracit	28.01.2017 - 13:30 [ показать ] -1
Статус: Offline Ядрила Регистрация: 26.10.08 Сообщений: 1777	Кстати, интересно, а если стрельнуть вдоль земли на 160 км, снаряд параллельно земле пойдет или вверх будет уходить, по прямой?
	[^]

~~Миттеран~~	28.01.2017 - 13:31 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.06.16 Сообщений: 6869	почему никто даже словом не обмолвился что американцы уже давно и далеко продвинулись в этом направлении, включая даже полностью готовые и принятые на вооружение фрегаты? скромно так беседуем о поражении танка...на 160кэмэ... вообще то этим собираются уничтожить весь наш атакующий атомный потенциал. Танк видимо никого всерьез не интересует.
	[^]

Skat

28.01.2017 - 13:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 3668

Цитата (dealerdealer @ 28.01.2017 - 10:38)

Цитата (Skat @ 28.01.2017 - 12:22)

Всё новое - хорошо забытое старое....

"Сары-Шаган":

Нет, это старт С 75.

Я в курсе. У нас радиовысотомер недалеко стоял.

[^]

ndv76

28.01.2017 - 13:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5851

Цитата (HeliosOskol @ 28.01.2017 - 20:10)

Объясните как? Не что пробить он может я верю, но как снаряд на расстояние 160км Землю огибать будет?

Как обычно, по параболе.

[^]

~~dealerdealer~~

28.01.2017 - 13:32

Статус: Offline

Эврика!!!!!!

Регистрация: 23.11.16
Сообщений: 453

Цитата (komaroff64 @ 28.01.2017 - 13:15)

Цитата (Skat @ 28.01.2017 - 12:22)

Всё новое - хорошо забытое старое....

"Сары-Шаган":

Похоже на стартовую позицию с 200

Вот еще один. В 50 ти км. западнее. Тот же полигон ( 10-й Научно исследовательский ПВО). Типичные зенитные старты. А первая фотка, недалеко от 7-й площадки.

Это сообщение отредактировал dealerdealer - 28.01.2017 - 13:34

Российские ученые провели успешные испытания рельсотрона.

[^]

~~Serascer~~

28.01.2017 - 13:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 2034

Цитата (Yjhfr75 @ 28.01.2017 - 12:33)

Хоть чего-то придумывают. Во пушку Гаусса опять изобретают. А коматехнологии, медицина, производство- нахер и правда не нужны. Все для войны . Рельсотрон в жопу - и полетелииимии

ОЧЕНЬ много чего придумали или военные или на войне. И много чего пошло в гражданскую сферу из военной.

[^]

gentlemaniak

28.01.2017 - 13:39

Статус: Offline

Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640

Цитата (Yjhfr75 @ 28.01.2017 - 12:33)

Без нашего оружия, ты бы давно Алле молился. Вернее, ты бы уже гнил с отрезанной башкой, а твои жена и дочки ходили бы в хиджабах. Или гнили бы где-то, разорванные на куски. Так что с вопросами о сверхрасходах на оборонку - к нашим западным или восточным "партнерам"

[^]

ndv76

28.01.2017 - 13:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5851

Цитата (gentlemaniak @ 28.01.2017 - 20:39)

Цитата (Yjhfr75 @ 28.01.2017 - 12:33)

Нет, ну не скажи. Если бы белые не изобрели огнестрел, черные его бы не изобрели точно. Им даже рисовать нормальные вещи нельзя, только квадратики и кружочки. А чтобы оружие начертить - другой уровень нужен.

[^]

Baalbeckhan

28.01.2017 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963

Цитата (dirak @ 28.01.2017 - 19:18)

Цитата

Дели в несколько раз, у наших пушка в несколько раз поменьше, соответственно и энергии жрет тоже меньше.

Как зенитная установка для борьбы с опасностью с воздуха - самолеты, ракеты на подлете - вполне подойдет, там горизонт огибать не надо, а летающие аппараты гораздо хлипче, чем несколько металлических толстых листов. Скорость снаряда позволит сбить все что угодно в воздухе, нет пока летающих аппаратов, способных увернуться от снаряда со скоростью 3 км/сек.

Но да, энергопотребление один хер должно быть большим, ядерная установка в любом случае нужна.

[^]

Urii82

28.01.2017 - 13:46

Статус: Offline

Регистрация: 27.11.12
Сообщений: 945

Цитата (ndv76 @ 28.01.2017 - 13:42)

Цитата (gentlemaniak @ 28.01.2017 - 20:39)

Цитата (Yjhfr75 @ 28.01.2017 - 12:33)

Белые и не изобретали огнестрел, это сделали китайцы.

тут читать

[^]

Dikson

28.01.2017 - 13:46

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 270

Цитата (Urii82 @ 28.01.2017 - 15:48)

Цитата (ZET19 @ 28.01.2017 - 12:41)

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать шесть 12-миллиметровых стальных листов.

Любой танковый снаряд пробьёт шесть листиков.

Выстрелить не проблема вообще на 160км, попасть болванкой с такого расстояния хотя бы рядом, это да.

[^]

Baalbeckhan

28.01.2017 - 13:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963

Цитата (antracit @ 28.01.2017 - 19:30)

Кстати, интересно, а если стрельнуть вдоль земли на 160 км, снаряд параллельно земле пойдет или вверх будет уходить, по прямой?

По дуге будет падать в любом случае, первой космической скорости он не достигнет, чтобы в космос уйти.
Только падение через несколько десятков км начнется, в отличие от обычных пороховых снарядов.

[^]

Drts

28.01.2017 - 13:56

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 454

Цитата (ndv76 @ 28.01.2017 - 13:42)

Цитата (gentlemaniak @ 28.01.2017 - 20:39)

Цитата (Yjhfr75 @ 28.01.2017 - 12:33)

Черные в смысле негры?
или арабы?
если арабы - то категорически не согласен,
«Канон врачебной науки» Авиценны - на Западе использовалась в качестве учебника до XVII века
Алхазен еще в 12 веке измерил толщину атмосферы, в то время как в европе думали что небо из хрусталя,
а потом у них нашли много вкусной нефти, а менять нефть на фантики проще у фанатиков, чем у образованных людей

Это сообщение отредактировал Drts - 28.01.2017 - 13:58

[^]

Серджик

28.01.2017 - 14:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.16
Сообщений: 1585

Цитата

Цитата (alexboris @ 28.01.2017 - 15:22)
Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие

для кораблей оно то же в хуй не брякало,во первых энергообеспечения одного корабля маловато,во вторых эта хрень способна хреначить строго по прямой и не имеет баллистической траектории.В опчем без компактного и мощного источника энергии это игрушка по сути

То есть, если жахнуть над землёй, горизонтально, то собственную задницу отшибёшь? Не смешите! Всякая байда, не имеющая собственной тяги, имеет баллистическую траекторию.

[^]

TVAR

28.01.2017 - 14:18

Статус: Offline

Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 15782

Цитата (ZET19 @ 28.01.2017 - 12:41)

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать шесть 12-миллиметровых стальных листов.

Любой танковый снаряд пробьёт шесть листиков.

На 160 км?

[^]

MarkGray

28.01.2017 - 14:36

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (Maconn @ 28.01.2017 - 12:22)

оборонной промышлнности не нужны такие проекты видимо, из-за сложности бюрократических процедур и взаимодействия с минобороны

А дороговизна. И снарядов и стволов и инфрастуктуры.
Б с избытком хватает того что есть.

[^]

MarkGray

28.01.2017 - 14:39

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Пробивать то он способен а вот попадать?
Или делаем его управляемым?
А если так то смысл мутить рельсотрон когда его несоизмеримо дешевле и надежнее разгонит пороховая шашка ракетного двигателя.

[^]

25diesel

28.01.2017 - 14:50

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 11.07.08
Сообщений: 102

Цитата

Изделие № 62 ?

Aга,оно самое. Где-то под Чернобылем в подвале заныкано..... Лишь бы только в Киеве не узнали..

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38774
0 Пользователей: