Запрет преподавания гомеопатии

И наверное позволю дополнить коммент - всех пидарасов, делающих деньги на шарлатанских "препаратах" , по старой доброй традиции - сжечь нахуй, на площадях перед,к примеру, онкоцентрами, чтобы другим неповадно было ...

эээ, что значит не работают, у вас аспирин не работает или вы все же кору ивы жрете, когда голова болит?

В моей семье запрет на гомеопатию. Как могу - так протестую. Шарлатанство чистой воды. Пойду выпью (или съем - не решил ещё) гербалайф, и спать.

Да, это когда "лечат" одной молекулой вещества, но и "подобное подобным" - это тоже принцип гомеопатии.

Задолбали, идиоты и недоучки.

Мне без разницы как студенты называют гомеопатию.
По факту идёт целенаправленная пропаганда против.
Уже из каждого толчка будут скоро твердить что гомепатия - лженаука...

один из, но не обязательный вроде, самый цимес у них в разведении как веществ, так и лохов -)

и? она и является лженаукой и в мед. вузе ей не место. я бы и продавать эту туфту запретил, но вот кто же даст. вы скрины из учебника читали? это же тихий пиздец...

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 14.01.2017 - 23:00

Значит рынок химических лекарств - 85%

А я то думал почему аптек уже по 5 штук стоят на перекрестках, оказывается химия-то хорошо лечит!

прекрасно лечит, с доказанными клиническими исследованиями в отличие от хуеты гомеопатической, по которой нет ни одного исследования с результатом выше плацебо.

Надо глядеть дальше своего носа.
Это западные корпорации проплачивают статьи и лекции всяких кагтавых лекторов.
Заодно будут запрещать все отечественные препараты, уже начали.

ЭТО БИЗНЕС!
Причем отличный, рентабельность на уровне продаж наркоты.
Если все здоровые, то зачем аптеки-то на каждом углу?

Вот ссылки:

Результаты исследований эффективности гомеопатического препарата in vitro:
Histamine dilutions modulate basophil activation.
Belon P1, Cumps J, Ennis M, Mannaioni PF, Roberfroid M, Sainte-Laudy J, Wiegant FA.
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15105967). Данное слепое (sic!) мультицентровое (sic!) исследование опубликовано в мае 2004 в журнале Inflammation Research, официальном журнале European Histamine Research Society и International Association of Inflammation Societies. Журнал специализируется на иммунологии.

Natalia L, Результаты завершенного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования эффективности гомеопатического препарата по клиническому показанию:
Randomised controlled trial of homoeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial series.
Taylor MA1, Reilly D, Llewellyn-Jones RH, McSharry C, Aitchison TC.
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10948025) Данное двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое мультицентровое исследование опубликовано в BMJ (British Medical Journal, The BMJ) в августе 2000г. Его полный текст в свободном доступе - http://www.bmj.com/content/321/7259/471.full The BMJ входит в пять самых цитируемых общемедицинских научных журналов в мире.

Это сообщение отредактировал a3atbb - 14.01.2017 - 23:07

чего? вы о чем вообще? еще раз гомеопатия - лженаука, нет ни одного исследования проведенного по стандартам, ну, например двойного слепого метода, доказывающего, что эффект от этого сахара выше, чем от плацебо.

Complement Ther Med. 2007 Jun;15(2):128-38. Epub 2007 Mar 28.
The in vitro evidence for an effect of high homeopathic potencies--a systematic review of the literature.

Witt CM, Bluth M, Albrecht H, Weisshuhn TE, Baumgartner S, Willich SN.

OBJECTIVE: Systematic assessment of the in vitro research on high potency effects. METHOD: Publications of experiments were collected through databases, experts, previous reviews, citation tracking. Inclusion criteria: stepwise agitated dilutions <10(-23); cells or molecules from human or animal. Experiments were assessed with the modified SAPEH score. RESULTS: From 75 publications, 67 experiments (1/3 of them replications) were evaluated. Nearly 3/4 of them found a high potency effect, and 2/3 of those 18 that scored 6 points or more and controlled contamination. Nearly 3/4 of all replications were positive. Design and experimental models of the reviewed experiments were inhomogenous, most were performed on basophiles. CONCLUSIONS: Even experiments with a high methodological standard could demonstrate an effect of high potencies. No positive result was stable enough to be reproduced by all investigators. A general adoption of succussed controls, randomization and blinding would strengthen the evidence of future experiments.
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17544864)

Афлубин, канефрон туда же. И еще афлутоп типа того из кильки по цене кита!

потому, что люди за собой не следят, на обследования не ходят, живут в патогенной среде, режим и диеты не соблюдают + стресс. как-то так.

Ой))) чё аспирин-то? Кому это интересно? А вот если взять каплю спирта этилового, капнуть в ведро воды, потом каплю из этого ведра, и т.д....
То если взять из последнего разведения и выпить стакан воды, то должно вштырить непадецки!!! Как от настоящего спирту!

То есть, чтобы добиться эффекта, как от спирта, не спирт надо разводить? А, например, аммиак - им пьяных отрезвляют?
Ну ладно, берём каплю аммиака на ведро воды...

А давно Канефрон стал гомеопатией?
Растительный препарат, да, к гомеопатии никакого отношения не имеет, курите матчасть!
А по теме, согласен полностью, гомеопатия бред и ценник на неё совсем не гуманный, а доктора, увы , назначают

Это сообщение отредактировал Адельфан - 14.01.2017 - 23:22

сами статью почитайте 51 пациент, в случаи когда группа пациентов была большой - улучшения не отличаются от плацебо , и в целом для большой группы различий с плацебо нет. при этом я вам как аллергик астматик скажу, что я пару раз приступы снимал феназепамом или просто дыхательными техниками и расслаблением. так что исследования ни о чем.

1. Фармакологический бизнес - САМЫЙ рентабельный бизнес из легальных.
2. Фармкомпании всегда пытались загнать гомеопатию в угол, т.к. стоимость гомеопатических препаратов копеечная. Загнать не получилось и начали выпускать всякие оциллококцинумы, называя их гомеопатическими, что по факту не так.
В СССР гомеопатия существовала всегда, были поликлиники и ее изучали в медвузах и никого это не пугало.
Всегда ищите тех, кому это выгодно.
Лечение пробуйте сначала на себе, прежде чем ругать, смотрю стало модно ругать гомеопатию.
Да, я пробовал один раз - 10 лет назад, с тех пор болячка в ремиссии, других доказательств работоспособности мне не надо.

Это сообщение отредактировал Clever84 - 14.01.2017 - 23:33

Мне кажется, что некоторые упоротые не отличают фитотерапию от гомеопатии, вот и защищают последнюю. Покупать сахар по 500 рублей за 1 грамм я не собираюсь. Верят? Пусть верят. А вот из медвузов лженауку надо гнать в шею!

как аллергик и астматик вы должны знать о психосоматических причинах и того и другого, что сами же и доказываете, кушая феназепам и применяя дыхательные техники.

где в ссср изучали гомеопатию? совсем с дуба рухнули?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 14.01.2017 - 23:41

А можно подробности? Что за болячка, чем вылечили? А то может все дураки, зря поносят?

я об этом и говорю как бэ.