Казахстанского бизнесмена осудили на три года за критику Путина в Фейсбуке

Теперь, когда у нас демократия, для чтобы критиковать президента не требуется ни ума, ни смелости, требуется лишь его разрешение

А вы чьих?Странно,я пропутинец(живущий в Казахстане) охуеваю с этого суда и с приговора.И второе ,что за обвинения в адрес Джуса,зачем врать то?

Если в Штатах какого нибудь конгрессмена посадят за критику Путина, одним из первых выступлю с инициативой о его пожизненном президен.тстве

Да он то разрешает, проблема в боярах- им просто нужно показать свою преданность. Но причем тут Казахстан?

Это сообщение отредактировал paumka - 27.12.2016 - 15:48

Ох, чую, скоро будет совсем "не модно" критиковать Володю...

А я пришёл к выводу что такие как ты - попросту пиздят и таких как я - 90% страны. Что делать будем?
У меня пока что нет лицензии, по причине лени, но я её безусловно получу и не буду особо стесняться при применении оружия.
Что будешь делать ты, хипстер диванный?

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 27.12.2016 - 15:56

Чей казачок со шпалометом бегает?

Получишь лицензию и чё? Типа шпалу поставишь? И по другим темам с шпалой пробежишь? У меня аж адреналин пшикнул, в стул

Это сообщение отредактировал paumka - 27.12.2016 - 15:59

Застрелю прыгающих "революцонеров", и домой пойду блять. Что именно не понятно?

Смешные чуваки %)

Да дело не только в Путине....он нацик ,этот Досов,поделом ! Вы зайдите в фэйсбук ,у кого есть ,и почитайте их комментарии,охуеете ...

Сорокакалетний мужик всерьез так думает? Ахренеть) Тебя, небось еще до сих пор мамка ругает, когда шапку забыл одеть? Или реально крут, только вот лицуху получишь и Чак Норрис прибежит к тебе на жизззь жалиться?

Это сообщение отредактировал VinsV - 27.12.2016 - 16:06

А хули еще и судили?
Скот же можно без суда и следствия забивать.

Интересно, найдутся тут защитники Бога-Императора?

Хотел бы, давно бы уничтожил, для этого достаточно просто лишить страну денежной массы и перехода на бартер. Дальше все само по накатаной пойдет. Если этого не делается, значит развал страны в планы элиты не входит.

Мне лично неизвестно какая подковерная борьба идет наверху, потому и не совсем понятно о каком доверии к власти идет речь. Народ тем более неоднороден и не един, потому утратить его доверие невозможно.

Я из тех счастливцев, кто считает, что основное значение имеет в стране строй, а не дядъка сидящий в кресле президента. Если строй капиталистический, то и интересы он защищает не простого народа, а капиталистов и от смены дядьки в кресле, заботы о постом народе не прибавится. Что касается Путина, то это он сформировал к себе отношение как к человеку который за все отвечает, уйдет он, придет другой, который напомнит простую вещь, в капиталистическом обществе- каждый сам за себя и тех кто в рынок не впишется, просто не имеют право на существование. Такое уже было. Потому то лично я уверен, что от ухода Путина легче не станет.

Да, 40-летний мужик так думает. К 40 годам вообще всякие думки возникают, особенно если тебе государство оружие даёт. И уж будь уверен, что в 40 лет инстинкты куда лучше, чем у либерастов любого возраста %) Отточенные

Падишаха-Императора, вообщета
Ага, найдутся.

А что , в УК Казахстана прям такая статья есть " За критику Путина" ?

А что он не так сказал?Это ведь при путине похерена авиапромышленность,стерты с лица земли ЗиЛ и Волгоградский тракторный и многие другие ТЫСЯЧИ заводов.Про "прирастание земель" попрошу захлопнуть ебало при помощи дверной пружины,если доводчик не помогает.Хто там китайцам острова подарил?А шельф нефтеносный норвегам подогнал?

Для тех кто не в теме, Актюбинск один из оплотов исламизма, думаю три годка ему припаяли не за Путина. Так что не жалко.

Падишах на границе сидит, да и тавтология получается.

Хи, я понимаю что ДЖУС тупо скопипастил, но журнализды оригинала что то не договорили до конца. И кстати законы КАЗАХСТАНА и России различны, так что там что то еще есть.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 27.12.2016 - 16:26

Он назвал Путина предателем России покушающимся на государственность, это нехилое обвинение, которое требует доказательств.

В капиталистическом обществе разве не предприниматели должны о заводах заботиться и разве не рынок должен регулировать появление или разорение того или иного завода? Данное обвинение в адрес президента в условиях рынка не обоснованы и если президент в рыночных условиях берет на себя хотя бы часть проблем, которые должен решать рынок, то он уже заслуживает похвалы.

А с чего ты взял, что от этого подарка больше вреда чем пользы?

Шо, опять херой? Только казахский теперь.

Просто журналюшки как обычно громко назвали статью. Хули с них взять. Человек пиздел слова, которые подпадали под определение межнациональная рознь. Допизделся.