Виктора Ганчара освободили в зале суда

Думется мне еслиб тогда резонанс не подняли, то пошел бы мужчина по этапу. Чуть выше все уже расписали за меня - по поводу врасти и судебной системы, так присоединюсь и поддержу.

А вообще рад за - защитника. Очень рад, хоть и пришлось ему многое перенести однако все же его отпустили.

И как сказали выше это прецедент и хоть у нас и не прецедентное право однако это не может не радовать.

К сожалению вы ошибаетесь, главное для них бабла срубить.

Мда, пидорасы, у мужика судимость останется. :(

Слава Богу

Плохо что не оправдали. Теперь и прецедента нет и судимость есть. Хотя, в нашей стране, хорошо, что хоть отпустили.

вот так то пидаразы, не лезьте в чужие квартиры ...

Хуже нет читать комменты диванных юристов! И смешно вроде - как человеку с высшим юр.образованием и опытом работы, но с другой стороны - это складывается мнение и модель поведения, которая принимается за норму! Однако, уголовное законодательство НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ ПО АНАЛОГИИ! И если в отношении одного, прекратили уголовное преследование за истечением срока давности(судимости не будет и моральную компенсацию требовать всё равно можно - для тех кому интересно), то в отношении другого дело доведут до назначения наказания, не важно что скажет общественность, т.к. материалов дела никто из нас, рассуждающих тут не видел, а следовательно делать выводы о гибели "кривосудности" не надо!
Вот почему я не берусь рассуждать о работе врача или инженера - да потому что ничего в этом не смыслю! А в юриспруденции у нас все спецы, деваться некуда!

Жаль что не сумел переквалифицировать, но отлично что на свободе.

А что, им кто-то верит? Для того и позорная Росгвардия создана...

Скоро ©

Какие ж вы наивные.

Ну вот смотри, доказательств что он на тебя напал первым у тебя нет, свидетелей нет, зато есть долг этому человеку - мотив на лицо. Кто поверит твоим истерикам я хз.

Именно для таких случаев и существует следствие, которое должно установить, знакомы ли вы, в каких отношениях, и т.д., все перепроверить, и только потом вынести решение о закрытии/или передачу в суд дела.

С одной стороны, вроде бы хорошо - освободили мужика.
Плохо только то, что правильна правоприменительная практика по необходимой самообороне никак не формируется.
Всегда задавался вопросом - почему? Почему признать право человека на необходимую самооборону - серпом по яйцам для нашей судебной системы?

Дома нужно защищаться любыми средствами. Жаль, что не оправдали совсем.

Отлично, цитируешь УПК и Конституцию практически, а тебя минусят.

Лицо в отношении которого нет вступившего в законную силу обвинительного приговора, является невиновным.

Если дело закрыли за истечением срока давности, то это говорит лишь о том что событие было, деяние было, (и то при условии что само лицо просило установить эти факты), но лицо невиновно.

Право на реабилитацию у него однако не возникло.

Нет. Не судим это нет обвинительного приговора.

А нет,все таки судим и виновен. Решил до последнего бороться за оправдашку, вместо прекращения дела за сроком давности.

в соответствии с требованием толпы

Как хорошо, что появляются, такие прецеденты

Новый год проведёт с семьей и это главное !

Вполне реально. Боюсь нахвататься минусов, но кто кроме мужика, его жены и ребенка видел всю ситуацию? Может чувака просто задолбал этот нарк, в очередной раз пришел денег клянчить например, тот его нахлобучил, немного перестарался, к тому же в подъезде, и чтобы подстраховаться придумали историю с буйным наркоманом. А может в самом деле было именно так как рассказывает семья, вот кто знает теперь?
На нарка похер, он нашел что искал. Но чисто теоретически, возможно ведь?

Нет у него судимости, уголовное дело прекращено. В базе данных МВД остается запись о прекращении по сроку давности..

Останется запись, что привлекался к уголовной ответственности и дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, т.е. виновен. И дети его уже в госорганы устраиваться будут с трудом, так как папка совершил преступление, защищая их жизни и свою.

Гип гип ура! Но кто же ему возместит теперь ушедшее время? Специально не оправдали, а статью изменили, ссучары позорные!