Убийство 25-летнего футболиста под Владимиром попало на видео

Всему виной скудоумие, когда нет аргументов...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

да найдут его. сейчас камеры повсюду натыканы.

По неосторожности ТАК ногами в голову не добивают Тут явное, умышленное убийство

Это сообщение отредактировал FreeS777 - 2.12.2016 - 12:00

По неосторожности блядь. Ох и пиздец.

Максималка 10 лет вроде. Дадут еще меньше. Тоесть он получит меньше, чем те парни за отсос в туалете.

Так что убивать безопаснее, чем трахаться в туалете.

Ага, понатыканы... 5 месяцев чего то никак по камерам найти не могут

Имхо, первый удар и был смертельным.

"умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего" - суко когда наконец из УК уберут эту гребаную дебильную формулировку. Или более конкретно пропишут ее значение По неосторожности это сука я его толкнул а он упал и головой об угол убился. Как можно "осторожно" бить ногами по голове лежачего человека? Как только целенаправленно наносятся удары могущие привести к смерти это сразу становится преднамеренным убийством.

Надо поднять, может кто узнает выбл...ка и доложит куда следует, а пока прячется- усложним ему его никчемное существование, долго не пробегает.

Неважно

Такие законы без пояснений пишет тот, чьи детки так развлекаются

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"

ну так разграничить то можно более точно. Типа когда действия не были направлены на причинение серьезного вреда из серии как я привел толкнул ударился головой помер - вот это по неосторожности тут все ясно и понятно. Мои действия в данном случаи не были целенаправленны именно на нанесение серьезного вреда. Ладно я еще могу согласится когда в драке размахнулся как следует дал в дыню у получившего удар сосуд лопнул в мозгах и он умер. Тут еще есть характер непреднамеренности. Но добивание человека уже не способного оказывать сопротивление в любом случаи должна трактоваться как преднамеренное убийство либо попытка убийства не зависимо от того именно удары привели к смерти или последствие таких ударов и никак иначе. Когда с размаха бьют ногой в голову - как это можно трактовать что умысла нанести повреждения граничащие с жизнью не было? Как это можно трактовать как неосторожность. В чем разница бить по голове лежачего ногой или бить его по голове ломом. Нет значит если ногой то это по неосторожности причем несколько раз так неосторожно, а один раз ломом сразу убийство. Ну да лом же железный а нога нет.

Это сообщение отредактировал VanLord - 2.12.2016 - 12:37

Дяденьки, ну хоть для таких очевидных случаев можно расстрельную статью вернуть?

Я вот тоже нихрена не догоняю такую формулировку! О какой неосторожности идет речь? Кто, блять, такие отмазы придумал в законах?

Это сообщение отредактировал YVeSna - 2.12.2016 - 12:46

"про неосторожности" это когда я кирпич на голову на стройке случайно кому то уроню.


где тут то не осторожность?

Постановление Пленума тебе привели. А такие "отмазы", как ты говоришь, ввели для того, чтобы дурачков, которые "я же только ему по морде дал, он же мне тоже двинул, я вот живой даже фингала нет, а он, того, помер", за убийство не подтягивали.

Да емаё, народ, когда найдут - скорее всего гособвинитель переквалифицирует со сто одиннадцатой на сто пятую. Вот только как ищут - это другой вопрос..

В терках НЕКОГДА не держите руки в карманах.иначе может быть вот так

Видимо, имеется в виду, что его действия были направлены на причинение телесных повреждений, а не на убийство. Например, ударил человека в драке, а он неудачно упал, ударился головой и умер, то это оно и есть. Т.е. не было умысла убить, был умысел нанести повреждения.

Хотя довольно сомнительно, когда эту статью применять в этом случае. Если бы первым ударом все закончилось, то да. А прыжки на голове не сопротивляющегося человека - это как-то больше на убийство смахивает.

Неосторожность закончилась после того, как футболист упал на землю. Удар ногой в голову лежачего, это покушение на убийство, а если он после этого скончался, это предумышленное убийство. Кто-то явно там в следствии штаны зазря протирает.

Это сообщение отредактировал Cosworth - 2.12.2016 - 13:01

Жалко пацана, пиздец....

да даже если сам накосячил что-то, сразу убивать чтоли? нихуясе у тя логика

Полностью согласен, есть слова за которые я считаю нормальный мужик должен ебануть в жбан как минимум разок, а из под тишка или нет для меня это не важно хочешь - предупреди мол сударь сейас я вам ударю кулаком по лицу, я не предупреждал правда никогда.

Ну ты б хоть выделенное слово правильно написал.

Да и просто опущенные руки не помогут. Дистанция нужна, чтоб успеть отреагировать. А все почему-то бодаться с опущенными руками начинают.

По этой статье срок такой же как за убийство. Но согласен, название идиотское