Le Figaro: Российские Ту-160 устроили «провокацию» у французских берегов

Да все прекрасно знают куда они летят. Все эти маршруты проложены и согласованы со всеми странами еще десятки лет назад. И все эти страны прекрасно знают что ТУ-160 нет необходимости лететь до цели, они не бомбы бросают, а ракеты запускают. Которые летят тысячи км. ТУ-160 это та же подводная лодка с ракетами, только в небе. Ну и ракет меньше, зато носится быстрее, и в содержании дешевле АПЛ. Хотя конечно игрушка дорогая.

Теоретически ТУ-160 может лететь над Ла-Маншем а ракеты полетят скажем в Анкару, или Лондон, или Осло. Да уверен сами пилоты понятия не имеют куда они полетят, так же как подводники понятия не имеют куда ракеты запускают.

Их задача не думать, а жать на кнопку. А продумано все за них давным давно.

Просто очередная попытка выставить нас как агрессоров, и показать что весьмирвапаснасти-звонитибрюссууиллису.

Это сообщение отредактировал американофоб - 5.10.2016 - 14:19

Особенно доставило: "... они вынуждают нарушителей направиться к французской Бретани...". Ага, вынудили, как же. ТУ-160 шли своим маршрутом, а вынуждальщики просто летели рядом! Перехватчики хреновы

американофоб

Экипажи самолетов, которые используют эти ракеты - х-50, 52, 55 ит.п. (Ту-160, 95, 22м3) знают только РЗП (разрешенную зону пуска), по прилете в эту зону комплекс вооружения сам откроет люки, сам пустит ракеты, экипаж только контролирует процесс, даже при неисправности ракеты её задание может быть переписано в другую ракету без участия экипажа (если задание имеет более высокий приоритет).

наши летаки ,подрывают их и без токо скудные буджеты на оборонку .Тролят в общем

Крейсерская скорость: 850 км/ч .И чего его перехватывать?

Перехватили они. ага. Если не ошибаюсь, Тушки оснащены чем-то вроде РЭБ, так что запросто лягушатников отключить могли.

они дебилы наверно не знают что на ТУ-160 стоят ракеты дальностью 5500 тыс км и ими можно было бы пальнут с нашей территории.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 5.10.2016 - 14:38

ебанутые лягушатники. Чтобы стрельнуть ракетой по Франции, ему не нужно подлетать прямо к "границе французского воздушного пространства."

А зачем тогда ваще летать? Если можно нарезая круги вокруг полковой бани на "Каракуле", производить пуски

ну по Сирии же так и били))
летают я так понимаю как раз для устрашения и отработки возможно каких то других атак(вам как летчику должно быть виднее))
тут правда 95е, но ракеты то на них одинаковые))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 5.10.2016 - 14:59

Нет у них понятия "Дружба" - Есть понятие подчиняться хозяину....Заокеанскому...

точно ебанутые
в смысле "теоретически могут перевозить ядерное оружие. "? Они его и так постоянно носят. Это же один из элементов "ядерной триады"

Перехватить пару без "прикрышки" не проблема, и сбить тоже.
БКО стоящий на Ту-160, не панацея. "Байкал" не далеко ушел по характеристикам от "Карпат", которые хер помог в Сирии.

Что за день, одна новость безумней другой

вот тут вопрос, несут ли.
я сам постил статью о потерянных ядерных бомбах, вроде как постоянно они их не таскают, из за случаев потери бомб в авиапроишествиях.
хотя в вынешней мировой ситуации вообще не удивлюсь, что и таскают постоянно.

Да не беда.

Крейсерская у ТУ-160 850км/ч. У F15 915км/ч. А по факту 700-800, поскольку это расчетная крейсерская, и на ней не летают. МиГ и СУ тоже на расчетной не летают. При этом ТУ-160 потолок 22000, у F15 18000+ прибавим сюда фору которую всегда имеет ТУ-160, ему нет необходимости терять время на запуск, разгон, взлет, набор скорости и высоты.

За это время ТУ-160 успеет упилить даже на крейсерской за сотни км. А при определенной задачи на максимуме за тысячу.

Каким образом они его будут перехватывать? Тут суть в том, что если ты увидел на радаре ТУ-160 то смысла его перехватывать уже нет. Это все равно что вздрагивать при звуке рикошета пули - ибо она у пролетела. И остается радоваться что не в тебя.

Кстати НАТОвцы-сателлиты типа проебалтики, неоднократно жаловались что несут большие финансовые расходы на истребители после таких перехватов. Поскольку F15 приходится нестись на максимальной скорости чтобы его догнать, а потом ему предстоит дорогостоящий ремонт. В масштабах США, России или скажем Британии это копейки, но перехватывать то приходится как раз нищебродам типа Франции и проебалтики.

Вот и ноют. А НАТО денег не только не дает, но еще и требует тратить на НАТО 2процента ВВП.

Это сообщение отредактировал американофоб - 5.10.2016 - 14:57

Долго обьяснять, как перехватыватьНикуда он там не успеет улететь.
У вас познания о перехватах на уровне "мурзилки"

Это сообщение отредактировал Куырф - 5.10.2016 - 15:07

С нашей территории они будут лететь несколько десятков минут, а от границы территориальных вод минут 5 ходу до городу Парижу.

Из текста непонятно, что французы подразумевают под словом "Перехват".

американофоб

1. Перехват выполняется не на крейсерской скорости, а на максимальной.
2. При потолке 18000 м для ф-15 высота перехватываемых целей - около 36 км (зависит от ракет)
3. Никакой форы у Ту-160 нет, его отслеживают чуть ли не со взлета.
4. Помимо перехватчиков есть еще и ЗРК ПВО.
5. Есть еще и АВАКС
6. Бортовой комплекс РЭБ - далеко не панацея. Как нет абсолютного щита и абсолютного оружия.

Сверхзвук Ту-160 - для прорыва ПВО на МВ, ПМВ. Время полета на сверхзвуке ограничено и не только по топливу, время работы двигателей на форсаже ограничено минутами, а бесфорсажный сверхзвук - только Ф-22.

Любой бомбардировщик без сопровождения истребителями заведомо в значительно проигрышном положении.

Не ново. В свое время после 2014 года начал разбираться в воплях шпрот. Начинаешь читать про нарушение российскими кораблями или самолетами их ЭКОНОМИЧЕСКОЙ зоны. И понимаешь, что Финляндия вероломно разместилась в экономической зоне маленьких но очень гордых прибалтийских государств. А движение российской техники проходило по международному фарватеру Балтийского моря...

да не просто в международных:

Хоспади, а паники...

Таймс даже картинку рисовал, там все в рамках было.

Забавно. Белые лебеди напугали черных нигеров.