Ученые выяснили, как рак "лжет" организму.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
МимоПроходил
3.10.2016 - 20:55
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 8347
ребятки, работайте.
миллионы, даже сотни миллионов людей молятся на вас. pray.gif
 
[^]
Del137
3.10.2016 - 20:56
0
Статус: Offline


Юлист

Регистрация: 29.06.05
Сообщений: 1267
Цитата (JJBaltika @ 3.10.2016 - 20:46)
Какая же желтуха, ну еманарот moderator.gif

Во-первых, интрелейкины это в первую очередь цитокины. О связях нарушений цитокиновых каскадов с раком сотни тысяч научных статей.

Во-вторых, рак настолько мультифакторное заболевание, что если справиться с цитокиновой сигнализацией иммунитету о "перерожденных" клетках - не значит изменить состояние хотябы на йоту. А есть еще например цитологические сигналы - передаваемые раковыми клетками окружению с помощью липосом и миРНК, и еще тысячи процессов, начинающихся с глобального пиздеца - сбоя метилирования ДНК в клетках потерявших рабочую последовательность в генах онкосупрессорах и пр.

В-третьих....в-пятнадцатых, кому какое дело, если в интернете рак считают одним заболеванием, а не как на самом деле - тремястами, некоторые из которых успешно лечатся, а некоторые вообще побеждены человечеством.


...сумбур, ну да ладно.

Спасибо за комментарий.

Интересно узнать ваше мнение по данному ролику:
 
[^]
JJBaltika
3.10.2016 - 20:57
3
Статус: Offline


Цвет подписи в цвет предупреждений)

Регистрация: 8.11.08
Сообщений: 14227
Цитата
Интересно узнать ваше мнение по данному ролику:

я написал огромную статью об этом, скоро опубликую на хабре.
 
[^]
kazak5354
3.10.2016 - 20:59
-1
Статус: Offline


Гармонист

Регистрация: 22.05.11
Сообщений: 3632
Цитата (JohnJones @ 3.10.2016 - 20:52)
Цитата (AlVS735 @ 3.10.2016 - 20:18)
Цитата (topslik @ 3.10.2016 - 20:13)
Почему так медленно ? Столько людей теряем ...

Фармкорпорациям невыгодно излечивать рак. Вот лечить годами, высасывая из людей деньги - это другое дело. За такое они сколько угодно народу в могилу сведут.

Да хватит всякую ерунду пр фармкомпании писать. Если так посудить есть еще куча болезней которые этим корпорациям не выгодно лечить, тот же туберкулез, язвы и прочие, однако же их успешно лечат.
Рак это болезнь на генного характера, прорыв в лечении рака настанет когда генная медицина и инженерия будет на нужном уровне. Сейчас же лечение и фармакология в общем основаны на химии, но эта эра химии выработала свой потенциал, следующий виток развития будет именно в генной медицине, вот тогда я думаю и победят эту коварную болезнь.

Аха. Мне и моим детям предлагают.... Нет, настаивают сдавать генные анализы для науки. За мой счёт, разумеется. Даже оказывали в восстановительной операции по идее стомы.
 
[^]
san4ezize
3.10.2016 - 21:04
0
Статус: Offline


Весельчак У

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 467
Цитата (JJBaltika @ 3.10.2016 - 20:46)
Какая же желтуха, ну еманарот moderator.gif

Во-первых, интрелейкины это в первую очередь цитокины. О связях нарушений цитокиновых каскадов с раком сотни тысяч научных статей.

Во-вторых, рак настолько мультифакторное заболевание, что если справиться с цитокиновой сигнализацией иммунитету о "перерожденных" клетках - не значит изменить состояние хотябы на йоту. А есть еще например цитологические сигналы - передаваемые раковыми клетками окружению с помощью липосом и миРНК, и еще тысячи процессов, начинающихся с глобального пиздеца - сбоя метилирования ДНК в клетках потерявших рабочую последовательность в генах онкосупрессорах и пр.

В-третьих....в-пятнадцатых, кому какое дело, если в интернете рак считают одним заболеванием, а не как на самом деле - тремястами, некоторые из которых успешно лечатся, а некоторые вообще побеждены человечеством.


...сумбур, ну да ладно.

Опа, да у нас тут ученый муж, спец по данной теме затесался
 
[^]
6a6aXa
3.10.2016 - 21:04
0
Статус: Offline


Ы

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 38
Вы заебали уже выяснять все про рак и прочие охуенные открытия, лекарство то будет в этом веке не?
 
[^]
san4ezize
3.10.2016 - 21:07
0
Статус: Offline


Весельчак У

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 467
Цитата (6a6aXa @ 3.10.2016 - 21:04)
Вы заебали уже выяснять все про рак и прочие охуенные открытия, лекарство то будет в этом веке не?

А доживешь? Хотя бы до конца века что бы проверить? cool.gif
 
[^]
StUDeNok
3.10.2016 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 3571
Цитата (JJBaltika @ 3.10.2016 - 18:46)
Какая же желтуха, ну еманарот moderator.gif

Во-первых, интрелейкины это в первую очередь цитокины. О связях нарушений цитокиновых каскадов с раком сотни тысяч научных статей.

Во-вторых, рак настолько мультифакторное заболевание, что если справиться с цитокиновой сигнализацией иммунитету о "перерожденных" клетках - не значит изменить состояние хотябы на йоту. А есть еще например цитологические сигналы - передаваемые раковыми клетками окружению с помощью липосом и миРНК, и еще тысячи процессов, начинающихся с глобального пиздеца - сбоя метилирования ДНК в клетках потерявших рабочую последовательность в генах онкосупрессорах и пр.

В-третьих....в-пятнадцатых, кому какое дело, если в интернете рак считают одним заболеванием, а не как на самом деле - тремястами, некоторые из которых успешно лечатся, а некоторые вообще побеждены человечеством.


...сумбур, ну да ладно.

Товарищ, если тебе есть что сказать, кричи об этом. agree.gif
 
[^]
DrVasek
3.10.2016 - 21:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.11.13
Сообщений: 365
Цитата (6a6aXa @ 3.10.2016 - 21:04)
Вы заебали уже выяснять все про рак и прочие охуенные открытия, лекарство то будет в этом веке не?

Панацеи пока не будет. Будет, имхо, индивидуализированная терапия.
Не для всех. Зависит от дохода.

Пример у пациента 1 и 2 метастазирующий рак легкого. №1 получит препараты A, B, C, D, а №2 - A,C,E,M. Если наоборот ,то оба умрут в течение 8-10 месяцев.
Терапия №1 будет стоить скажем 6 млн. рублей, а терапия №2 - 7,5 млн руб.

Это сообщение отредактировал DrVasek - 3.10.2016 - 21:14
 
[^]
XADZZOX
3.10.2016 - 21:11
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 425
Наверное я самый пессимистический пессимист во всем мире. Я думаю, что рак никогда не победят, а если победят, то придумают новую болезнь, чтобы продолжать так же легко отнимать деньги у людей, у бюджетов стран и тд.
Простите за мой пессимизм, но он не безпочвенен, к сожалению.
 
[^]
san4ezize
3.10.2016 - 21:14
0
Статус: Offline


Весельчак У

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 467
Цитата (XADZZOX @ 3.10.2016 - 21:11)
Наверное я самый пессимистический пессимист во всем мире. Я думаю, что рак никогда не победят, а если победят, то придумают новую болезнь, чтобы продолжать так же легко отнимать деньги у людей, у бюджетов стран и тд.
Простите за мой пессимизм, но он не безпочвенен, к сожалению.

Теория заговора cool.gif ?
 
[^]
Shadowru
3.10.2016 - 21:14
0
Статус: Offline


Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934
Слушал тут ученого-радиолога.
Говорит, в середине века проводились исследования на людях по воздействию малых доз радиации на организм.
Так вышло, что спустя какое-то время почти все они умерли от рака.
Но что самое интересное, средняя их продолжительность жизни оказалась заметно выше, чем в среднем по стране в похожих условиях.
Ученые долго не могли найти этому объяснение, кроме самого логичного - они просто дожили до "своего" рака, избежав других смертельных недугов... То есть он ждет всех, просто не все до него доживут...

З.Ы. Это не мои слова, но версия понравилась

Это сообщение отредактировал Shadowru - 3.10.2016 - 21:16
 
[^]
4ugunkin
3.10.2016 - 21:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 4527
мы делаем компьютеры с ладонь, отправляем роботов на другие планеты, но в тоже время бессильны перед раком.
когда же будет прорыв в медицине?
 
[^]
kazak5354
3.10.2016 - 21:31
0
Статус: Offline


Гармонист

Регистрация: 22.05.11
Сообщений: 3632
Shadowru
У моей знакомой муж удалил опухоль с частью кишечника. Ходил со стомой, прошел курс химии. Сделал восстановительную операцию, и умер через месяц от инфаркта.
Бывает и так.
 
[^]
kazak5354
3.10.2016 - 21:34
1
Статус: Offline


Гармонист

Регистрация: 22.05.11
Сообщений: 3632
Цитата (4ugunkin @ 3.10.2016 - 21:25)
мы делаем компьютеры с ладонь, отправляем роботов на другие планеты, но в тоже время бессильны перед раком.
когда же будет прорыв в медицине?

Никогда. Планета лишних удаляет с себя.
 
[^]
XADZZOX
3.10.2016 - 21:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 425
Цитата (san4ezize @ 3.10.2016 - 21:14)
Цитата (XADZZOX @ 3.10.2016 - 21:11)
Наверное я самый пессимистический пессимист во всем мире. Я думаю, что рак никогда не победят, а если победят, то придумают новую болезнь, чтобы продолжать так же легко отнимать деньги у людей, у бюджетов стран и тд.
Простите за мой пессимизм, но он не безпочвенен, к сожалению.

Теория заговора cool.gif ?

ХЗ. Но кое что наводит на мысли. Давайте сейчас вспомним с какой скоростью прогресс шагает например в компьютерной сфере. Другие сферы тоже не отстают. А теперь вспомним медицину. Вроде по слухам британские ученые (тут смайлек улыбающийся мужик) пистец как развернулись в своих изысканиях, а на практике имеем 90% болезней , которые не лечатсо, а переходят в хроническую форму. Блин , ну правда, и в космос летаем и умные шо пистец, а как лечить - так неккуя. А когда и говорят, что таки что то можно вылечить, то при этом само собой соседствует такое понятие, как огромная денежная масса. Очень огромная!!! Настолько огромная, что начинаешь понимать, что нет на свете ничего дороже здоровья. Иначе говоря есть очень окуительный бизнес и те бизнесмены не позволят чтобы кто то шевелилсо в сторону снижения их доходов.
 
[^]
JJBaltika
3.10.2016 - 21:36
1
Статус: Offline


Цвет подписи в цвет предупреждений)

Регистрация: 8.11.08
Сообщений: 14227
Цитата
Говорит, в середине века проводились исследования на людях по воздействию малых доз радиации на организм.

Цитата
Ученые долго не могли найти этому объяснение



малые дозы радиации, яда и прочие "Парацельсовские штучки" можно объяснить эффектом гормезиса.
Только вот это все превентивные методы (никак не спасающие, если пиздец уже произошел), да и еще бесполезные вне описания возможных эффектов, так как совсем непонятна полнота молекулярного механизма этого вида терапии. Пока эффекты гормезиса не несут данных для фундаментальной науки, да и вообще врятли смогут стать основным элементом любой терапии.
 
[^]
Warlav
3.10.2016 - 21:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 3335
А я бы задался вопросом, откуда, собственно, берётся рак, и не виноваты ли в этом корпорации, кардинально изменившие наше питание и экологию вцелом?
 
[^]
Craig
3.10.2016 - 21:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 3147
Цитата (AlVS735 @ 3.10.2016 - 20:18)
Цитата (topslik @ 3.10.2016 - 20:13)
Почему так медленно ? Столько людей теряем ...

Фармкорпорациям невыгодно излечивать рак. Вот лечить годами, высасывая из людей деньги - это другое дело. За такое они сколько угодно народу в могилу сведут.

Может хватит про дибильные теории заговоров?
Джобс бы забашлял, если б было лекарство
 
[^]
falsh777
3.10.2016 - 21:41
0
Статус: Offline


Поехавший в ад

Регистрация: 7.01.13
Сообщений: 1095
ГМО рак это что-то новое...
 
[^]
swamplord
3.10.2016 - 21:41
-1
Статус: Offline


Питер

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 4283
Цитата (6a6aXa @ 3.10.2016 - 21:04)
Вы заебали уже выяснять все про рак и прочие охуенные открытия, лекарство то будет в этом веке не?

 
[^]
snether
3.10.2016 - 21:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.14
Сообщений: 1404
Цитата (JJBaltika @ 3.10.2016 - 23:57)
Цитата
Интересно узнать ваше мнение по данному ролику:

я написал огромную статью об этом, скоро опубликую на хабре.

Лучше бы здесь опубликовал, чем на нынешней помойке под названием хабр
 
[^]
ab217
3.10.2016 - 21:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2171
Цитата (Tu95ms @ 3.10.2016 - 20:18)
Цитата (Romulus001 @ 3.10.2016 - 20:15)
Цитата (topslik @ 3.10.2016 - 20:13)
Почему так медленно ? Столько людей теряем ...

странный вопрос ,если можешь сделать быстро ,сделай быстро .

да сократить военные бюджеты, у Захарченко "ничьи" деньги забрать,.... вот и хорошая подпитка для продолжения исследований и не в одной клинике, а во всех научных центрах

А военный то бюджет при чём?
 
[^]
Tu95ms
3.10.2016 - 21:51
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 466
Цитата (ab217 @ 3.10.2016 - 21:46)
Цитата (Tu95ms @ 3.10.2016 - 20:18)
Цитата (Romulus001 @ 3.10.2016 - 20:15)
Цитата (topslik @ 3.10.2016 - 20:13)
Почему так медленно ? Столько людей теряем ...

странный вопрос ,если можешь сделать быстро ,сделай быстро .

да сократить военные бюджеты, у Захарченко "ничьи" деньги забрать,.... вот и хорошая подпитка для продолжения исследований и не в одной клинике, а во всех научных центрах

А военный то бюджет при чём?

посмотри сколько разные государства вбухивают денег в военку и будет понятно "при чём"

Это сообщение отредактировал Tu95ms - 3.10.2016 - 21:51
 
[^]
kazak5354
3.10.2016 - 21:54
1
Статус: Offline


Гармонист

Регистрация: 22.05.11
Сообщений: 3632
Цитата (Craig @ 3.10.2016 - 21:41)
Цитата (AlVS735 @ 3.10.2016 - 20:18)
Цитата (topslik @ 3.10.2016 - 20:13)
Почему так медленно ? Столько людей теряем ...

Фармкорпорациям невыгодно излечивать рак. Вот лечить годами, высасывая из людей деньги - это другое дело. За такое они сколько угодно народу в могилу сведут.

Может хватит про дибильные теории заговоров?
Джобс бы забашлял, если б было лекарство

Дык, у всех по разному. Кто за месяц сгорает, а кто за 80 лет живет. Вон, кобзон и в хуй не дует. Например.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27276
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх