Боевики сбили самолет ВВС США на западе Ирака

А за чё бородатые своих то стали ебашить?

Американцы говорят что все их самолеты и их союзников на месте.

про наших не всё однозначно.

вот какая такая уйня с вами граждане?

когда сбили наш самолет в Сирии и вертолет , под видео от американцев на трубе только слова соболезнования были и поддержки . а вы тут что пишите?

шпальте ! давно заметил , радоваться трагедиям , чьим то неудачам и находить этому оправдание (комменты ниже и выше) можем только мы Русские, хохлы да всякие прочие славяне и бывшие республики. есть в нас какой то гадкий изьян такой

Это сообщение отредактировал top77art - 26.07.2016 - 14:01

Саныч505

Насколько я помню, на наших ПЗРК этот блок отключаемый, это раз. Ну а второе, кто же это дикарям передаст в руки оружие с корректно работающей системой "свой-чужой"?

а чего они своих то сбивают. с одной же кормушки кормятся и боевики и армия сша.

Он сказал "По...ли" и махнул рукой!!!!

Для чего отключать? По нашим пострелять? Смысл какой в этой системе, при установке на ПЗРК? Чтобы гарантированно не спустить на землю наш ЛА (всё капсом). Поэтому этот блок не должен отключаться в чьи бы немытые руки пзрк ни попал (опять капс). Иначе рогатка не должна пулять.
И о техническом опознавании можно долго говорить. Но не тут.

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 26.07.2016 - 13:29

бармалеи сбили самолет своих хозяев??

Госдепу это и нужно, включают намеренно дурачка, чтобы все понимали абсурдность их заявление и параллельно понимали реальную угрозу террора, тем самым оправдывая войну на Ближнем Востоке и незаконную оккупацию Афганистана и Ирака. Вы поймите, США не едино в своем управлении и политике, они управляются как из США определенными кланами, так и с надгосударственного уровня, те и другие просто используют различные институты и армию и правительство, для достижения определенных клановых целей в мировой политики.. Поэтому зачастую заявления разные - в госдепе одно говорят, а Кэрри другое.. Уровни просто разные управления. Как регулярная армия США, так и иррегулярная в виде террористических группировок это все инструменты политики на Ближнем Востоке.

Щас пиндосы разнесут в хлам пару госпиталей или школ на сирийской территории и успокоятся

Будьте добры, напомните, пиндосов в Ирак кто-нибудь звал? Я правда не помню. Знаю, что в Сирии они просто захватчики и вторженцы на территорию суверенного государства. Не удивлюсь, если и в Ираке точно так же, это же вообще визитная карточка этой чмошной и паразитической страны - обвинять всех в нарушении суверенных прав, а самим их непрерывно нарушать.

Саныч505

Ну как-то так

Выскажу осторожное предположение, что у ПЗРК других производителей схожая ситуация.

del

Это сообщение отредактировал Мокасина - 26.07.2016 - 13:47

Да перестаньте. Жаль пилотов?! Долг перед кем?! Кому должны американские пилоты в Ираке, их туда не звали? У бара всегда есть один хозяин, кажись зовут его дядюшка Сэм. Конечно увеличится количество вылетов, доблестные янки как и прежде будут отрабатывать по тушканчикам в пустыне.

Это сообщение отредактировал KSF95 - 26.07.2016 - 13:48

Признаю. Высказывался категорично, имея в виду Стрелы. Мануалом Иглы руководствоваться не доводилось.

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 26.07.2016 - 13:48

Наверное возьмёт паузу ...

Саныч505, я и по поводу "стрелы" не стал бы высказываться категорично

Правда тут говорится о вертолете.

http://news-front.info/2016/07/26/terroris...komu-vertoletu/

Земля пухом пилотам, но это жеж Алла в Анбар.

... ща расследование начнется. След Москвы искать будут. И ведь найдут же... бляД

в приведённой Вами цитате речь всё же идёт о разных изделиях. одно может, другое не может.

Саныч505, "стрела" имеет средства опознавания, но не имеет блокировки, "игла" имеет средства опознавания с автоматической блокировкой, которую можно отключить. В общем без разницы, выходит, что советский ПЗРК способен произвести пуск по самолету независимо от того, какой он армии или стране принадлежит.

Советское - значит отличное!

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.07.2016 - 14:37

С резюме согласен полностью!

Со всем остальным согласиться на 100% мне не даёт что-то заученное давным-давно и благополучно забытое. И интернетам я полностью не доверяю. А первоисточники сейчас недоступны. Ладно, найду что весомое, сообщу.