США намерены наказать Канаду

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
СБК
18.06.2016 - 13:07
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 291
Цитата
Свободный рынок, говорили они нам. Диалог равных партнеров, говорили они нам.

Нам тоже такое пиздели moderator.gif говорили... old.gif И мы получили...Как говорили немцы:"jedem das seine" moderator.gif

Это сообщение отредактировал СБК - 18.06.2016 - 13:23

США намерены наказать Канаду
 
[^]
pm4
18.06.2016 - 13:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:56)
Цитата (pm4 @ 18.06.2016 - 17:50)
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:44)
Ну надо же как то окупать такой проект, один из способов  - это втюхать кому нибудь, чем Пентагон и занимается,  кажется еще японцы на очереди за F-35, а там как в советской классике :"а не будут брать отключим газ!" gigi.gif

P.S. хватит сравнивать F-35 с нашими Су-35/30 и Т-50, это машины под совершенно разные задачи, еще болонку с волкадавам сравните(это к картинке) cool.gif

А какие у них разные задачи, если не секрет? Спрашиваю для собственного кругозора, а не для подъебона hi.gif

прежде всего F-35 это палубный истребитель, и задача соответственно взлететь сбросить на врага ништяки и свалить обратно и по идее сделать это незаметно. Это самолет для нанесения тактических ударов по конкретным целям. Наши Сушки это истребители завоевания воздушного превосходства и их задача "расчистить" небо от противника для обеспечения деятельности своей авиации(прежде всего это касается Су-30), но в то же время имеют вооружение для нанесения ударов по наземным целям. Потому логичнее с нашими сравнивать F-22 Raptor, его задачи схожи, особенно с Т-50

А мне казалось, что для расчистки воздушного пространства больше подходят МиГ-29. А вот как раз Сушки более подходят для нанесения точечных ударов
 
[^]
Dessa
18.06.2016 - 13:08
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.03.10
Сообщений: 217
Каждый раз смотря на технику СШП, мне кажется что дизайн их волнует больше чем функционал.
 
[^]
pm4
18.06.2016 - 13:08
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (СБК @ 18.06.2016 - 13:07)
Цитата
Свободный рынок, говорили они нам. Диалог равных партнеров, говорили они нам.

Нам тоже такое пиздели говорили...

Это-то здесь причем? Шпала от меня, типо за оффтоп dn.gif
 
[^]
KolyaPlus
18.06.2016 - 13:10
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 928
Какой красивый заголовок)
а так обычные корпоративные терки, называется промышленная кооперация. Яп на месте пиндосов точно так же поступил, да и любой бизнесмен тоже.
 
[^]
Неждалигады
18.06.2016 - 13:11
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 337
всегда знал, что события фильма "Канадский бекон", когда-нибудь воплотятся в жизнь.. biggrin.gif

США намерены наказать Канаду
 
[^]
teador1990
18.06.2016 - 13:17
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.05.15
Сообщений: 81
Цитата (pm4 @ 18.06.2016 - 18:07)
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:56)
Цитата (pm4 @ 18.06.2016 - 17:50)
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:44)
Ну надо же как то окупать такой проект, один из способов  - это втюхать кому нибудь, чем Пентагон и занимается,  кажется еще японцы на очереди за F-35, а там как в советской классике :"а не будут брать отключим газ!" gigi.gif

P.S. хватит сравнивать F-35 с нашими Су-35/30 и Т-50, это машины под совершенно разные задачи, еще болонку с волкадавам сравните(это к картинке) cool.gif

А какие у них разные задачи, если не секрет? Спрашиваю для собственного кругозора, а не для подъебона hi.gif

прежде всего F-35 это палубный истребитель, и задача соответственно взлететь сбросить на врага ништяки и свалить обратно и по идее сделать это незаметно. Это самолет для нанесения тактических ударов по конкретным целям. Наши Сушки это истребители завоевания воздушного превосходства и их задача "расчистить" небо от противника для обеспечения деятельности своей авиации(прежде всего это касается Су-30), но в то же время имеют вооружение для нанесения ударов по наземным целям. Потому логичнее с нашими сравнивать F-22 Raptor, его задачи схожи, особенно с Т-50

А мне казалось, что для расчистки воздушного пространства больше подходят МиГ-29. А вот как раз Сушки более подходят для нанесения точечных ударов

29-ый это делает в прифронтовой зоне, а сушки где прикажут rulez.gif по сути задачи одни и те же, разница в радиусе боевого применения

Это сообщение отредактировал teador1990 - 18.06.2016 - 13:19
 
[^]
pm4
18.06.2016 - 13:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 13:17)
Цитата (pm4 @ 18.06.2016 - 18:07)
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:56)
Цитата (pm4 @ 18.06.2016 - 17:50)
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:44)
Ну надо же как то окупать такой проект, один из способов  - это втюхать кому нибудь, чем Пентагон и занимается,  кажется еще японцы на очереди за F-35, а там как в советской классике :"а не будут брать отключим газ!" gigi.gif

P.S. хватит сравнивать F-35 с нашими Су-35/30 и Т-50, это машины под совершенно разные задачи, еще болонку с волкадавам сравните(это к картинке) cool.gif

А какие у них разные задачи, если не секрет? Спрашиваю для собственного кругозора, а не для подъебона hi.gif

прежде всего F-35 это палубный истребитель, и задача соответственно взлететь сбросить на врага ништяки и свалить обратно и по идее сделать это незаметно. Это самолет для нанесения тактических ударов по конкретным целям. Наши Сушки это истребители завоевания воздушного превосходства и их задача "расчистить" небо от противника для обеспечения деятельности своей авиации(прежде всего это касается Су-30), но в то же время имеют вооружение для нанесения ударов по наземным целям. Потому логичнее с нашими сравнивать F-22 Raptor, его задачи схожи, особенно с Т-50

А мне казалось, что для расчистки воздушного пространства больше подходят МиГ-29. А вот как раз Сушки более подходят для нанесения точечных ударов

29-ый это делает в прифронтовой зоне, а сушки где прикажут rulez.gif по сути задачи одни и те же, разница в радиусе боевого применения

Спасибо, дружище Про радиус применения я чего-то позабыл. Хера се тут на ЯПе слова меняются....

Это сообщение отредактировал pm4 - 18.06.2016 - 13:32
 
[^]
Винодел
18.06.2016 - 13:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 86
Я, бы сказал что США и Канада не столько союзники, сколько соседи и партнеры и даже конкуренты, да да.

Объясню почему.
Вы видели канадские деньги? А я, Вам покажу. Узнаете одну старую, сморщенную, монаршию особу возраста 90 лет? Удивлены?

Тогда продолжим: Генера́л-губерна́тор Кана́ды — должностное лицо, представляющее короля или королеву Канады, входящей в состав Содружества и признающей британского монарха в качестве главы государства. И это не смотря на то, что Канада не является колонией Великобритании аж с 17 апреля 1982 года.

Ну и на сладнеькое: Кана́дская мона́рхия — это парламентская система, в которой монархическая власть имеет наследственный порядок передачи. Монарх является главой государства, в настоящее время этот пост занимает Елизавета II, королева Канады. Её официальный титул — Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры. Она царствует над страной с 6 февраля 1952. Наследником Короны является Чарльз, принц Уэльский, хотя королева — единственный член королевской семьи, обладающий конституционной ролью в стране.

Королева является также главой государства в пятнадцати других странах независимо от Канады. Это результат прежних колониальных отношений между этими странами и Великобританией, но все они сегодня независимы и монархия своя у каждой страны.

Так что, отношения между США и Канадой гораздо сложнее чем кажутся на первый взгляд rulez.gif

Это сообщение отредактировал Винодел - 18.06.2016 - 13:59

США намерены наказать Канаду
 
[^]
Baalbeckhan
18.06.2016 - 13:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963
Ну еще бы.
Вот вы смотрите "Южный Парк"? Там вся суть отношения США к Канаде очень четко прописана deg.gif
 
[^]
gtyhj
18.06.2016 - 13:41
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.05.16
Сообщений: 106
Милые бранятся, только тешатся!!! Нихуя не изменится! Канада проявила принципиальности, сми разнесли. Ща кому надо занесут в Канаде доппайка и всё продолжится!
 
[^]
MiguelBarbuda
18.06.2016 - 13:42
0
Статус: Offline


Команданте

Регистрация: 20.11.10
Сообщений: 5166
Ох уж эти злые США gigi.gif
 
[^]
xerxxx
18.06.2016 - 13:49
1
Статус: Offline


Шурави

Регистрация: 12.06.13
Сообщений: 229
Шлюха пошла против желания сутенера...
 
[^]
anadorhh
18.06.2016 - 14:12
0
Статус: Offline


Пупок

Регистрация: 4.11.10
Сообщений: 1602
Цитата (Кобольд @ 18.06.2016 - 12:44)
Пиндосы вкрай охуели. Когда уже тот вулкан ихний ёбнет? Пару лет помучаемся, зато не будет больше этих гнид

А типа с нашими гнидами мы тут балдеть будем...
 
[^]
Precious101
18.06.2016 - 14:20
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 934
Зато Канада впереди планеты всей подмахивала пиндосам на счёт санкций против России. Млять, вот умора! shum_lol.gif
 
[^]
vvross
18.06.2016 - 14:27
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.07.11
Сообщений: 408
а вы бы не так сделали?
я бы так же и сделал, отказываются от моего продукта, зачем тогда я из своего кошелька буду платить непонятно кому, тк его люди работают над моим проектом, я лучше своих туда поставлю или найду тех кто хочет и рабочими местами обеспечиться и конечный продукт возьмет
а то что у премьера яйца есть так это хорошо, америкосы тоже себе корону поправили и расслабились, вот такие решения как раз и будут подстегивать развитие направлений в отрасли а не так что заключили контракт и 30 лет клепать тазики обновляя на них только краску
 
[^]
Bаlanco
18.06.2016 - 14:35
-3
Статус: Offline


Come With Me

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6898
Цитата (Salavei @ 18.06.2016 - 12:42)
Хренасе. Шантажируют в открытую?)

Лен да хуйня это все. Утка. Надо что-то брякнуть про Сша да и все. Пруф то какой? 7 комментариев и 4 статьи. Смешно. Канада и США соседи и с экономикой все в порядке, торгуют и ничего не поменяюется, как и не менялось десятилетиями.
 
[^]
Wolf2k
18.06.2016 - 15:31
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.09.15
Сообщений: 130
Цитата (AdrenalizeX @ 18.06.2016 - 12:35)
Я не хочу, что мои слова были восприняты в качестве угрозы, но у нас не будет другого выбора. Если Канада уходит от F-35, мы готовы переместить канадскую часть проекта на те страны, которые готовы самолёт приобретать.

Прям очередь выстроится zombie.gif
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:56)
прежде всего F-35 это палубный истребитель ...

Дык там вроде их 3 варианта: A - ВВС, B - Морская пИхота, C - ВМС.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 18.06.2016 - 15:49
 
[^]
DiscA
18.06.2016 - 15:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 3861
"А если не будут брать?
А если не будут брать - отключим газ!" ©
lol.gif
 
[^]
wBETEPw
18.06.2016 - 15:40
2
Статус: Offline


дед-пердед

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 2533
Цитата (Comanchi @ 18.06.2016 - 16:43)
Пендосы такие пендосы. Канадцы попали, сейчас еще выяснится что у них с дерьмократией проблемы! gigi.gif

Проблемы "демократии" это вчерашний день, новый тренд пиндосов это "борьба с коррупцией" - новая универсальная причина засунуть свой ебальник куда угодно.
 
[^]
teador1990
18.06.2016 - 17:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.05.15
Сообщений: 81
Цитата (Wolf2k @ 18.06.2016 - 20:31)
Цитата (AdrenalizeX @ 18.06.2016 - 12:35)
Я не хочу, что мои слова были восприняты в качестве угрозы, но у нас не будет другого выбора. Если Канада уходит от F-35, мы готовы переместить канадскую часть проекта на те страны, которые готовы самолёт приобретать.

Прям очередь выстроится zombie.gif
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:56)
прежде всего F-35 это палубный истребитель ...

Дык там вроде их 3 варианта: A - ВВС, B - Морская пИхота, C - ВМС.

Это верно, но из них только вариант для ВВС насколько я помню с традиционной системой взлета и посадки а два других вертикалки, и вообще он с самого начала задумывался как палубный на смену шершням (F/A-18)
 
[^]
харламов
18.06.2016 - 17:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.16
Сообщений: 1001
У США растет число ими недовольных, скоро весь мир повернется к ним задом.
 
[^]
alexus06
18.06.2016 - 17:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 503
Цитата (Кобольд @ 18.06.2016 - 13:44)
Пиндосы вкрай охуели. Когда уже тот вулкан ихний ёбнет? Пару лет помучаемся, зато не будет больше этих гнид

Допустим,а дальше что?Всеобщее равенство и братство?Да хер там ночевал.Начнётся новая грызня за мировое господство.В звериной стае демократии не бывает
 
[^]
румпель
18.06.2016 - 17:38
2
Статус: Offline


"Итак,цель Вашего рождения?"

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 10632
Цитата (Comanchi @ 18.06.2016 - 15:43)
Пендосы такие пендосы. Канадцы попали, сейчас еще выяснится что у них с дерьмократией проблемы! gigi.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да на Западе с демократией вообще проблемы why.gif В тех же Нидерландах норот на референдуме проголосовал против ассоциации с 404,но кого это ебёт?Все дружно положили болт на мнение общества cheer.gif И премьер возмутился,мол "что за хрень?" gigi.gif А как у нас спросили на референдуме у крымчан про "потерпеть без света,пока не построим эн.мост,или заключать с хохлами договор",и таки потерпели,так у нас-тирания.
А по теме-наказывайте друг друга полностью. fuck.gif
 
[^]
Wolf2k
18.06.2016 - 20:38
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.09.15
Сообщений: 130
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 17:05)
Цитата (Wolf2k @ 18.06.2016 - 20:31)
Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 12:56)
прежде всего F-35 это палубный истребитель ...

Дык там вроде их 3 варианта: A - ВВС, B - Морская пИхота, C - ВМС.

Это верно, но из них только вариант для ВВС насколько я помню с традиционной системой взлета и посадки а два других вертикалки, и вообще он с самого начала задумывался как палубный на смену шершням (F/A-18)

Нет, СВВП только F-35B.
Как он там задумывался, полагаю, знают только МО СШП и компания Локхид.
То что развитие электроники позволило дать крен в сторону универсальности самолётов это очевидно.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 18.06.2016 - 20:39
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6930
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх