Почему Роскосмос не боится Илона Маска, и его «возвращаемых» ракет


Страницы: (20) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MILLER1976	23.12.2015 - 14:10 [ показать ] 16
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.03.14 Сообщений: 481	Пока не будет перехода на новый принцип преодоления гравитации,все останеться по прежнему. У Маска таже самая ФАУ-2 .А посадку придумали еще для прилунения луноходов. Но если ничего не делать то вернемся в каменный век. Так что молодец. Большей часть открытия бывают побочным эффектом при разработке совершено других идей. Это сообщение отредактировал MILLER1976 - 23.12.2015 - 14:26
	[^]

~~MimoSmysla~~	23.12.2015 - 14:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.10.14 Сообщений: 3079	Сейчас придут пидорасы, все в слезах, с засаленными методичками, и как дважды два докажут, что наши технологии в космосе устарели и вообще говно, а у светлых американцев всё круто.
	[^]

~~just86~~	23.12.2015 - 14:11 [ показать ] 12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.01.14 Сообщений: 1269	Каждый повторный запуск и спуском ступени - это ценный опыт в космической отрасли. Возможно использование при посадке на других планетах. какое никакое удешевление будет. Если первую ступень использовать даже 2 раза - уже экономия. Интересно, возможно ли подождать с громкими заявлениями, типа "батутов" до повторных запусков или обязательно надо кричать, что это направление в космической сфере безперспективно, не окупится, не безопасно и тд?
	[^]

parsjukin	23.12.2015 - 14:11 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.07.12 Сообщений: 1899	Потом будут такие разговоры в Нассе..
	[^]

~~just86~~

23.12.2015 - 14:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 1269

Цитата (MimoSmysla @ 23.12.2015 - 13:10)

Сейчас придут пидорасы, все в слезах, с засаленными методичками, и как дважды два докажут, что наши технологии в космосе устарели и вообще говно, а у светлых американцев всё круто.

Или придут с методичками и докажут, что у амеров всё говно, та же ФАУ2, ничего нового и всё тлен

[^]

vulcano

23.12.2015 - 14:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.12
Сообщений: 1889

Цитата (sanctas @ 23.12.2015 - 14:06)

Я тоже считаю что ВАЗ2101 гораздо надежнее чем Mersedes S600. Он проще. В нем меньше деталей и ненужных функций. В конце концов и стоимость их несопоставима! Зачем прогресс? У нас есть надежная линейка ВАЗ2101 - 2106. Отбросим, отсечём всё ненужное!

Есть два основных критерия - надёжность и эффективность. Был даже какой-то научно-фантастический рассказ, где на вершине иерархии оказался гаечный ключ, а внизу каста неприкасаемых компьютеров))) Это если только надёжность как основной критерий.

[^]

~~Хуби21~~	23.12.2015 - 14:13 [ показать ] 9
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.10.15 Сообщений: 275	Всегда восхищался мужеством американцев летающих на шаттлах. На Союзах головная часть с экипажем в случае аварии отстреливаться, прецедент был.. А на шатлах без вариантов..
	[^]

AllesI

23.12.2015 - 14:13

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 4866

Цитата

Однако в 2015 году цена вывода коммерческого спутника ракетой-носителем Falcon 9 для заказчика составляет 61,2 млн $ — и о 10 тоннах полезной нагрузки речь не идёт.

Интересно бы знать, каким по счету пуском, включая испытательные, стал этот, успешный. А еще интересно, сколько было потрачено на Советскую космическую программу, прежде, чем были отлажены "две линейки простых, надёжных и технологичных, как автомат Калашникова, ракет «Союз» и «Протон»? А также интересно, чем перспективность Ангары перспективнее перспективности Фалкона? А еще - при чем здесь вообще ядерная силовая установка, предназначенная для совершенно других целей?
Не стоит считать соперников и конкурентов дураками, а тем более, трубить об этом. Дураком, при этом, выглядит совсем не тот.

[^]

beglenkov	23.12.2015 - 14:13 [ показать ] 3
Статус: Offline Ем людей Регистрация: 6.01.11 Сообщений: 1618	Пилит бабки Макс и всё!!1 Почему вы рассматриваете только это как конкуренция, а не достижение человечества. Быть может сейчас это выглядит как цирк, а в уже наступившем будущем послужит запускам с Лунной поверхности. Ещё Брежнев на даче в Крыму разговаривал по сотовому, а запатентовали забугорцы(как и советский "интернет"). Это сообщение отредактировал beglenkov - 23.12.2015 - 14:14
	[^]

Zveers

23.12.2015 - 14:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 1825

Цитата

Почему Роскосмос не боится Илона Маска, и его «возвращаемых» ракет

ЕГЭ и молодые инженеры страшнее

[^]

~~Volfgard~~

23.12.2015 - 14:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 5438

Цитата (Itsme @ 23.12.2015 - 13:56)

Цитата

если в ближайшие несколько лет Роскосмос уйдёт в отрыв навсегда — с создаваемым в России транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса?

Так есть эта установка или еще нет?

нет еще такой установки. Это только пока в теории.

[^]

Baalbeckhan

23.12.2015 - 14:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963

Цитата (suvirt @ 23.12.2015 - 20:03)

Все гениальное просто.
С ТС согласен .
Но развивать альтернативные методы пуска- приземления надо за ними будушее.
Со дня на день появится комспозит на основе графена легче и прочнее стали и тогда многоразовая технология получит свое развитие.
Сейчас корпуса самолетов уже композит. Если бы "Антонов" разработал "Мрию 2" с неё вполне возможно было бы запускать композитный "БУРАН2" в Космос.

Ну, для этих целей можно и "Энергию" возродить, техдокументация и опыт есть.

[^]

~~just86~~

23.12.2015 - 14:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 1269

Цитата (beglenkov @ 23.12.2015 - 13:13)

Пилит бабки Макс и всё!!1

Почему вы рассматриваете только это как конкуренция, а не достижение человечества. Быть может сейчас это выглядит как цирк, а в уже наступившем будущем послужит запускам с Лунной поверхности. Ещё Брежнев на даче в Крыму разговаривал по сотовому, а запатентовали забугорцы(как и советский "интернет").

мммм, а чьи именно деньги он пилит? он же не гос контора, а коммерческая... Он продает батарейки и теслы, может еще что то - вот и летает

[^]

~~just86~~

23.12.2015 - 14:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 1269

Цитата (Baalbeckhan @ 23.12.2015 - 13:16)

Цитата (suvirt @ 23.12.2015 - 20:03)

Ну, для этих целей можно и "Энергию" возродить, техдокументация и опыт есть.

Всё можно

Что мешает то? Тот же Миллер и Ко свободно могли бы на подобии иксспейса замутить и возрождать что угодно

[^]

MILLER1976

23.12.2015 - 14:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 481

Цитата (just86 @ 23.12.2015 - 15:12)

Цитата (MimoSmysla @ 23.12.2015 - 13:10)

Или придут с методичками и докажут, что у амеров всё говно, та же ФАУ2, ничего нового и всё тлен

Извини . У него iMask-1. И шоколад у него течет не сверху вниз,а вертикально. И вообще батончики разные.

[^]

Polpots

23.12.2015 - 14:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.11
Сообщений: 3014

Цитата (just86 @ 23.12.2015 - 14:18)

Цитата (Baalbeckhan @ 23.12.2015 - 13:16)

Цитата (suvirt @ 23.12.2015 - 20:03)

Ну, для этих целей можно и "Энергию" возродить, техдокументация и опыт есть.

Всё можно

Что мешает то? Тот же Миллер и Ко свободно могли бы на подобии иксспейса замутить и возрождать что угодно

Вон уже Миллер отписался... Правда я ничего не понял))

[^]

VKraft	23.12.2015 - 14:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.11.14 Сообщений: 333	Предмет спора отсуствует. Маск авантюрист но не думайте что куча инженеров не думала о том что вдруг "придумал и осуществил" сабж. Технологическая цепочка и надёжность против экспериментов, я за надёжность.
	[^]

MECHLAB	23.12.2015 - 14:21 [ показать ] 31
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.08.15 Сообщений: 4701	Мда... Вот лишь бы что то обгадить... укропа что ли наелись? Ну да - Фалькон-9 сел. Да не дешево и не с первой попытки, но сел так как надо и куда надо. Да - это достижение. Обидно, что не наше... "А чего бояться, если в ближайшие несколько лет Роскосмос уйдёт в отрыв навсегда — с создаваемым в России транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса?" - вы мне сначала покажите это чудо из металла, тогда скажу- да. А так... фотожопить демотиваторы с названиями для комиксов... Придумают же еще - "мегаваттного клссса"... Там, что есть "килловатники" еще?
	[^]

Polpots

23.12.2015 - 14:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.11
Сообщений: 3014

Цитата (VKraft @ 23.12.2015 - 14:20)

Предмет спора отсуствует. Маск авантюрист но не думайте что куча инженеров не думала о том что вдруг "придумал и осуществил" сабж. Технологическая цепочка и надёжность против экспериментов, я за надёжность.

Надежность рождается в результате тысяч экспериментов, если что.

[^]

Merovingien	23.12.2015 - 14:22 [ показать ] 7
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 23.04.09 Сообщений: 100	Ну слава богу, хоть одно экспертное мнение. А то в интернете-то на тематических сайтах специалистов совсем нет, приходиься на ЯПе искать - тут, как известно, всероссийский форум экспертов. Я, правда, боялся, что по такой узкоспециализированной теме не найдется сведущего человека, однако же - нашелся, объяснил неразумным, что к чему.
	[^]

~~мамаАнархия~~	23.12.2015 - 14:22 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.11.13 Сообщений: 1178	спасибо, прочитал про Илона Маска - это гений, однозначно.
	[^]

~~MimoSmysla~~

23.12.2015 - 14:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.14
Сообщений: 3079

Цитата (just86 @ 23.12.2015 - 14:12)

Цитата (MimoSmysla @ 23.12.2015 - 13:10)

Или придут с методичками и докажут, что у амеров всё говно, та же ФАУ2, ничего нового и всё тлен

Знаете, что радует? Немалая часть комментариев все-таки со здравыми рассуждениями, мнениями и сомнениями.

[^]

~~Гриииша~~	23.12.2015 - 14:23 [ показать ] 41
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.06.15 Сообщений: 1040	Вот что больше всего заебало, так это превосходительски-саркастический тон таких патриотических высеров. Гнилой уж очень этот тон, независимо от высказываемой точки зрения. Впрочем, обычно он всё таки зависит, и учуяв этот тон я как то сразу знаю о чём человек будет говорить и как... Я, блядь, за анализ, а не за вызывание эмоций в отношении технических новинок. а тот кто не уважает своего противника, или пусть даже спарринг-партнёра - не уважает в первую очередь себя. Просто вообще не знает что такое нормальное уважение. Это сообщение отредактировал Гриииша - 23.12.2015 - 14:44
	[^]

~~Elvise~~	23.12.2015 - 14:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 25.03.09 Сообщений: 167	америкосы опередили нас лет на 20 точно в этой теме и это только начало ! а у нас то болт не докрутили то еще кака поебень ракеты у нас падают через день надежные бля аж пиздец ))) вот когда мир откажется от наших запусков в пользу американских воот тогда роскосмос и отсосёт
	[^]

Polpots

23.12.2015 - 14:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.11
Сообщений: 3014

Цитата (Гриииша @ 23.12.2015 - 14:23)

Вот что больше всего заебало, так это превосходительски-саркастический тон таких патриотических высеров. Гнилой уж очень этот тон, независимо от высказываемой точки зрения. Впрочем, обычно он всё таки зависит, и учуяв этот тон я как то сразу знаю о чём человек будет говорить и как...

Я, блядь, за анализ, а не за вызывание эмоций в отношении технических новинок.

Особенно когда НАСА Плутон в упор фотает.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 67831
0 Пользователей: