На организацию выпуска процессоров «Байкал-Т1»...

Это сумма очень незначительна для такого производства и разработки.Надо много больше.Переведите в доллары эту сумму,сравните вложения амеров или китайцев и прослезитесь.

Хочу это развидеть

Рынки сбыта моментально займут китайцы. А что такое ПЗ?

Это процессор НЕ для ПК, причем он на MIPS архитектуре, а не на x86-64.
Для тех целей, под которые предполагается его использовать, он весьма неплох, вопрос только в цене.

А вообще почитай про микроконтроллеры, процессоры разные бывают, и не на всех в игрушки играют.

Шта бля??? Гагарин В КОСМОС!!! на лампах летал!!!
Этот проц не для тебя, чтоб в батлу резаться. Он для ПРОМЫШЛЕННСТИ! Вы проецируете всё на собственный желудок.

Ога! Ручку для переноски прибалчивать!!!))))

Наконец то будем пользоваться отечественными компами и ноутбуками

Добавлено в 23:42
Надеюсь танчики потянет )))

Да,нишу ноутбуков для диванных бойцов это производство не собирается занимать.Тут другое направление которое требуется развивать несмотря на насмешки,презрение,ухмылки и всякое такое.

Ты не поверишь, "паровозы" у нас и так умеют делать и уже очень давно. Речи о создании аналогов бытовых процессоров с архитектурой х86 не идет, ибо в этом даже смысла нет на данный момент.

Сумма кстати выделена смешная, налаживание таких производств очень дорого.

kernelinux

Так и есть - иначе никакой выгоды от этого не получим НИГДЕ.Выпускаться должно все под рынок РАСТУЩЕГО сбыта иначе никто не сможет оплатить дальнейшее развитие технологий. Именно так и устроен сейчас весь окружающий мир - только в Швеции фактический социализм.

Да вот человек дело говорит
Евсеев Владимир Иванович
Специалист в областях: космические информационные системы и технологии, машиностроение, металлообработка, литейное производство, история науки и техники. Эксперт в области экономики и промышленности.

"Проблемы машиностроения, науки и образования – забота государства, бизнеса и общественных организаций»

Представленные в статье предложения составляют суть системного и комплексного подхода к решению проблем, которые поставил Президент России и требует их решения.
У нас же в стране никто не занимается их решением именно в таком плане.
А без организации и реализации такого подхода со стороны государства, без инициативы с его стороны и без его системной поддержки сдвинуть с мёртвой точки процесс возрождения промышленности (в том числе, оборонной), то есть направить его в русло модернизации и внедрения инноваций, не получится. Именно государство должно взять на себя бремя организации возрождения промышленного потенциала страны, потому что оно в течение 20 последних лет допускало его деградацию, уповая на силу рыночных механизмов
. Рынок сам ничего не сможет отрегулировать, особенно у нас в России в условиях слабости институтов гражданского общества и активного противодействия чиновничьего аппарата всех уровней выполнению Законов, Указов президента, Постановлений правительства.
Либеральная экономика в виде западной её модели без учёта особенностей российских условий, менталитета нашего общества, не может быть эффективной.
Предложения не касаются проблемы коррупции в этом секторе экономики. Это важный, но отдельный вопрос, решение которого тоже можно серьёзно продвинуть в сторону снижения его напряжённости, если решить предложенные вопросы и, тем самым, восстановить доверие промышленников и предпринимателей к органам государственной власти.

Полная статья Тут

Готовятся, на случай если AMD и INTEL санкции введут против России видимо.

И тогда придется видимо на Байкалы Эльбрусы пересесть видимо

Точна! они по многопотоковые ( или много задачные?). Были у нас в части ЭВМы на похожих процах (Эльбрусах) траектории не нужных нам болванок подлетающих на раз два расчитывали!)))
Но великоваты чуток были))) шифоньер трёх створчатый совдеповский!!!))) Ога ..... но раз в десять больше))))))) Даа.. енто ещё без HDD)))))
Но работали)))

Если удастся создать хорошие промышленные процессоры за относительно небольшую цену, то будет просто акуительно, так как сейчас в станкостроении у нас пользуются всякими немецкими, японскими и т.п. контроллерами, которые сейчас либо дороги, либо их просто официально не купишь.

smilexxx
Все правильно - Евсеев прав - то что я написал следует после первичного становления отрасли.

Эльбрусы это другая архитектура. А MIPS это довольно старая, но общеизвестная архитектура, для которой есть дофига уже готового.
Хм, а что у нас с ARM'ами сейчас, кто-нибудь в курсе?

А мне вот всегда интересно было - импортозамещение.....долой буржуев......а хренли тогда байкал на англицком написано? Ну бред.....

А я думал Байкал=Бурцев=Эльбрус
а нет Эльбус енто риск
сорри

Это сообщение отредактировал electrovoz - 31.08.2015 - 23:59

А сейчас они не устарели?

Понимаешь, тот чиновник. который будет это рпинимать, ему будет ехало болело, откат за всякие договоры Переплюнут все патриотические плюшки.. Грубо говоря, Человек-чиновник, который не заинтересован в своих прибылях-амбициях не будет шерстить просто так ради какого-то патриотического феншуя, укладыываясь спать..

Бля народ будьте реалистами. Куда впихнуть в стране 5 МИЛЛИОНОВ процессоров? Военным? Сколько у нас частей в стране? Похуй, пусть будет 99,999
ВПК? 17 предприятий.
Что еще? Да все, пиздец. Нахуй столько этих чипов не надо. Суть в том, что тупо бабло попилят на очередной наполеоновский план и выкинут все наработки.
И эти 800 лямов только начало. Считайте смело 5 цен.
И между прочим это все из моего и твоего кармана.
Я вот что-то не испытываю каких-то приятных чувств.

Разработки есть, производство в Китае и Тайване, внутри страны о производстве не слышал, ща погуглю может и делают что

Это сообщение отредактировал mangol - 1.09.2015 - 00:08

Kreeder
Не обольщайтесь - дешевле рынка вам продать не удастся - конкурировать да, но стать монополистом и оттеснить крупные корпорации это нонсенс. Завоевать собственный очень небольшой рынок еще только пол-беды. Предоставить на мировой рынок продукцию сочетающую в себе и цену и качество в обход контролирующих собственный рынок местячковых гегемончиков - вот настоящая цель.

с учетом того, что MIPS является закрытой архитектурой, разработанной американской компанией есть вопрос о наличии аппаратных бэкдоров... вопрос конечно в том: смогли ли наши разработчики проверить этот факт? я вижу вариант в том, чтобы сравнивать мощность и время выполнения инструкций с некими эталонами... хотя, несколько непонятно - какие имено эталоны брать в этом случае? можно конечно еще провести полный анализ топологии... если наши разработчики смогли разобраться в чужой топологии, то это вообще высший пилотаж!

Правильно нех дергаться, всем завернутся в белую простыню и ползти на кладбище