Штраф 3000 рублей за ходьбу в наушниках.

а разве "глухой" и "тупорылый в наушниках на дороге" - это одно и то же?

а еще капюшон! капюшон забыли!
недавно чуть не обосрался - поворачиваю с Тимирязева на Шашкина - Алматинцы знают - и тут чуть не над капотом пролетает чудо на БМХ (или как эта херня с сиденьем ниже педалей) - в наушниках, в капюшоне и черных очках.
я чуть спецэфектов не выдал, обошлось кирпичами

насчет наушников , в которых играет музыка при езде согласен полностью.
а если я еду на велосипеде в наушниках, но у меня телефон туда подключен на хэндс фри?

ну и вообще, кто будет штрафовать, ДПС на каждом светофоре поставят?

что они могут знать о реальном мире?
когда депутат последний раз ходил по пешеходному переходу или ездил в метро?

Где подписаться?

если человек в наушниках - он сразу тупорылым становится?
я хуею с такой логики.

Какая разница - в наушниках человек или нет? Если он олень, то без наушников попадет под машину. Идиотская инициатива.

а нафига? у меня например наушники всегда ниже чем половине громкости, и я даже обращение к себе шепотом в маршрутке слышу =_= не то что движок приближающейся машины... лучше уж действительно "просто лишить всех компенсаций и выплат при ДТП" как было сказано выше.

Не, ну может тогда и глухих сразу штрафовать? Хрень какая-то... Наушники не самая главная беда ИМХО.

Я итак если дорогу перехожу наушники снимаю, просто мне жить охота.

Поддерживаю!

Меня, например наушники от дороги не отвлекают, уровень громкости нормальный, слышу не только музыку но и внешние звуки, если человек с головой не дружит, то будь он хоть в наушниках хоть без не поможет, в интернете полно примеров с видео. А то как-то однобоко - в наушниках нельзя, с музыкой в салоне авто можно, в чём разница между тем и этим?
KzTcH А вот начет телефонов - согласен.
Если будете минусить, будьте добры - объясните, особенно интересен вопрос по теме музыки в наушниках и в салоне машины.

сайт РОИ -это бесполезная иллюзия демократии, никого ни к чему не обязывающая, даже если набрано нужное количество голосов.

А я-бы вообще за неправильный взгляд наказывал... или за общение за рулём...

Она! ты бы её добавил в первом посте.

Поддерживаю! Вот только бы работало это все

А теперь, пожалуйста, приведите статистику - сколько ДТП произошло по вине пешика в наушниках и сколько без оных. Зачастую дело просто в тупости, а не в наушниках. Важен на дороге не столько слух, сколько глаза и внимательность. Скорость света таки выше скорости звука. Но это так, к слову.

Это сообщение отредактировал Титанида - 14.07.2015 - 10:48

не верная инициатива, надеюсь, враг не пройдёт
аргументы:
1 пешеход на тротуаре не мешает никому, отделён от транспорта и может быть в наушниках
2 пешеход идущий по ПП на свой зелёный, (или по зебре на нерегулируемом ПП), априори прав, если какой мудак проспал торможение(сигнал светофора, знак ПП), то должен отвечать по-закону и нечего сигналить
3 пешеход, нарушающий ПДД, так же должен отвечать по закону, наушники не причём, они не являются ни смягчающим, ни отягчающим обстоятельством

Кстати да, давно пора, громадное количество молодежи ходит по проезжей части
в наушниках, вообще ничего не слышат.
У моего приятеля дочку с подругой так сбили, вот вопрос нафига идя с подругой впихивать наушники?
Нет ответа.....
Согласен часто виноват водитель, машинист, но кому от этого легче?
Сам, тоже пользуюсь затычками в уши, в транспорте сяду воткну, выхожу вынимаю, потому как лучше всё таки наедятся на себя, нежели на кого то незнакомого мне человека.

Это сообщение отредактировал ochernov - 14.07.2015 - 10:49

а еще можно магнитолу в машинах запретить!!

а ты охуеешь с такой логики когда встретишься с ним за рулем автомобиля, когда он попрет напролом перед тобой. вот ты охуеешь с этой логити тысяч на 300, а то и несколько лет колонии-поселения.

Это сообщение отредактировал m004sn - 14.07.2015 - 10:46

А вот давно пора )) а то заипли по ночам летать

Добавлено в 10:47

А никто такую статистику не ведет, пока во всем виновен водитель )

Это перебор. давайте запретим все всем и навсегда.
и будем ходить строем только по белой линии.
Что за науй.

Если человек по жизни глухой, то он по дороге не шарится. Он вибрацию чует. Ветерок там.

У нас на заводе за наушники премии лишают или жизни, смотря куда в них дойдешь.

Пешеход - участник движения?
Водиле почему то при движении нельзя разговаривать по телефону

Пример - едем с супругой . пешеходный переход . девочка пиздя (или пизжжа) по телефону ступает на него и не глядя по сторонам переходит улицу. Я то остановился и говорю вслух - ДУРА. Жена за нее встряла. Она типа по правилам делает. Ага говорю. Я то остановился. Она права. я ее пропускаю. А теперь представь мудак несется и ее дуру по сторонам не смотрящую сносит. Она была права, но в лучшем случае в больничке, а мудак под статьей. Кому лучше от ее прав. Может перед переходом улицы по сторонам посмотреть и в больничке не лежать. А мудак хер сним. пусть мимо проедет. Зато руки ноги целы

где встретишься? если при переходе в неположенном месте, то он и так и так неправ, хоть он в шапке гендальфа будет.
А если на пешеходном переходе при его зеленом, то ты неправ что тыщ раз, и не пизди тут про наушники.
На нерегулируемых переходах, там нужно по сторонам смотреть, наушники тут хз вообще причем.
И да, уже давно доказали. что все эти бибиканья пешеходам ввергают его в панику и он может метнутся вообще хуй знает куда.

ну и нехер в городе летать вообще.