Задержан первый подозреваемый по делу об обрушении, казармы ВДВ в Омске

23 здоровых парней репродуктивного возраста,просто уничтожили,съэкономив на стройке. Всех причастных заставить наплодить 23*4 ребенка,полностью обеспечив,и вывести в люди. Твари блядь.

Минусаторам:надеюсь,ваши сыновья окажутся в подобной ситуации. Не нойте потом.

Это сообщение отредактировал BOJLKODJLAK - 14.07.2015 - 09:44

Причём тут - КОМАНДИР?
Есть ЗАКАЗЧИК, есть - суки-подрядчики и субподрядчики. То есть - организатор и исполнители.
Как всегда - нашли крайнего, благо был под рукой.

на него 23 загубленные души повесят! и 19 искалеченных ребят!

Зданию казармы ВДВ в Омске надстроили четвертый этаж

Четвертый этаж в обрушившейся казарме ВДВ в Омске был надстроен гораздо позже сдачи здания в эксплуатацию в 1960-х годах, уверен главред всероссийского отраслевого интернет-журнала «Строительство.RU» Александр Гусев. Эксперт в студии LifeNews показал архивные фото, на которых видно, что верхние этажи домов в военном городке возводились не сразу. Гусев утверждает, что именно надстройка стала причиной трагедии — несущие колонны между вторым и третьим этажом просто не выдержали веса.

— Я нашел в архиве фотографии этого военного городка, все четвертые этажи зданий были надстроены над третьими. В пользу того, что это надстройка, говорит лицевая сторона здания — она облицована фасадными системами, а в 60-е годы фасадов не было. Здесь был один железобетон, — говорит эксперт, демонстрируя снимки многолетней давности.

Александр Гусев считает, что, скорее всего, при строительсве был произведен неправильный расчет нагрузки, что и могло послужить причиной последующего обрушения.

— Несущие колонны тоже могли сыграть свою роль, потому что обвал произошел между вторым и третьим этажами. Как говорят специалисты, если там есть небольшой перекос, то нагрузка за счет надстроенного четвертого этажа увеличивается и с точки зрения накопления энергии, которая давит на эти колонны. Этот факт мог стать причиной ЧП, — рассуждает эксперт.

По словам Гусева, с технической точки зрения обрушение могло произойти из-за совокупности причин: некачественные строительные материалы, некачественное проведение работ и некачественная экспертиза перед началом реконструкции.

http://lifenews.ru/news/157301


Это сообщение отредактировал Malkus - 14.07.2015 - 09:43

заселение произошло по решению командира. К моменту принянтия этого решения не были подписаны акты выполненных работ. Если бы подписал акты с нарушениями, тоже сел бы.
У полковника карма такая. Вот так вся жизнь оказалась поломанная. Жалко всех

Неготовое к эксплуатации: первое что приходит на ум - воды нет или свет в туалете не работает или с крыши капает. Но никак что здание сложится как карточный домик. Это, наверное, какое-нибудь аварийно-опасное сооружение должно писаться?

С наступлением зимы необходимо было решать вопрос о размещении курсантов учебного центра. В результате было принято решение заселить бойцов в недостроенное здание. Техническое совещание, на котором было принято решение о заселении, состоялось 10 декабря 2013 года. После оценки состояния здания было решено, что недоделки не являются фатальными и не грозят непосредственной опасностью людям. Опасения вызывали лишь два момента: плохое состояние кровли и слаботочной системы. Однако решили рискнуть.

Протокол о заселении подписали шесть человек: начальник технической инспекции филиала управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций ЦВО Марочкин; заместитель командира воинской части Пархоменко; cтарший инженер-инспектор УЗКС ЦВО Криворучко; главный специалист «Спецстройинжиниринга» Годнюк; главный инженер «Славянки» Русанов; начальник СМУ № 916 ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» Титарев.

http://lifenews.ru/news/157247


соболезнования родственникам погибших

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 14.07.2015 - 09:44

Мудак этот Гусев, надстройка этажей не проходит без проектов. Да и колонны расчитаны куда на большие нагрузки. Я больше скажу ,если бы он был экспертом ,то увидел ,что рухнули перекрытия , а колонны так и стоят. И картинку он левую показал

Это сообщение отредактировал Aleshin - 14.07.2015 - 09:48

Тут по уму надо ебать всех начиная от проектного бюро руководство стройкой, прорабов, строителей кончая приемной комиссией. Но у нас сейчас как всегда лет на 5 будет дело растянуто с килограмами томов дела а в невиновных нет это сила сука притяжения виновата.

5. Кто определял перечень работ и составлял техзадание?
6. На основании чего составлено техзадание?
7. Был ли проект капремонта?
8. Кто выполнял проект капремонта?
9. Проходил ли проект экспертизу?
10. Было ли обследование несущих конструкций здания?
11. Чьи подписи на актах скрытых работ?


Добавлено в 09:48

Капремонт обычно тоже требует проекта. В зависимости от перечня работ.

Это сообщение отредактировал mrBubuka - 14.07.2015 - 09:48

Так я про это и говорю!
Ему тоже деваться некуда было. Не на улице же ребят оставлять! Но повесят на него как пить дать... Акт не подписан, заселение разрешил - виноват. Кто-то будет разбираться? Ну контору строительную, если она еще существует, притянут к ответу и все.

Я конечно понимаю, что дырявая кровля и недостаток напряжения в сети могли создать неудобства, но это все же лучше чем жить в палатках зимой и поэтому заселили туда людей. Но это никак не связано с тем что здание сложилось.

Нашли стрелочника, блять небось мужик и не при делах а сча из него сделают самого виноватого на потеху публике

А кто строил, кто комиссионо принимал? Еще солдатики могли марши устроить, что привело к резонансу и обрушению.

Че-та я думаю, кто строил - тот и виноват. А этого мужика за что подставляют? Он, что ли, хоть один кирпич туда положил? Или не угоден, так свои же и сливают чувака? Тоже, блядь, крайнего нашли, только бы отписаться, совсем уж народ за дураков держат

когда смотрел видео этой казармы у меня стойкое ощущение что казарма раньше была 3-х этажной, а потом достроили мансардный 4-й этаж и тем самым перегрузили фундаменты. Соответственно несущую способность фундаментов заново никто не считал вот и результат

Здание 1974 года постройки - кого ты судить собрался? Какое проектное бюро ?

Смотрите дату и дату обрушения - дефекты слаботочной системы и текущая кровля не есть проблема ,которая может разрушить здание

вроде есть версия что обрушение здания произошло из-за оседания грунта.
подмыло просто из-за не правильной ливнёвки и канальи
надо ждать результатов экспертизы и что следствие сважет

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 14.07.2015 - 09:56

Полностью с тобой согласен, пришёл посмотрел с виду всё в порядке. Надо службу тыла и финансистов с подрядчиками нагибать. Без аферы там не обошлось. Списали до фига, а построили на какую то часть с нарушениями. А "полкан" конечно стрелочником будет.

Не исключено что в 70-х, когда строили здание, стройбатовцы не торговали цементом со стройки. Видел я что и как они строили и из-за чего оно сыпется.

Проекта на устройство новых систем - типо вентфасада, но не обследование конструкций

А фиг его знает что там было. Но я тоже не думаю, что что-то фатальное - подпол тоже не дурак так рисковать. Но факт остается фактом - часть здания рухнула.

Так же проскакивала инфа, что крыша из пенобетона полуметрового слоя. Впитала воду - там трещины были - нагрузка увеличилась и вот результат. Кто знает - пенобетон впитать так воду может?
Если может, то это вполне объясняет именно обрушение части конструкции.

правильно....просто Маркину же всегда срочно надо пиздануть по новостям, что уже нашли первого козла отпущения....такая у него работа...

Так то да, к катастрофе всегда приводит сочетание факторов, которые по отдельности вреда особого не несут, но в сочетании, вред от них не суммируется, а умножается.