В Ростовской области суд вынес приговор пенсионеру, который задушил тяжело больную супругу

У мамы был рак желудка.Две операции,Умирать выписали домой. И никуда её не забирали,когда умерла, никакого морга, никакой экспертизы. Скорая приехала, посмотрела, дала бумажку. Всё! Дальше мы всё сами.

для кого-то всей страной бабло собирают на лечение заграницей, по всем сми трубят, пиарятся..... А для простых смертных - лапу сосать!!!.... Очень жаль деда... По закону - убийца.... Но почему этот закон не соблюдает ни власть ни ЗАО РПЦ?????

Сегодня - хочу умереть, завтра - уже не очень, послезавтра - вообще не хочу.
Судить кого-то стремно. Но я против явления, как такового!
взять на себя такой грех ... я бы не хотела заставить совершить подобный поступок близкого и не близкого человека.

Дедулю жалко...

Ты не понимаешь что такое рак желудка. Представь себе что у тебя в желуке и кишках живут бешеные ежики и крысы. Первые постоянно колют со всех сторон, а вторые пробуют прогрызть желудок со всех сторон. Это адская боль которая никогда не прекратится.... И к ней не привыкнешь...

Вопрос к сторонникам эвтаназии-кто именно будет нажимать кнопку/вводить инъекцию? Персонал больницы?

И минусы нельзя ли обосновать?

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 10.07.2015 - 12:31

Какая куча противоречий: помог умирающему, но преступник. Убийца, но совершил благородный поступок. Судья по человечески понимает, но не может против закона пойти. По закону должны помогать, но по факту оставляют умирать. Оставили умирать-не виновны...

GeorgeSKP

Не надо морализаторства и попытки перевести разговор в плоскость околоморальную типа "кто будет палачом". Тут не о казни речь идёт, а о медицинской процедуре, которая при отсутствии гарантий выздоровления и растянутой на недели или сутки агонии, позволяет человеку прервать муки. Для любого врача, который хоть раз наблюдал подобных пациентов и имеет хоть гран милосердия, все подобные рассуждения видятся пустой болтовнёй наблюдателя со стороны.

Шпалу не ставил, но отметившегося поддерживаю - во-первых, сопли, во-вторых, за демагогию самое то.

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 10.07.2015 - 12:35

так же как и с дедом моим там по истории болезни все ясно, дед мог бы немного все по другому обстряпать но человек старой закалки и живет по совести нарушил отвечай

Все потому что наш дорогой ГНК херней страдает. Вместо того чтобы ловить разносчиков спайсов и другой опасной дури они запрещают необходимые людям лекарства и ужесточают правила выдачи обезболивающих

При наличии смертельно опасного заболевания которое приводит к смерти, а также в случаях когда смерть наступает в силу естественных причин - возраста, и нет оснований для того чтобы считать труп криминальным, вскрытие могут и не проводить по просьбе родственников. Вроде так было.

Это сообщение отредактировал RealFair - 10.07.2015 - 12:39

Вот это -- пожалуй , главное ....

А так , да .... вызывай скорую помощь ... справка ... и в морг не берут , потому , как знают диагноз ....

Печально всё это .... можно и условным ограничиться ......

Да нет тут никакого морализаторства. И картины я похуже видел, знаю не понаслышке.
Просто все горазды говорить, что мол "на кол", "сжечь", "расстрелять" и т.д., а когда доходит до дела-никого нет.
Раз уж Вы высказались по этой теме, то вопрос Вам-готовы ли Вы на постоянной основе на законных основаниях проводить безболезненную "медицинскую процедуру" по прерыванию мук больного человека?

Возможность несогласия с проведением вскрытия описана в разделе 2 Приказа Минздравмедпрома РФ от 29 апреля 1994 г. N 82 Положение «О порядке проведения патологоанатомических вскрытий»:

«Все трупы больных, умерших в стационаре от ненасильственных причин подвергаются вскрытию, кроме случаев, предусмотренных статьей 48 „Проведение патологоанатомических вскрытий“ Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, а именно по религиозным или иным мотивам в случае наличия письменного заявления членов семьи, близких родственников или законного представителя умершего либо волеизъявления самого умершего, высказанного при его жизни».

С таким же успехом можно сказать "много ли желающих найдется для проведения абортов без особых мед-показаний"?
Тем не менее находится и не мало.

как это не цинично будет выглядеть, снять просьбу на видео, перед самим действием... Да хотя бы просто камеру поставить включенную... ну а как по-другому?..

Эвтаназия тут не причем. Во власти у нас пидорасы сидят. Еслиб была возможность как во всех цивилизованных странах таким больным давать наркотическое обезболивающее, то все было бы норм. А так ни лечения ни облегчения боли.
Чуть какое-то серьезное заболевание, дак или копи деньги на заграничные клиники или ложись и помирай в муках. Спасибо нашему правительству.

Да за деньги много чего делается.
Есть тут, кто скажет-"Я готов этим заниматься на постоянной основе с целью освобождения людей от физических и моральных страданий"?

Добавлено в 12:52

Человек в таких состояниях не всегда отдаёт отчёт своим словам и поступкам

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 10.07.2015 - 12:55

глупости то не чешите, а если чешите, то не глупости...
когда и простые антибиотики стоили как корова, и если бы таблетки от рака существовали - это давно бы уже просочилось в прессу...развитие человечества показывает , что все революционное - ДОРОГО, потом просто происходит эволюция - и становится приемлемым...учите экономику...

Добавлено в 12:57

родственники должны...и нет в этом ничего ужасного....

Врядли... тот же Джобс вроде не внизу пищевой цепочки был. Неужели жить не хотел?
Думаю, большие шишки просто регулярно планово проверяются -и на ранних стадиях намного легче все вылечить/вырезать

Смотрела передачу про заграничную клинику , где эвтаназия разрешена. Там больной сам нажимает эту кнопку, когда уже решился. Человек под капельницей, и при нажатии кнопки в систему впрыскивается яд. У меня мама, две тёти и дядя раковые были. Думаю, что мне тоже не отвертеться. Я очень хочу такую кнопку иметь в своё время!

GeorgeSKP

Ваш вопрос - новый виток демагогии, поскольку он полностью зависим от кучи "если".
Если будет разрешена эвтаназия по медицинским показаниям - комиссионным, исключающим врачебную ошибку или шанс излечения, подтверждённым твёрдым намерением пациента, находящегося "в здравом уме".
Если будет разрешена методология, гарантирующая безболезненный и спокойный уход неизлечимого пациента и отсутствие кучи геморра для докторов по документам, препаратам, возможным претензиям со стороны родственников, наследников и попов.
Если эта работа не помешает моему основному труду (если я уйду - моё отделение слишком много потеряет)
и ещё ряд если.
Но если все эти условия имеют положительный ответ - да, так и будет, то лично я буду согласен и в консилиумах участвовать, и непосредственную процедуру проводить, хотя второе - работа профуровня младшего персонала.

При чем тут "у нас"? Бюрократов полно везде. Вспомним про Джека Кеворкяна, ныне усопшего, за которым при жизни закрепилось прозвище "Доктор Смерть"... Он же эвтаназию не в России проводил, ведь так? В штате Орегон, если мне не изменяет память, утвержден закон, позволяющий неизлечимо больным, которым осталось жить не более полугода, требовать у врачей помощи в прерывании своей жизни... про себя лично не могу сказать сторонник я или противник эвтаназии, слишком серьезная тема. И пока гоню от себя эти мысли. Не дай Бог...

Доктор не может вершить правосудие. У него другие задачи. Таков закон. Суд вынес мягкий приговор, учел ситуацию пенсионера. По-моему решение суда справедливо

Врагу такого не пожелаешь...