Ситуацию прокомментировала г-жа Монтян, которой я верю больше, чем всяким разным аналитикам:
"Я думаю что это договорнячок. Если Америка действительно хотела выдачи, а не устраивала клоунаду, то она дала бы нужные доказательства. Полная пассивность прокуратуры, отсутствие даже имен и реальных доказательств, говорит о том, что Америке не очень-то и хотелось.
Америка уже посмотрела на своих ставленников, на своего Яценюка, на Парашенко, на то, что они только грабят страну и не делают никаких реформ; Тимошенко они списали давно, и они решили наконец возвращать олигархов.
Фирташ честно сказал какую большую роль играет Америка, и что мы давно уже не субъект, а объект манипуляций всех-всех-всех.
Я на его месте не рисковала бы приезжать в Украину, где всё-таки суды не настолько независимы, как в Вене. И после того, что он там наговорил, он тут имеет очень-очень много врагов. Все итак знали то, что было сказано в суде, но когда это занесено в протокол, подшито, под присягой - это совсем иначе.
Так что я бы на его месте еще посидела в Вене, может Америка специально устроила этот спектакль, что бы на стадии апелляции всё-таки заполучить Фирташа".
Ну а дальше начинается спор с упоротым о том, что "В Украине есть еще и великий народ, который может этого самого Фирташа на ноль помножить".
Как-то так. За перевод не благодарите.
Это сообщение отредактировал MrBalakin - 5.05.2015 - 12:39