Из-за ошибки банкомата обвинили в краже


Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

andreygriff

29.04.2015 - 14:17

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 200

Цитата (АзмъестьЯ @ 29.04.2015 - 14:10)

Цитата

И не ошибочно выдал, а инкассаторы проебали и загрузили не те купюры не в те ячейки.Их тоже за яйца повесят

Имея на счету 2000 руб. и снимая по 500 , он мог снять максимум четыре раза по 5000 руб. Нестыковочка..

он докладывал на карту и снимал, потом устал и пошел домой

[^]

Трахтурист

29.04.2015 - 14:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 5890

Цитата (UncleBob777 @ 29.04.2015 - 14:09)

Цитата (illyminat @ 29.04.2015 - 17:06)

А ей максимум условка

Кто это? Простите мне мою неосведомленность

эххх ... счастливый человечище

[^]

~~ВикторСПб~~

29.04.2015 - 14:18

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.02.15
Сообщений: 71

Цитата (АзмъестьЯ @ 29.04.2015 - 14:10)

Цитата

И не ошибочно выдал, а инкассаторы проебали и загрузили не те купюры не в те ячейки.Их тоже за яйца повесят

Имея на счету 2000 руб. и снимая по 500 , он мог снять максимум четыре раза по 5000 руб. Нестыковочка..

Из снятых купюр вставлял обратно, пополняя счет на карте. Сидеть на ЯП это конечно круто, но еще иногда надо дочитывать до конца и вникать.

[^]

Трамвай48	29.04.2015 - 14:19 [ показать ] 20
Статус: Offline Юморист Регистрация: 19.09.14 Сообщений: 427	Вспомнилась серия Ералаша, когда один малый начал мятый рубль гладить утюгом...
	[^]

Bootsmann

29.04.2015 - 14:21

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 2556

Цитата (Hrenly @ 29.04.2015 - 14:04)

Проделав за ночь 104 операции, похитил 52 тысячи рублей, принадлежащие банку

Мужик по- любому во время всего этого процесса злобно хохотал и чувствовал себя помесью Фантомаса и доктора Зло

[^]

SocAleksei	29.04.2015 - 14:23 [ показать ] 2
Статус: Online Ом Регистрация: 26.09.12 Сообщений: 577	Да он просто пятихатку пытался снять с карты, а то магарыч с тысячной не продают, сдачи нет!!! Вот и пришлось в надежде на купюру делать запросы дальше)))
	[^]

руслан7	29.04.2015 - 14:25 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 446	кто-то булку хлеба украдет посадят а кто-то миллиарды и нечего
	[^]

~~crafter~~

29.04.2015 - 14:26

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 893

Цитата (PeleMeShOk @ 29.04.2015 - 14:07)

зато если твою карту засосет банкомат и ты останешся без денег - банку органы ничего не предъявляют, беги потом в отделение за своей картой......

Ну как бы, потому, что карта является собственностью банка, а не твоей

[^]

alex252306

29.04.2015 - 14:27

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (Separvatnik @ 29.04.2015 - 14:08)

при нормально адвокате, там кража эта разлетается на ура, а вот мошенничество, тут да, я бвменил

сможешь разбить на элементы состава?
просто интересна твоя логика

[^]

~~BigLaser~~	29.04.2015 - 14:27 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.01.13 Сообщений: 3393	дурака надо было включать, тем более если вернул... сказал бы, что подумал, что такая акция, от банка, в честь праздника какого-нить... да дохуя можно отмаз придумать, и статью уже не пришьют, т.к. умысла нет.
	[^]

АзмъестьЯ

29.04.2015 - 14:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 3391

Цитата

Сидеть наЯПэтоконечно круто, ноещеиногданадодочитыватьдоконца и вникать.

Ты 10 часов в день когда нибудь работал чтоб потом ёрничать?

[^]

~~hess~~	29.04.2015 - 14:30 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.04.14 Сообщений: 339	банки только деньги отжимать умеют
	[^]

Albinoleff	29.04.2015 - 14:30 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.02.12 Сообщений: 1066	Да дурака надо включить, типа хотел все вернуть и вернул в конечном счете. Поэтому и возвращал снятые деньги обратно на счет, поскольку не знал, как вернуть. Отмажется 100%.
	[^]

Mentor69

29.04.2015 - 14:33

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 692

Цитата (Separvatnik @ 29.04.2015 - 17:08)

а вот мошенничество, тут да, я бвменил

Здесь нет ни обмана не злоупотребления доверием.. Потому и не мошенничество.. Смотреть нужно субъективную сторону состава..

Это сообщение отредактировал Mentor69 - 29.04.2015 - 14:33

[^]

san4ous

29.04.2015 - 14:33

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 21.11.11
Сообщений: 618

ну тут наебалово от клиента налицо

воспользовался ошибкой банкомата.

Цитата

И не ошибочно выдал, а инкассаторы проебали и загрузили не те купюры не в те ячейки.
Их тоже за яйца повесят

за мою практику работы в банке, инкассаторы не ошибались ни разу. тем более что купюры разных номиналов отличаются по характеристикам, и банкомат просто не выдаст деньги из "неправильных" кассет. по шапке получат те, кто должен следить за работой банкоматов

[^]

~~heee~~	29.04.2015 - 14:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.03.13 Сообщений: 2933	Ему надо хорошего адвоката это не кража, а мошенничество. Автомат сам деньги отдавал
	[^]

danieldi	29.04.2015 - 14:35 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 27.05.11 Сообщений: 305	А Сердюкова вообще невиновным.
	[^]

alex252306

29.04.2015 - 14:36

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (heee @ 29.04.2015 - 14:34)

Ему надо хорошего адвоката это не кража, а мошенничество.
Автомат сам деньги отдавал

повторю и для тебя вопрос
разбей на элементы состава мошенничества
ну, объясни свою странную логику))))

[^]

marked	29.04.2015 - 14:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.09.12 Сообщений: 2534	Должна быть справедливость! Они нас наебывают мы их!Свободу безработным гражданам!
	[^]

Неждалигады

29.04.2015 - 14:38

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 347

Цитата (АзмъестьЯ @ 29.04.2015 - 14:07)

А банк какой ?

Сбер наверно...

[^]

~~Olta~~	29.04.2015 - 14:42 [ показать ] 14
Статус: Offline Гость Регистрация: 13.02.13 Сообщений: 0	Ога, когда это ошибка банка или бакомата, то ты преступник, а когда люди снимают и им ничего банкомат не выдает, хотя исправно пишет на чеке, что сумма снята - это не преступление со стороны банка, да и люди доказать ничего не могут или когда какие-то нехилые комиссии списывают, при этом не уведомляют клиента...
	[^]

999and999

29.04.2015 - 14:45

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.12.12
Сообщений: 717

АзмъестьЯ

Цитата

Имея на счету 2000 руб. и снимая по 500 , он мог снять максимум четыре раза по 5000 руб. Нестыковочка..
я не безработный и до меня не дошло что можно пополнять счёт уже снятыми деньгами. bravo.gif

Цитата

«Обвиняемый, имея на лицевом счете только две тысячи рублей, неоднократно произвел операции по снятию наличных, – рассказала Наталья Мамаева. – Он, запрашивая по 500 рублей и получая в два раза больше

в ваши расчеты тоже закралась ошибка. по пятьсот снимал, получал в два раза больше. итого 4000 за первые 4 операции

[^]

schtrut	29.04.2015 - 14:46 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 2676	и по делом ему, смерду, нех хайло разевать на чужое добро
	[^]

ДоброЗавр

29.04.2015 - 14:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 1505

Житель Перми заработал миллионы на обвале рубля и судится с банком, чтобы их получить

вчера обсуждали просто

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2015/04/25/1392567.html

Цитата

ПЕРМЬ, 25 апреля. Мотовилихинский районный суд Перми пытается разрешить нетривиальный спор между жителем города и ОАО "Сбербанк России". Истец Алексей Иванцов пытается доказать, что финансово-кредитное учреждение должно ему порядка 20 млн руб. В банке уверены, что столкнулись с мошенничеством.

22 декабря 2014 года Алексей Иванцов открыл в "Сбербанке" счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно URA.Ru, валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов. Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений "Сбербанка", где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тыс. рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 млн рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тыс. рублей. Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.

На следующий день вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакции от банка не последовало, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.

Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к "Сбербанку" превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы.

Банк не просто отказался удовлетворить требования вкладчика, но и начал собственное расследование. Известно, что в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю от представителей "Сбербанка" поступило заявление с требованием возбудить уголовное дело по признакам мошеннических действий. Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону. В "Сбербанке" считают, что господин Иванцов знал о некорректном курсе датской кроны и действовал намеренно — он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения.

В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены. Все сотрудники, причастные к спорным действиям, написали объяснительные. Есть информация, что представитель банка предложил клиенту вернуть деньги в рублях, в размере порядка 2 млн руб., однако переговоры к успеху не привели.

Сейчас официальный представитель "Сбербанка" считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. "Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать", — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.

"Официальных комментариев по данной ситуации не будет, пока не завершится рассмотрение дела", — сообщили в пресс-службе "Сбербанка".

Между тем Иванцов не только настаивает на возврате суммы вклада, но и требует неустойку. К моменту обращения в суд продолжительность просрочки составила 33 дня. Соответственно, размер неустойки, рассчитанный заявителем в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей", достиг 970 497 датских крон. К тому же, за "неправомерное пользование денежными средствами" вкладчик рассчитывает взыскать с банка еще 6 843 датских кроны.

В заявлении истца есть и еще один аспект. Господин Иванцов настаивает, что "Сбербанк" своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в сильных переживаниях о потере денег во вкладе. Ему даже пришлось уехать из Перми, а новогодние праздники были "испорчены душевными волнениями", которые "привели к частым головным болям, повышенному артериальному давлению и боли в сердце". Размер причиненного морального вреда был оценен в 200 тыс. руб. "Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 25 декабря", — комментирует требования господина Иванцова его официальный представитель, адвокат Алексей Малышев.

Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве. В настоящий момент по заявлению проводится доследственная проверка. В то же время известно о том, что в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к "Сбербанку". С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.

Пока в судебном процессе возникла пауза, оба заседания, назначенные в апреле, были отложены. Следующий раз стороны встретятся в зале суда 13 мая.

[^]

Perehoik	29.04.2015 - 14:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 6.02.15 Сообщений: 616	Надо было заяву на утерю карты писать, типа "я не я, и жопа не моя", и отпечатки на всякий случай стереть. Вопрос вот только, сколько по времени запись с камер наблюдений хранится. И вообще, банк не обеднеет, зря статью вменили.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31810
0 Пользователей: