Дуэли «ковровых бомбардировок» Второй мировой

Назови ковровые бомбардировки, которые проводили Советские войска в Великую Отечественную???Да их просто не было, именно ковровых, по мирным жителям, городу без военной инфраструктуры. Значит всё таки есть гуманизм на войне.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 9.03.2015 - 11:30

А-я-я-й, какие союзники плохие, разбомбили мирный Дрезден, а чуть по-позжа, скинули ядрену бомбу на Хиросиму и Нагасаки. убывцы одним словом. Не понимаю таких постов.
Да им тогда весь Союз рукоплескал за такие дела. Каждый солдат советской армии желал смерти всем немцам без исключения, а тут сопли. Да немцы не один советский город с говном равняли, а население уничтожали если не пулями так голодом. Так им и нужно тварям и не фиг писать про варварские бомбардировки 3-го рейха союзниками.

Охуенные союзники с таким же успехом расхуярили бы и Советские города, им пох была ли в городах военная инфраструктура, им просто нужно показать свою силу и устрашить, устрашить противника, а это лучше делать через уничтожение мирного населения. Раз у них было столько мощи, почему они не вьебали по скоплениям фашисткой, или японской армии и техники, а тупо пизданули по городам???

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 9.03.2015 - 12:25

это не от хорошей жизни.

Наши не проводили ковровые бомбардировки, потому что флот стратегов очень дорогое удовольствие, а наши ресурсы шли на линию фронта. Было бы у нас 300-500 дальних бомбардировщиков, которые мы могли бы кидать куда захотим, то мы бы вражеские города просто выравнивали с ландшафтом, не жертвуя сотнями тысяч солдат во время штурмов.

или ты считаешь, что из псевдо-гумманизма можно оставить сиротами на пару сотен тысяч детей в нашей стране больше?

Англия и США не имели с немцами линию фронта в соприкосновении, у них было больше возможностей. Почитай мемуары наших пилотов. В конце войны, предпочитали выносить города артиллерией и авиацией, что бы людей наших сберечь. Так что было бы у нас в достатке бомбовозов, работали бы как союзники, с минимумом потерь.

Это сообщение отредактировал flappy - 9.03.2015 - 11:44

Сталин не очень верил (и по хорошей причине) в стратегическую авиацию, у союза просто не было достаточного количества дальних бомбардировщиков для этой цели. Да и в принципе, до начала войны их не у кого не было. У союзников было время и ресурсы построить целую армаду летающих крепостей, но у союза для траты ресурсов были цели намного важней -строили тысячи штурмовиков, которые для коврового бомбометания не предназначены.

flappy
Опередил.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 9.03.2015 - 11:49

Танк подбитый на фронте настолько же мертв насколько мертв танк не попавший на фронт из за того что выпускавший его завод был разбомблен. Только для того что бы подбить первый танк нужно потерять жизни своих солдат, а второй для того что бы подбить второй, нужно убить мирное население живущее вокруг завода выпускающего танки. Да, это моральный выбор, но выбирать нужно всегда то что сохраняет жизнь своим.
Не знаю про Дрезден, это было в конце войны и оправдать это трудно...хотя если это сохранило жизнь 1000 советских солдат возможно погибших при штурме то...По этой же логике, я никогда не мог понять причину по которой так кровопролитно штурмовали Берлин. Конечно я диванный стратег, но почему в конце войны нужно было жертвовать сотнями тысяч советских воинов если можно было пол года утюжить город с воздуха пока он не сдался бы сам? Выпустить из города женщин и детей и дать остальной мрази почувствовать что пережили люди в блокадном Ленинграде и в разрушенном Сталинграде. Деваться немцам было уже некуда, война для них была уже проиграна.

Поверхностный гуглеж дает Варшаву. Были, были они, просто ресурсов было маловато.

Блядь!
Пикассо...


Добавлено в 11:59

Какой интересный у тебя Гугл, однако...

Большинство молодых немцев считает, что Дрезден бомбили русские.
Большинство молодых Японцев считает, что бомбы сбросили русские.
В какой то войне, мы всё ещё проигрываем...

Наши наоборот имели большую линию соприкосновения с фрицами, где стратеги и не нужны были, почему тогда не стирали с земли все фрицевские города стоящие на острие удара, хотя бы тот Берлин, или Будапешт, их конечно разъебашили, но в результате штурма.

Это Киев 1941 год. Русские бомбили?

Это сообщение отредактировал зудука - 9.03.2015 - 12:13

Дрезден бомбили пиндостанцы. Зря бомбили, просто показывали свою мощь! Там ни промышленности, ни войсковых подразделений не было! О большом количестве погибших Советских людей они, скорее всего, и не слышали. Насчёт Советских городов-им ещё долететь надо было, они понимали, что не сумеют. Насчёт танков, танк рассчитан на 3-5 минут боя, это "рассчитан", в реалии эти "тележки" работают намного дольше. А, и про берлин: Захватить его силой ТОЛЬКО СОВЕТСКИХ солдат-было необходимо, ибо, если бы Берлин взяли пиндосы, или бритты, или, того хуже, французы, образовался бы исторический прецедент, позволявший бы всей этой мразоте пиздеть, что они алоизыча нагнули, а не мы. Щас так дела и обстоят, они всему миру кричат, что пиндостан нагнул фрицев...

Это сообщение отредактировал denick - 9.03.2015 - 12:22

поэтому у немцев сейчас все дома с хорошими бетонными подвалами.

Сколько уже можно повторять этот бред?!
liosh, общался со многими немцами или японцами?
Или можно привести пруфы, кто и где что считает? Или из Москвы виднее, что что думают немцы и японцы?

Жизнь показала, что этих самолетов хватило бы на пол-года максимум.
Каждый Пе-8 это 4-5 истребителей (по моторам), по остальным затратам (площади производственные, металл, люди) - и того больше.
Именно по этому (а не по другим соображениям) их было так мало.
Были двухмоторные Дб-3, но экипаж, чтоб лететь на 2000 км нужен более опытный, чем на 200 ка за линию фронта.
Был Ер-2. Но Воронежский завод потеряли в 42, а к 44 году, когда восстановили производство, стало не актуально

Так вот и я про тоже, если бы "союзники" разбомбили Дрезден например в 1943 году, я бы сказал, вот молодцы, помогли Советской армии перед Курской дугой, а тут 13 февраля 1945 года, война гитлером проиграна к хуям, Дрезден сегодня, завтра займут Русские и вместе с городом у Русских окажутся все Саксонские сокровища Дрезденской галереи, вот пиндосоанглы и решили, расхуячить город, что бы он не достался Советам и плюс показать Русским свою мощь, вот и вся пендосская "стратегия"!

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 9.03.2015 - 12:29

нах,про"бал развитие переписки из за того,что отошел.ЛЮДИ,вы ебанулись совсем?какое нахуй обоснованое убийство?кто,бля право давал?
ок,по Вашей логике,давайте ядерную войну начнем.у России есть охуенное ЯО,не на уране оружейном,а на плутонии.пиздец настанет всем.ннадо?
и всё изза фантиков уже даже не зеленых
мозги,бля включите,в кого верить

Это сообщение отредактировал WZ33 - 9.03.2015 - 12:40

А в чем принципиальная разница между ними? это все стратеги.

Я говорю о том, что у нас не было возможности оторвать 500 машин от фронта, что бы устроить немецкому городу локальный апокалипсис. Была бы возможность, утюжили бы их не хуже союзников.

за меня ответит лукмор.

от себя добавлю. из первой мировой войны ряд стран вылетело по причине революций. Так что задумка не самая глупая. Покушение на гитлера, это подтверждает. Во-вторых, жители дрездена, были потенциальными солдатами, они бы встали к панорамам пушек и сжигали наших ребят в танках фаустами. Так что нравится это или нет, но сожение дрездена спасло сотню другую наших ребят, ровно как и уничтожение хиросимы и нагосаки.

Во первых, Lancaster там было мало, в основном B-17, так что про бриттов не будем, там, в основном, пиндосы. Во вторых, в Дрездене, на тот момент, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не было ни промышленности, ни войск!

еще раз напишу-пиздец,как по американски..
походу там ничего не изменилось.
как был долбоёбами,так и остались.Задоров мягко про них сказал,необоснованно мягко..

Извиняюсь, перепутал. Но смысл все поняли)

денех не було, элементарно ...
Берлин бомбили в начале войны, пох по ком, бомбили , неправильно ?
туп ды дятел, про Дрезден вже который раз орешь ...
или Советы на Гитлера першие полезли ... ?

Добавлено в 13:51

Ты дурень с 2000 тысячных могешь в 40- вые смотреть ? Бля стратех, бля моего деда поставь еще на весы войны. А потом со мной встреться.
Башку отбить ?
Идиты ты на хуй со своими немцами, целуй их в жопу, только не ананируй (лизируй) долпоёб хренов.

Получили немцы пиздулей ? так тому и быть. !

А "не стартеги", типа СБ-2, Ар-2, Пе-2 были чисто фронтовыми бомбардировщиками и до 44 просто "в один конец" до Германии не долетали.
Насчет локального пиздеца прочитайте у Кожедуба об Берлинской операции (там была фронтовая авиация). Плотность была такая, что были случаи попадания низколетящих Ил-2 под бомбы своих же коллег, сброшенные с 2500-3000.
Почитайте и о Кенигсберге, где налеты совершались полками по графику.
Почитайте как утопили крейсер ПВО "Ниобе" (131 самолет одновременно на один корабль).
Но это были уже тактические операции, на стратегические.

А Берлин в 41 бомбили, как бы сейчас сказали "точечно", но попасть с 4500-5000 метров, ночью, да в условиях грамотного ПВО и затемнения тяжело.
Почему высота такая? А ниже аэростаты и зенитки "ахт-ахт" (8,8 cm FlaK 18/36/37). Да и прожектор на такой высоте меньше шансов имеет. Ниже 3000 ещё и МЗА (Эрликоны, как деды пишут)

Это сообщение отредактировал зудука - 9.03.2015 - 13:59

Во первых "Онанируй", во вторых твоего дедушку никто не трогал, в третьих, да, бомбардировки Берлина начались 1941 году, как ответ немчуре за нападение, НО всё это не говорит о том, что нужно было сравнять с землёй МИРНЫЙ город Дрезден! Ещё раз повторяю, на тот момент там НЕ было никаких воинских подразделений! Подумай, каково было мирному (хоть и неприятельскому для нас) населению?

С немцами общался лично по английски.
С японцами общаются мои друзья, живущие в Японии.
Знаю с их слов. Про французов и остальных не знаю.
Так что, в данном случае, я пруф.
Считаешь бредом, твоё право.
Можешь выложить антипруф? Будь любезен.
Про "из Москвы виднее" - это тебя не красит.