Очередное разоблачение

Римскую нахватать минусов, но, всеже напишу.
Господа, я очень сильно сомневаюсь, что это так.
Поясняю. Каждый раз, когда падает очередной самолёт, возникает куча конспирологических версий с железобетонными аргументами. Но! Если я и Копенгаген в некоторых вопросах, связанных с авиацией, и могу понять, что в большинстве своём, и версии и "железобетонные" аргументы можно смело выкидывать на помойку (хотя многие на такую туфту ведутся). То в вопросах терактов, действий людей в экстремальных ситуациях и действий полиции при этом, я не понимаю ничерта. Но даже мне понятно, что человек, который писал этот опус - не совсем прав. Ну, например, почему он снимал в основном - крышу? Бля, да не крышу он снимал. Он боялся шальной пули.
Я видел статью с гораздо более грамотным подходом, из серии, что туда не повезли бы Оланда, т.к. там могли быть бомбы. Не смогли бы установить за 30 минут жертв теракта, и т.д.
Но! Ребята, это все мне рассказывает кто-то с экрана моего компа. Сам я нихера не Копенгаген в этих вопросах, но при этом я не сильно склонен верить таким вот людям, потому, как такие-же люди (а может быть, конкретно эти же) - придумывали кучу откровенной херни про авиакатастрофы.
Короче, из моего личного опыта следует, что конспирологам верить нельзя. Ну или, по крайней мере, надо очень тщательно проверять факты, информацию и т.д.

Это сообщение отредактировал palis - 11.01.2015 - 11:25

Может служба у них такая- техники съемочной группы))).

Это сообщение отредактировал VIDIS - 11.01.2015 - 11:30

Одно другому не мешает. Редко бывает чтоб и овцы были целы и волки сыты. Тем более что кандидатура этих бумагомарателей более всего подходила. Так что с минимальными сомнениями пока придерживаюсь мнения что всё это подстава а-ля 11-е сентября.

UPD
Добавлю что копаться в куче видео и фото нет смысла т.к. зря тратиться личное время. Эффективнее наблюдать тенденцию и параллели с уже происшедшими событиями.

Это сообщение отредактировал VKraft - 11.01.2015 - 11:47

Тоже рискую нарваться на минусы. Но!
Два террориста покрошили кучу народа, спокойно сели в машину и свалили в Неизвестном направлении. Как!!!!!
Хер с ним, паника неготовность полиции реагировать на подобные события, но как баба из магазина кошерного свалила, когда магазин был окружен со всех сторон спецназом и полицией, и как она оказалась в Сирии?

А подробнее можешь сказать в чем ТС не прав? Хотелось бы сравнить точки зрения.

я где-то такое говорил? если да, то укажите палста. у нас с терактами 99-го года тоже всё совсем не чисто, так что не надо ляля, "интеллектуал"

с боингом не прокатило.вариант 17-терракт во франкостане

Мне показалось, или полицейские все же забежали за угол? А если рассмотреть события по времени, так вообще все нормально выходит, и все успевают исчезать и появляться...Вообще,я о другом хотел рассказать...

Бывало, снимаешь стремительное видео куском говна с заполненной на 90% картой памяти 4 класса, просматриваешь потом и ХЕРАК! Многочисленные выпадения кадров, в некоторых местах по полсекунды отсутствует. Ну, думаешь, пиздец! Но по тому, как топорно и наспех все сделано, понимаю, что это сторпудов Олланд постарался, это его монтаж. Но страшно становится. А потом такой, думаешь, как хорошо, что все же это был Франсуа, да и лицо у него доброе...

Добавлено в 12:19

Это где,якобы, ФСБ было замешано? Это вполне может быть объяснимо. Например, в подготовке,да, участвовали коррумпированные сотрудники ФСБ, из этого не стали раздувать пожар, а этим сотрудникам потом по-тихому "пиздец" сделали.

Да, следы монтажа есть. И человек, который говорит, что это признаки фальсфикации, просто понятия не имеет о работе телевидения. Дилетант, строящий из себя эксперта.
Объясняю. Любое видеоролик в новостях - это нарезка из кадров. Даже из несколько часов отснятого материала на экраны попадает только то, что представляет интерес - бывает, что это какие-то секунды. Мы не знаем, сколько времени велась съемка на крыше - может, 5-10-20 минут. Естественно, те моменты, где нет ничего интересного, ТВ-шники вырезали и склеили, это НОРМАЛЬНО. Вы представляете, сколько длился бы ролик новостей, если бы пускали в эфир сырой, несмонтажированный материал? И как бы уныло было его смотреть?
Это как есть идиоты, выкладывающие ролик с регистратора длинной в пять минут, где какое-нибудь незначительное событие происходит на 4:55. Скажите еще, что вас это не бесит? А если бы автор обрезал эти 4 минуты пустых кадров, то он "постановщик" и "фальсификатор"?

да и хуй бы с ихними постановками.пусть мочат арабов у себя.пусть хоть сосут им всем парижем.пусть хоть своих младенцев скармливают им.
главное что Россию не втягивали в ентот цирк уродов

Кругом заговор.
Боже, сколько шизофреников то диванных развелось!
И каждый разбирается во всех сферах жизни и готов разоблачить всемирный заговор.

Да ладно Вам...

Просто повырезали беспонтовые куски из видоса.

Сколько народу то всполошилось, стоило убить 12 карикатуристов, а несчастные курды не могли привлечь к себе внимание мира, когда их массово убивали в Кобани. Турция даже не вмешалась.
Сплошные лицемеры абсолютно все кто вышел с табличкой Je suis, надо выходить с другими лозунгами ,"Нет террору! Нет убийствам!" и тому подобное. А для этих лицемеров главное не прекратить пролитие крови , а защитить свободу слова, пускай что этим будут пользоваться аморально, пускай что будут продолжать убивать, лишь бы дали свободно высказаться. По моему Европа сейчас гниет из за вседозволенности не в рамках закона, а в рамках отсутствия моральных принципов и вообще из за отсутствия абсолютных ценностей. Для них важнее защитить права пидорасов, а не права традиционных семей. Содом и Гоморра 21 века.

12 тел.
Где и когда похороны!?
Все как то быстро забыли малазийский боинг ... там более 200 было.
ГДЕ РОДСТВЕННИКИ, УБИТЫЕ ГОРЕМ и похороны тех людей!??
Никто их так и не увидел.

Саме так, чистое лицемерие и галимый пиар. И почему всем плевать на хеев в Сауди Аравия? Не могут же они по жизни быть такими пидарасами, что на них всем плевать?

Ну, то что кровь не хлынула, как в фильмах, ничего не доказывает. В детстве как-то бегло пролистал учебник по судмедэкспертизе, помню, там описывался случай пулевого ранения в ногу (кажись, стопу), отверстие от которого потерпевшая обнаружила очень даже не сразу, покалывание её задолбало в ноге, разбулась глянуть, А ТАМ!!!. Да и на многих видео жестоких расстрелов тоже нет крови, одна пыль клубится.

Единственное, что настораживает, что оба видео сняты как-будто одной нокией (оттенки, качество, кадры/с, никакая стабилизация)

Разоблачи ещё постановку со всеми тремя боингами.

Их кто нибудь видел своими глазами? :)

Да и уже бы пора хоронить жертвы

Ну, с буквой "i" в надписи "Malaysia" действительно есть непонятка. И на сайте штатовской компании, утилизирующей малайзийские боинги, на одном и единственном самолетике реально надпись топорно закрашена в редакторе. Может, это специально вброшено, а может хер его знает...

а аллах акбар голосом путина прокричали!)))

ну монтаж и что? Сразу цирк? А полное видео в новостных рубриках и не поместится.

17 же вроде?

С самолётом пропавшим и с самолётом сбитым над Краиной еще больше А в Башнях близнецах тысячи Главное цель