В Тбилиси отменили выступление Дробышевского после его слов об истории Грузии

Дробышевский сильно зазвездился. Да и не жалуют его в научном мире:


1. Физико-химическая и геологическая безграмотность

Палеонтологи отмечают, что при описании древних эпох Дробышевский путает базовые законы физики, химии и геологии.
Цитата: «У автора нелады с физикой и химией. Например, утверждается, что растворимость кислорода в воде падает с понижением температуры (на самом деле — наоборот). Путаются термины вроде "магнитный полюс" и "географический полюс", а тектоника плит описывается так, будто материки плавают по океану сами по себе... Книга наполнена извращенными фактами и какой-то немыслимой безграмотности во всех научных областях» Профессор МГУ, палеонтолог Андрей Журавлев.

2. Огромное количество фактических ошибок (более 230 в одном томе)

Резонанс в научной среде вызвал тот факт, что книга, позиционирующаяся как научно-популярное издание, содержит ошибки едва ли не на каждой странице, что недопустимо для просветителя.
Цитата: «Мы со студентами ради интереса начали читать первый том "Палеонтологии антрополога" с карандашом в руках. В итоге набралось 238 фактических ошибок. Это не просто опечатки, это систематическое искажение палеонтологических данных. Такую книгу категорически нельзя использовать ни как учебное пособие, ни для расширения кругозора» Профессор МГУ Андрей Журавлев.

3. Монотонное каталогизирование вместо объяснения эволюции

Популяризаторы науки и биологи критикуют Дробышевского за то, что за пределами темы происхождения человека его текст превращается в скучное перечисление вымерших видов, лишенное глубокого эволюционного анализа.
Цитата: «По прочтении остается горькое ощущение... ты не получил ни взвешенного взгляда современной палеонтологии на развитие жизни, ни захватывающего приключения на тропах эволюции, а лишь только занудные каталоги бесконечных и однотипных "завров"» Научный сотрудник ИЦиГ СО РАН Антон Цыбко для «Биомолекулы».

4. Неуместный юмор и упрощение («антропоцентричный шовинизм»)

Рецензенты указывают на специфический язык автора: всех животных прошлого он оценивает исключительно через призму того, «насколько они похожи на человека» или «могли ли стать нашими предками», подменяя строгую терминологию сомнительными шутками.
Цитата: «Ошибки Дробышевского вопиющие по своей безграмотности. Кроме того, палеонтология там подана с точки зрения жесткого антропоцентризма. Животные прошлого описываются так, будто их единственная цель — породить человека, а стиль изложения скатывается в неуместное шутовство» Популяризатор науки Антон Нелихов.

5. Игнорирование правок научных редакторов

Финальным триггером для научного сообщества стало то, что автор и издательство проигнорировали исправления, которые внесла приглашенная группа профильных ученых перед вторым изданием книги.
Контекст конфликта: Известные ученые (биоинформатик Михаил Гельфанд, палеонтологи Павел Скучас, Яна Шурупова, Сергей Наугольных) согласились отредактировать книгу, чтобы спасти ее от ошибок. Однако издательство выпустило дополнительный тираж, не внеся большинство их правок. В ответ ученые и фонд «Эволюция» публично отозвали свои имена из книги и потребовали убрать логотипы фонда с обложки, заявив, что не хотят ассоциироваться с изданием, где за научную точность никто не отвечает.

Цитата (3ABX03 @ 8 ноя 2026 в 18:46)

Цитата (Бадамсай @ 8 ноя 2026 в 18:40) Недолго продолжался бой: бежали робкие грузины © Неправда. Багратион - имел грузинские корни. Был целиком с Россией, и мужеством обладал и волей продавливать свою линию.

Это к Михаил Юрьевичу претензия?

Цитата (Leshiy1988 @ 9 ноя 2026 в 06:20)

Туда же можно всяких прибалтов обосаных добавить, украинцев и среднюю азию. Суки совки лучше бы рсфср развивали( У нас в сибири нихуя не было, все на периферию

Не было и не будет.

Тогда - всё на периферию.
Сейчас - всё в Москву, да олигархом за границу.

Потерпите, мож наворуют достаточно и вам что-то перепадет. Вот только не верю, что нажрутся эти твари когда-нибудь!


Это сообщение отредактировал АстроМаг - 9 ноя 2026 в 06:59

Цитата (Brumbar @ 08.11.2026 - 18:48)

Бежали храбрые грузины!!!

Бежали робкие армяне!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (moureev @ 9 ноя 2026 в 00:01)

Цитата (АгентИнглиш @ 08.11.2026 - 19:19) Ну да, одни русские святые. На секундочку Ни в каком формате и ни в какие времена Россия (назовем так все возможные интерпретации названия государства) не являлась мононациональным,монорелигиозным, монокультурным государством. Ваше утверждение носит крайне негативный характер.

Если подавляющее большинство (80%) одной национальности то государство - мононациональное. Не надо придумывать аргументы.
https://vk.ru/wall-198722728_274059?ysclid=...rnehpl346029332

Цитата (volandkit @ 9 ноя 2026 в 05:56)

Цитата (МилаБелик @ 8 ноя 2026 в 23:49) Оккупация, млять.. Чья бы корова мычала. При СССР грузины и прибалты лучше всех остальных республик жили и лучше всех снабжались. В сравнении с РФ и Белоруссией раз в несколько. Прикинь, как прекрасно бы жилось в Финляндии, если бы СССР Зимнюю войну выиграл.

Так и сама Россия жила бы лучше если б принесла Наполеону ведро ключей от всех городов. А уж как повезло бы царству Польскому...!!!

Цитата (Night310 @ 9 ноя 2026 в 04:24)

Извините, но Дробышевский в ролике банально подменяет понятия и занимается демагогией. Неважно, была "оккупация" или нет, как это связано-то с тем, что "весь центр построен при советской власти"? Как одно согласуется с другим? То есть что - "оккупанты" не могут построить современные дома? Или, если они построили современные дома на месте изб, то поэтому они уже не "оккупанты"? Иными словами, если "оккупант" делает что-то хорошее на земле, которую он "оккупировал", то он перестает быть "оккупантом"?

Ну какбэ да. Тут была же тема про Крида и "Иди и смотри" - вот там оккупация показана. Ух, как там немцы современные дома отгрохивали! С огоньком!

а зачем все российские, кто зарабатывает выступлениями всякими, больше всего мечтают выступать за границами, чем внутри страны.

Цитата (Kakvse @ 9 ноя 2026 в 07:02)

а зачем все российские, кто зарабатывает выступлениями всякими, больше всего мечтают выступать за границами, чем внутри страны.

"Мечтать выступить" и "пригласили выступить" - это у нас одно и то же?

А в чем он не прав? У меня отец в Казахстане строил объекты в 70-е годы. Во всех городах 80-90% населения русские. Казахи жили в селах и степях. А до прихода советской власти у них не было ни Ху я!! Ни школ, ни жд, ни больниц, но городов- просто жили в степи в юртах. 120 лет назад в городах в Казахстане жили только русские. Ну это просто правда. Все построено советской властью и русскими на всей территории ссср. От Киргизии и Монголии до Латвии, Литвы и Эстонии.
Другой вот интересный вопрос есть: вот все главы администраций выезжают на наследии от ссср. Через 150 все что от ссср досталось- развалится от времени скорее всего.... Дальше то что будете делать? Людей сокращать? Я им идею подкинул? Да ладно вам, они уже и так до этого догадались.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самый уважаемый и известрый палеонтолог в России. Он разве что-то не правильно сказал? А ведь это всего лишь его мнение. Грузия разве не к демократии стремится и свободе слова? Или свобода слова только когда говорят то что надо? За что боролись на то и напоролись

Также казахи до советской власти жили в степях в ауу лах своих, и монголы и узбеки таджики и так далее
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чего сказал-то? Что море не копали или что горы не строили???

Цитата (Hella17 @ 8 ноя 2026 в 19:34)

Цитата (Italianec74 @ 8 ноя 2026 в 18:41) Станислав Дробышевский классный учёный, я бы сходил на лекцию Это не учёный. Это пропагандист. Учёный не будет подтягивать аргументацию под собственное субъективное мнение, а будет видеть картину бытия во всей ее полноте. Он нашел для себя нишу, что безусловно свидетельствует о его ушлости и умении в бизнес. Но наука, это не про него. Про него это монетизация полученных в процессе обучения знаний и блохерство.

А Ви , таки, завидуете?
Парень очень умело пользуется своими знаниями и опытом, чтобы выжить в этом сложно-чудном мире!
Чего и Вам желаю! Если сможете!