"Хоккейный союз Норвегии принял решение - исходя из текущей ситуации и имеющейся информации, сборная Норвегии не выйдет на лед против команды России на чемпионате мира 2027 года. Об этом решении было сообщено совету IIHF 2 ноября. Остальные матчи сборной пройдут по расписанию", - говорится в заявлении союза.
Техническое поражение (с каким там счетом - подскажите знатоки). Все же в регламентах прописано. Впрочем, кто те регламенты соблюдает. Надоело все.
Но в целом показательно, против кровавого ССР, значит, они играли. А против России отказываются. Хорошо.
Советский Союз по сравнению с современностью был белым и пушистым. Правда там и лидеры поумнее были )))
Ха! Гнать ссыкунов в три шеи! Как я уже писал, нет бы размазать русских по льду со всей своей буржуйский ненавистью, раздолбать их в дребезг, до кровавых соплей, а потом насмехаться и тыкать в их сторону пальцем, не-а... Ссыкуны не выйдут на лёд и будут из карманов фиги крутить. Тьфу, гомосеки и трансы, а не хоккеисты!
судя по количеству лайков здесь хоккей никто и не смотрит
Канада проще поступила. На законодательном уровне запретила въезд российских и белорусских хоккеистов на молодежный ЧМ. Здесь уже CAS не поможет, пора в Басманный суд обращаться ....
Откажутся те, у кого шансов - ноль. Поможет вразумить только огромный штраф. Для начала, IIHF следует оштрафовать на неприличную сумму за отстранение сборной России. Далее, следует оштрафовать федерации, поддержавшие отстранение. Ребята на западе понимают только язык денег.
не разменивайтесь на мелочи... Сразу переходите к "эхх, йопнуть бы по ним ядеркой "
Но в целом показательно, против кровавого ССР, значит, они играли. А против России отказываются. Хорошо.
"Кровавый СССР" во внешней политике был довольно вменяемой страной и старался избегать открытой агрессии. Но как только СССР вторгся в Афганистан, около 60 стран отказалось от участия в Олимпиаде 80. Ну и санкций навесили для порядка
"Хоккейный союз Норвегии принял решение - исходя из текущей ситуации и имеющейся информации, сборная Норвегии не выйдет на лед против команды России на чемпионате мира 2027 года. Об этом решении было сообщено совету IIHF 2 ноября. Остальные матчи сборной пройдут по расписанию", - говорится в заявлении союза.
Техническое поражение (с каким там счетом - подскажите знатоки). Все же в регламентах прописано. Впрочем, кто те регламенты соблюдает. Надоело все.
Но в целом показательно, против кровавого ССР, значит, они играли. А против России отказываются. Хорошо.
Советский Союз по сравнению с современностью был белым и пушистым. Правда там и лидеры поумнее были )))
Что есть, то есть. И дипломаты были высочайшего уровня, а не нынешнее позорище, матершинники, гопники и синяки. Фраза А.А. Громыко:"Лучше 10 лет переговоров, чем один день войны".
Так если они начнут оккупировать соседнюю страну, то да и с ними откажутся играть.
А если несоседнюю, то не откажутся? Или отказывались?
Цитата
А в Европе после Хельсинских соглашений РФ первая их нарушила.
Не нарушила. Действия РФ строго в рамках международных законов.
Цитата
По этому и санкций к США не предъявляют.
Санкций к США нет потому, что у них право вето, и они не стесняются им пользоваться. Не примите за ругание США. Очень умно пользоваться возможностью. Как с Никарагуа, например.
Цитата
США вообще со времени основания ООН не ведёт оккупацию чужой территории,
Вы лжец. США после основаниям ООН оккупировали несколько раз. Лжецом вас назвал потому, что вы достаточно умны чтобы знать значение слова "оккупация", и вы намеренно лжёте, подменяя юридическое значение слова на пропагандистское. 1 - Оккупация Германии и Японии была в момент создания ООН, и продолжалась позже. Была прекращена не по причине создания ООН. 2 - Ирак 3 - Гренада 4 - Панама.
Цитата
что устав ООН категорически запрещает.
Так же подтверждаете что вы - лжец. Вы читали устав ООН, и знаете что там нет термина "оккупация", и нет категорического запрета. Более того - междунарожные законы не запрещают оккупацию. Наоборот, они содержат правила оккупации соседних и несоседних стран.
И в данном случае причина отказа играть не в страхе проиграть, не в мифической агрессии, а в том, что РФ действует против интересов стран ЕС. Ничего личного - бизнес.
Не соседнюю они тоже в данный момент не оккупируют, так что незачем им санкции. РФ нарушила "Хельсинские соглашения", впервые аннексией Крыма и это невозможно оспорить. Так как целый ряд соглашений между РФ и Украиной закрепил Крым как территорию Украины и ни одного договора/соглашения на изменения этого статуса не существует. У РФ тоже есть "право вето" оно вообще к санкциям не относится и никак на них не влияет. Я не лгу, на сегодня США не оккупирует никаких чужих территорий. А например Ирак был временно и законно оккупирован на основании отражения его военной агрессии и в дальнейшем целом ряде резолюций совбеза ООН. По этому все ваши примеры мимо. Когда РФ прекратит военную агрессию и оккупацию с неё тоже снимут статус и ряд санкций. А если РФ компенсирует разрушения и жертвы своей военной агрессии в полном объёме - то снимут все санкции и даже восстановят репутацию договороспособности. Последний абзац трудно понять, руководство РФ действует против интересов РФ - точно также как и руководство гитлеровской Германии действовало против интересов немецкого народа и страны втянув его в военную агрессию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сразу переходите к "эхх, йопнуть бы по ним ядеркой 
"
yaplakal.com