Самое вакцинированное место на Земле…

Цитата (Quser @ 01.05.2026 - 08:04)

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений). Разберём по пунктам: 1. “Уотерфорд — самый вакцинированный” Частично правда: в Ирландии действительно был очень высокий уровень вакцинации (в некоторых регионах ~99% взрослых получили 2 дозы). Но это не “самое вакцинированное место на Земле” в строгом смысле — это громкий заголовок из медиа. 2. “Самые высокие показатели заражения” Манипуляция. В периоды (особенно с появлением варианта Omicron) заболеваемость резко росла во всех странах, включая высоко вакцинированные. Почему так: вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти То есть высокий уровень заражений ≠ провал вакцинации. 3. “Избыточная смертность 85%” Почти наверняка неверно или вырвано из контекста. Такие цифры иногда относятся к очень короткому периоду или маленькой выборке В целом по Ирландии не было устойчивой избыточной смертности на уровне 85% Вакцинация как раз снижала смертность, это подтверждено большим количеством данных 4. Главная логическая ошибка поста Он делает вывод: > “много вакцинированных → всё равно болеют → значит вакцины не работают” Это типичный false logic / correlation fallacy: вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения если почти все вакцинированы, то большинство заболевших тоже будут вакцинированы — просто потому что других почти нет --- Вывод: Это не чистый вымысел, а типичный “полуправдивый” пост с искажённой интерпретацией данных, сделанный под нужный вывод. Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализации до и после вакцинации) — там картина становится очень понятной.

Альберт Бурла, перелогиньтесь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Григоревич @ 1 мая 2026 в 08:21)

по крайней мере в нашей стране вакцина создавалась что бы уберечь власть имущих сколько при этом холопов сдохло -неважно скорее всего она работала,иначе бы не тратили деньги а то что дохли им пофиг при этом уверен никто из них не кололся а зачем? холопы проколятся, не будут болеть а им это и надо а сколь сдохло...да и хер на них. у меня три близких человека умерло после прививки-от ковида ни одного

У нас в РФ демократия и власть вся у народа. И Вы правы, что вакцина наша сделана чтобы уберечь власть имущий, в основном русский, народ. И это хорошо, чтобы враги наши не вещали и не писали в СМИ и интернетах всяких.

Не спорьте с идиотами, не мешайте естественному отбору.

Цитата (nexxuss @ 3 мая 2026 в 16:57)

Не спорьте с идиотами, не мешайте естественному отбору.

Кого вы сейчас имели ввиду?)))
Это сообщение отредактировал kaha - 3 мая 2026 в 17:08

Цитата (Negativ42rus @ 3 мая 2026 в 06:15)

У индусов не было денег на вакцины и они вообще не прививались и неожиданно у них очень низкая смертность от ковида, на уровне погрешности.

Индия успешно провела масштабную вакцинацию, используя преимущественно отечественные препараты Covaxin (Bharat Biotech) и Covishield (Serum Institute of India). К середине 2024 года было введено более 2,2 миллиарда доз, а уровень полной вакцинации превысил 67%.

Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 08:04)

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений). Разберём по пунктам: 1. “Уотерфорд — самый вакцинированный” Частично правда: в Ирландии действительно был очень высокий уровень вакцинации (в некоторых регионах ~99% взрослых получили 2 дозы). Но это не “самое вакцинированное место на Земле” в строгом смысле — это громкий заголовок из медиа. 2. “Самые высокие показатели заражения” Манипуляция. В периоды (особенно с появлением варианта Omicron) заболеваемость резко росла во всех странах, включая высоко вакцинированные. Почему так: вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти То есть высокий уровень заражений ≠ провал вакцинации. 3. “Избыточная смертность 85%” Почти наверняка неверно или вырвано из контекста. Такие цифры иногда относятся к очень короткому периоду или маленькой выборке В целом по Ирландии не было устойчивой избыточной смертности на уровне 85% Вакцинация как раз снижала смертность, это подтверждено большим количеством данных 4. Главная логическая ошибка поста Он делает вывод: > “много вакцинированных → всё равно болеют → значит вакцины не работают” Это типичный false logic / correlation fallacy: вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения если почти все вакцинированы, то большинство заболевших тоже будут вакцинированы — просто потому что других почти нет --- Вывод: Это не чистый вымысел, а типичный “полуправдивый” пост с искажённой интерпретацией данных, сделанный под нужный вывод. Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализации до и после вакцинации) — там картина становится очень понятной.

А как-же это? Или это другое? Полностью подтверждает написанное выше, и разбивает твой высер про пользу вакцины от Короны в пух и прах.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic3074578.html
Это сообщение отредактировал yurby81 - 3 мая 2026 в 18:52

Цитата (Dim124 @ 1 мая 2026 в 08:13)

Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 08:04) Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений). Ну да. А тебе конечно можно верить)))) Не нужно быть биохимиком и микробиологом а так же политологом, чтобы понять, что власть, выжимающая максимально возможное из населения , вдруг прониклась человеколюбием и советью, и бросилась спасать народ)))))Причем. это же оперпция мирового уровня. Значит еще более опасна и надо держаться подальше от этих "инициатив".

С высокой вероятностью Вы отвечаете боту (8-летняя "консерва" с 2 сообщениями), генерирующему ответы через нейронку.
Смысл вести дискуссию с ничем?..

Цитата (newromans @ 2 мая 2026 в 23:30)

Кстати да, куда пропали все ваксеры, которые усирались и орали, что мы их заражаем…

Они все теперь перекочевали в темы про рак, ибо уже потихоньку вбрасывается бред, будто рак — это вирусное заболевание

Что вдруг так много разговоров про вакцины стало, неужто новые болезни поспевают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SpesHope @ 3 мая 2026 в 19:03)

Цитата (Dim124 @ 1 мая 2026 в 08:13) Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 08:04) Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений). Ну да. А тебе конечно можно верить)))) Не нужно быть биохимиком и микробиологом а так же политологом, чтобы понять, что власть, выжимающая максимально возможное из населения , вдруг прониклась человеколюбием и советью, и бросилась спасать народ)))))Причем. это же оперпция мирового уровня. Значит еще более опасна и надо держаться подальше от этих "инициатив". С высокой вероятностью Вы отвечаете боту (8-летняя "консерва" с 2 сообщениями), генерирующему ответы через нейронку. Смысл вести дискуссию с ничем?..

Смысл в публичной дискуссии. Мы на форуме по факту. Даже, если это ИИ, почему ему не ответить. Ответ увидят остальные и поддержат беседу.

Вижу на земле ненормальное количество выброшенных хозяйственных перчаток. Наверно так ковид распространяют.

Два раза вакцинировалась двухкомпонентным спутником, мне было так удобнее ездить в Турцию на отдых, чтобы не сдавать эти тесты. А вдруг положительный и меня не пустят из страны и все наше семейство не поедет. Муж тоже вакцинировался. Оба живы, не болеем, младшей дочке один год, здоровый ребенок. Но вот моему папе не повезло, они с мамой тоже вакцинировалась. И у папы после прививки обнаружен был рак лёгких, поставили сразу 4 стадию, так как опухоль была большая 1х15 см, из за размеров поставили такую стадию. Он курил, возможно из за этого была причина, врач онколог так и сказала что не надо было колоть вакцину, что то активирует она может.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 08:04)

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений).

Он одобряэ!🤣


Это сообщение отредактировал Jetsam - 4 мая 2026 в 09:00

Цитата (loya13 @ 3 мая 2026 в 22:15)

Два раза вакцинировалась двухкомпонентным спутником, мне было так удобнее ездить в Турцию на отдых, чтобы не сдавать эти тесты. А вдруг положительный и меня не пустят из страны и все наше семейство не поедет. Муж тоже вакцинировался. Оба живы, не болеем, младшей дочке один год, здоровый ребенок.  Но вот моему папе не повезло, они с мамой тоже вакцинировалась. И у папы после прививки обнаружен был рак лёгких, поставили сразу 4 стадию, так как опухоль была большая 1х15 см, из за размеров поставили такую стадию. Он курил, возможно из за этого была причина, врач онколог так и сказала что не надо было колоть вакцину, что то активирует она может.

Никто в семье не вакцинировался. Все живы.

И да, я по работе за время Ковида не один раз вокруг земного шара обернулся. Учитывая, что вакцинироваться пытались заставить даже компании, на которые я работал, это было нелегко. И да, Джоковича на Австралия Оупен не впустили в страну, а я въехал. Правда две недели в карантине сидеть пришлось.

Общался с людьми и в Азии, и в Южной Америке, и в Европе по рабочим моментам. А заболел в отпуске в Турции. Без последствий. 🤣
Это сообщение отредактировал Jetsam - 4 мая 2026 в 08:59

Цитата (Quser @ 1 мая 2026 в 08:04)

Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений). Разберём по пунктам: 1. “Уотерфорд — самый вакцинированный” Частично правда: в Ирландии действительно был очень высокий уровень вакцинации (в некоторых регионах ~99% взрослых получили 2 дозы). Но это не “самое вакцинированное место на Земле” в строгом смысле — это громкий заголовок из медиа. 2. “Самые высокие показатели заражения” Манипуляция. В периоды (особенно с появлением варианта Omicron) заболеваемость резко росла во всех странах, включая высоко вакцинированные. Почему так: вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти То есть высокий уровень заражений ≠ провал вакцинации. 3. “Избыточная смертность 85%” Почти наверняка неверно или вырвано из контекста. Такие цифры иногда относятся к очень короткому периоду или маленькой выборке В целом по Ирландии не было устойчивой избыточной смертности на уровне 85% Вакцинация как раз снижала смертность, это подтверждено большим количеством данных 4. Главная логическая ошибка поста Он делает вывод: > “много вакцинированных → всё равно болеют → значит вакцины не работают” Это типичный false logic / correlation fallacy: вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения если почти все вакцинированы, то большинство заболевших тоже будут вакцинированы — просто потому что других почти нет --- Вывод: Это не чистый вымысел, а типичный “полуправдивый” пост с искажённой интерпретацией данных, сделанный под нужный вывод. Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализации до и после вакцинации) — там картина становится очень понятной.

Ну есть и официальные отчеты из стран, где свобода слова не фикция, как в России.

Цитата

В США завершилось официальное расследование последствий применения вакцин от COVID-19. Сенатский Постоянный подкомитет по расследованиям под руководством сенатора Рона Джонсона опубликовал доклад и провел слушания, где вскрылись системные проблемы: чиновники FDA и CDC знали о серьезных сигналах безопасности, но сознательно их маскировали и игнорировали. По данным VAERS, после введения препаратов от коронавируса поступило больше сообщений о побочных эффектах и смертях, чем от всех остальных вакцин за более чем 30-летнюю историю системы. Вакцины от COVID оказались в 55 раз смертоноснее сезонной гриппозной прививки — 25,5 смертей на миллион доз против 0,46. Эксперт FDA доктор Ана Сарфман еще в марте 2021 года предупреждала о «маскировке» сигналов в стандартной системе анализа и предлагала улучшенный метод, который выявил 49 экстремальных случаев сокрытия рисков: паралич Белла, сердечная недостаточность, внезапная сердечная смерть, инсульты, легочная эмболия. Вместо того чтобы развивать анализ, руководство остановило ее работу, назвав «отвлечением» и риском «подпитки антивакцинной риторики». Доктор Питер Маркс лично потребовал прекратить такие исследования. Это не ошибка, а политика приоритета кампании над безопасностью. Расследование показало, что американские власти, несмотря на давление и ошибки, в итоге предоставили данные обществу. VAERS остается открытым инструментом, позволяющим хотя бы частично оценить масштаб — сотни тысяч отчетов, тысячи смертей, зарегистрированных после прививок. Сенатские слушания дают возможность требовать ответственности и корректировать подходы. Это пример, как даже в условиях мощного административного ресурса система прозрачности работает, пусть и с запозданием. В России, напротив, никаких аналогичных расследований в отношении отечественных вакцин не проводилось. Власти не публиковали детальных отчетов о побочных эффектах, осложнениях или летальных исходах после массового применения препаратов, безопасность которых не прошла полный цикл независимых международных тестов. Официальная позиция сводится к минимальным цифрам реакций и полному отсутствию подтвержденных смертей от самой вакцины. При этом регистрация «Спутника V» в августе 2020 года произошла до завершения третьей фазы, а в The Lancet отмечались несоответствия в опубликованных данных — от несходящихся чисел участников до вопросов к статистике эффективности. Такое отсутствие публичного разбора создает резкий контраст. В США граждане получают факты о 49 скрытых сигналах и могут обсуждать их на слушаниях. В России общество остается без достоверной картины последствий для миллионов привитых россиян. Политический эффект ясен: там, где есть доступ к информации, общество может извлекать уроки и восстанавливать доверие. Там, где расследований нет, сохраняется картина безупречной кампании, но накапливаются неучтенные риски. Неучтённые статистические медицинские данные, а ещё хуже — их искажение, могут привести к фатальным последствиям для россиян в будущем. Полная открытость с цифрами — единственный способ избежать повторения экспериментов над населением, подобных массовой вакцинации против коронавируса непроверенными вакцинами. Американский опыт, даже критический, демонстрирует ценность такого подхода. Игнорирование его в других странах оставляет граждан без инструментов оценки реальной цены решений властей.

Проблема не в самих прививках, а в том, что в погоне за прибылью бигфарма продавила на уровне законодательств множества стран вкалывание людям непроверенного должным образом шмурдяка. А, во-вторых, все даже подтверждённые сигналы об опасности этого шмурдяка тупо игнорировались. В нашей стране они не признаются по сию пору.