Индийский космический аппарат «Чандраян-2» зафиксировал след астронавтов США на Луне

В ходе миссии "Луносрач 100500" была успешно доставлена очередная партия говна для вентилятора. Вентилятор выведен на расчетную мощность.

Ты не соскальзывай в бессмысленное хамство. Лучше вспомни школьные уроки чтения и почитай вышенаписанный текст.

Человек всерьез утверждает, что никто не летает, потому что ждут более удобных скафандров.
По данной теории, есть американские скафандры: полностью функциональные, в них прекрасно слетали люди и никто не умер - все было хорошо. Но больше в них никто летать не хочет. Ждут комфортных скафандров.

Вы вообще понимаете, ЧТО вы несёте?

Как долго стараются? При наличии костюма, якобы в реалиях себя неплохо показавшего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто там у пиндосов вице-президент? Воооот, и я об этом.

Он в принципе не может ржаветь, без доступа воздуха.

Ты уже доказал свои утверждения о том. что лунный грунт якобы никому не дают на исследования?

Ну, коли плавал. так должен понимать разницу между трёхболтовкой и современными аквалангами.

Не так. Когда удобное есть, используют удобное.

А пока не изобрели современный акваланг, люди отказывались от погружений в воду в трехболтовках? Наука стояла и ждала появления более удобных средств погружения? Да хрен там. Ныряли в чем было и не жужжали.

А сейчас не хотят нырять в стрёмной трехболтовке и просют более безопасный и удобный.
Так же и с лунным скафандром.

Главное, что на сами снимки всем наплевать. Кто там эти пятна будет разглядывать))
Каждый снова за свое: скафандры, раздача грунта "всем", "говно" (сейчас еще пронумерованные боты и не такое применят)) и пр. любимые с "детства" темы)))

Я в свое время очень интересовался этими вопросами, и разговаривал со многими людьми (сотрудниками ЦУП/ЦНИИМАШ, Энергии, НИИ-4 и пр., и космонавтами), которые в то время следили за полетами астронавтов на Луну, не упуская ни единой мелочи в процессе наблюдений. И практически все из них были уверены в том, что американцы летали на Луну, т.к. данные радиолокации, радиопеленгации переговоров астронавтов с Землей и пр. факты практически невозможно подделать. Кроме того, на поверхности Луны остались оставленные экспедициями катафотные светоотражатели, кот. потом использовали для определения точного расстояния до Луны, были сфотографированы (хотя и с очень большого расстояния - нечеткие снимки) посадочные модули, оставшиеся на поверхности Луны, и т.д. Вот и индийцы тоже сфотографировали. Так что делайте выводы.
Понятное дело, не все в процессе полета на Луну удавалось четко запротоколировать фото- и видеоматериалами, поэтому многие моменты переснимались и на Земле, да и для саморекламы в условиях космической гонки и соперничества двух социальных систем это было востребовано. Подобное применялось не только в США, но и в СССР. Технологии фото- и видеосъемки в то время были несовершенными и мало приспособленными для условий космоса, да и все в то время делалось впервые в мире. То время - время фото- и кинопленки, требующей особых навыков применения - особенно в космических условиях; в то время не было современных технологий автоматики подбора параметров фотосъемки (большая часть кинофотоматериалов была пересвечена), и слабо была проработана эргономика для применения фототехники в условиях работы в космических скафандрах, накладывающих весьма существенные ограничения на людей в них.
Существуют множество теорий заговоров и различные мифов, создаваемых в основном людьми, далекими от науки, не являющимися специалистами в космической отрасли. Но есть и реальные факты, кот. невозможно опровергнуть.

Бля, вот как не люблю общаться с неграмотными. Иди читай внимательно, что написано.

Ты, блин, то ли сразу читаешь через слово, то ли в мозгах у шестеренки выкрошился зубец и допускает прокруты - не весь поток доходит до аналитического блока.

Не могу ответить на твой вопрос, потому что он изначально некорректный.

п.с.
А ты уже перестал пить коньяк по утрам?

Открою тебе ещё один секрет: в данный момент ни у кого нет такой задачи - отправить человека на Луну любой ценой.)) А у многих и ракеты для неё ещё в стадии разработки.)) И на твои желания Путину, Рогозину, Маску, всем американцам и китайцам, видимо, наплевать.))
От МКС уже давно хотят отказаться, потому что считают затраты неоправданно высокими, так что Луна не исключение.))

Так с этого и началось данное ответвление разговора: я не верю в этот собачий бред, что китайцы или русские не хотят нырять в трехболтовке. Да в железном ведре бы нырнули, если б оно обеспечивало результат.

Ну глупо же в это верить Нет такого скафандра, в котором можно выжить. И не было никогда.

Сколько надо, столько и стараются. У нас Луна-24 45 лет назад неплохо себя показала, а запуск Луна-25 уже хрен знает сколько лет откладывают. И какой можно сделать вывод?) Не летала Луна-24 на Луну?))

Вы уже это писали и много раз ))
вот из крайнего "луносрача"
https://www.yaplakal.com/forum1/st/400/topic2320037.html

как говорят, дьявол в мелочах
" многие моменты переснимались и на Земле, да и для саморекламы в условиях космической гонки и соперничества двух социальных систем это было востребовано. "

Вот именно.
СССР был первый в космической гонке
первый спутник, первый человек в Космосе и пр.)
Надо было догонять любой ценой.
Шла "холодная" война. А на войне все средства хороши...

Да, ждут создания сверхтяжёлой ракеты, запуск которой не будет стоить пару миллиардов, ждут удобных надёжных и долговечных скафандров. Что дальше?))
А теперь назови мне хоть одну причину, чтобы вот сию секунду Лететь на Луну?))

Андрейка, а расскажи о наивных советских академиках, которые американцам на слово верили и не могли источник сигнала отследить?))

столько лет прошло, столько аппаратов беспилотных на Луну отправляли, что мешало понатыкать каких хочешь модулей, а? Что ты на это скажешь?

Ты спизданул про потерю технологи? Спизданул!
Ты спизданул, назвав враньем раздачу грунта лабораториям? Спизданул!
Вот и доказывай!

А хорошему коньяку грешно завидовать

Не армянский ? На Ян заканчивается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не умеют автоматические станции самостоятельно расставлять оборудование.))

нет не остановила, индия , которая целиком на подсосе висит у СШП, может нафотошопить хуй пойми чего.
Пока не будет качественное видео с луны, непосредственно с места , где они садились - скептики будут смотреть на такого рода доказательства как на попытки доказательства бога. Кто то видел, кто то рассказывал, но видео нет.

ФЫ, ФЫ,Фы,фристайло.

Ты этот секрет у кого узнал? У своих внутренних голосов?
Все страны тратят огромные деньги на исследования любой херни. А на ракету денег нет. Затраты высокие. Ага. На НИОКРы они высокие, а не на ракету. Потому её ещё придумать надо, а всё никак не получается.

Вы хоть немного свои же слова попробуйте подружить между собой. Ты говоришь, что не хватает технологий и ракету разрабатывают. А чего их вдруг стало не хватать? Всё же нормально работало.

Следующий слой:
Построить старую ракету можно, но невыгодно. А вваливать в разработку новой - выгодно. Опять противоречие в ваших словах.

И сверху еще слой:
Разрабатывать-то тоже могут прекратить - невыгодно. На Марс только выгодно. И на Европу обязательно. И к кольцам Сатурна спутник очень хочется. Это очень выгодные задачи. Остальное - херня. Луна и Луна, чо. На полюсе лед колупать и то интереснее, чем Луну какую-то.

Вы сами в своих показаниях путаетесь. Это от непонимания, как работает фундаментальная наука и чем она отличается от коммерческих исследований.