Times: чёрные ходят дважды — западные исследователи решили искоренить «шахматную несправедливость»

Кстати, при одном из классических ходов пешкой белыми E2-E4 чёрные при двойном ходе смогут конём её тут же безнаказанно съесть.

И при этом некоторые "гроссмейстеры" ещё обсуждать пытаются это предложение - типа им интересно. Интересно - во дворе так играй, а правила шахмат тысячелетиями не менялись.

Мало жести! Надо ещё больше жести!
И да, этот забота о чёрных - скрытая, или уже не особо-то и скрытая, диверсия против самих чёрных. Ибо скоро расистами станут даже те, кто раньше спокойно смотрел на всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бля, да сколько можно, у них и так нихуёвое приимущество во всех фильмах умирать первыми!!!!

Ну поменяйте цвет.
Пусть будут красные и жёлтые например.
Их же не устраивает только то что черные не первыми ходят.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну теперь мат в три хода будет в четыре

Нельзя. Обидятся китайцы и индейцы

надо больше черных клеток. ))

Это сообщение отредактировал KEX84 - 3.08.2021 - 15:33

А еще говорят, что россияне америку не любят - вон как переживают за бедных американцев, ведь им там негры жить не дают.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласно правилам го, первым в партии ходит игрок, играющий чёрными. До XX века в игре приблизительно равных соперников партия велась на равных — по окончании игры оба игрока подсчитывали набранные очки и разница определяла победителя. Но право первого хода даёт чёрным преимущество, что было замечено довольно давно. Традиция требовала, чтобы более квалифицированный игрок играл белыми — считалось нормальным, что более сильный мастер для победы обязан ликвидировать преимущество первого хода чёрных. В длинных матчах ситуация выравнивалась за счёт того, что игроки попеременно играли разным цветом. В матчах высококвалифицированных профессионалов соотношение числа партий, играемых чёрными и белыми, регламентировалось и являлось показателем различия в силе (при разнице в один дан игра велась по схеме чёрные-белые-чёрные, то есть более слабый из каждых трёх партий две играл чёрными).

В конце XIX — начале XX века в японском го произошли существенные изменения, отразившиеся, в том числе, на порядке проведения соревнований. Рост уровня ведущих игроков привёл к существенному развитию техники реализации преимущества первого хода. К 1930-м годам в Нихон Киин пришли к выводу, что для обеспечения справедливого результата отдельной партии чёрные должны компенсировать белым своё преимущество. Тогда и было введено коми — правило компенсации за первый ход, которая первоначально составляла 2,5—3 очка.

Многие старые игроки были категорически против введения коми в турнирную практику. Ведь и раньше преимущество чёрных вовсе не было ни для кого секретом, и традиционные правила проведения соревнований учитывали этот факт. Введение коми и переход в турнирах на игру, главным образом, на равных, было революционным изменением, непонятным и неприятным для многих. Известно высказывание одного из старых японских игроков: «Коми-го — это не го». Вплоть до 1960-х годов проводились соревнования, где игроки играли без коми. Но развитие теории сделало своё дело. В конце концов было осознано, что без компенсации преимущества чёрных не обойтись; в середине XX века нередки были случаи, когда в матчах высокого уровня во всех партиях выигрывали чёрные (такое, например, случилось в матче за титул Хонъимбо в 1945—1946 годах).

Величина коми выбиралась, исходя из результатов турниров профессиональных игроков. Из общих соображений ясно, что по результатам турниров, где цвет выбирается жеребьёвкой, в среднем количество побед чёрных и белых должно быть одинаково. В действительности же количество побед чёрных было заметно выше. После принятия коми соотношение результатов стало меняться, но чёрные всё равно имели преимущество, поэтому размер коми рос, сначала до 4,5 очков, затем — до 5,5. Последняя величина продержалась почти полвека. Однако при коми 5,5 очков, по статистике японских профессиональных турниров, чёрные выигрывали в 53 % партий, поэтому с 2003 года в Японии официально принята величина коми 6,5 очков. Китай и Корея перешли на увеличенный размер коми несколькими годами раньше.

Не существует единого мнения относительно того, должно ли коми быть целым. Нецелая величина коми была введена, главным образом, для того, чтобы исключить возможность ничьих. Это позволяло в зародыше искоренить «договорные» ничьи в турнире, поддерживая тем самым спортивный дух соревнований. Кроме того, упрощается подсчёт результатов турниров (за выигрыш начисляется одно очко, за проигрыш — нуль, дробные очки не требуются) и организация его становится удобнее для спонсоров (реже возникает необходимость в дополнительных играх). С другой стороны, ничья при игре соперников одного уровня наилучшим образом отражает соотношение сил. На практике в большинстве случаев используют нецелое коми.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коми_(го)

А не будет ли горелым запеканкам слишком дохуя?

Совсем уже в край ебанулись

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дебилы. Черным на два хода больше. Можно просто у белых на две фигуры меньше сделать, а за убийство черной фигуры белые ход пропускают. Вот тогда шахматы станут толерантными. (шутка) Суки BLMшные хоть шахматы не трогайте!

Они пошли бы эти негры, обезьяны, приматы ,угольки, черные на хуй с такими предложениями?
Если их ущербных угнетают есть выход галеры, кандалы, Африка скоро сбор хлопка начнется, а хлопок сам себя не собирет!

Дебилы??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И все фигуры сделать черными.

Про жребий забыли, видать....

Ни добавить, ни отнять… Клинические причём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не нужно ему так много думать. Шахматы отнять, банан вручить, и в заповедник на лужайку.

Меня удивляет, что серьезные шахматисты - тот же Сергей Карякин - обсуждают эту популистскую хуйню. Должны были просто послать "исследователя" нахуй - пусть глистов исследует.
Любому шахматисту понятно, что два хода черных - это не 64% побед в результативных партиях (вроде бы так это уебище говорило?) - куда больше. Очевидно, что белые уже не могут первым ходом поставить пешку на четвертую горизонталь (т.е., могут, но это будут поддавки при современном развитии теории) - в их распоряжении остаются ходы типа 1. g3, e3, d3, c3, b3 и Кf3 (последние два с большой натяжкой - что-то я не припомню гроссмейстеров, которые успешно играют защиту Алехина), и это резко сократит число дебютов.
В остальном это будут те же шахматы - сильно урезанные в плане дебюта. Нахуя?
Каждый, кто играет в турнирах, прекрасно знает, что на дистанции число белых и черных партий примерно равно, и шансы, соответственно, равны. Или пидорасы хотят играть только черными?
А теперь - внимание! - статистика:
берем базу партий ИКЧФ за последние пять лет (это будет что-то среднее между шахматами высокого уровня и компьютерными - самое то на перспективу), выбираем партии, которые начинаются указанными выще ходами, убираем ничейные результаты. Итог таков - сделав два хода подряд, черные выигрывают в 78,3% - это намного выше, чем существующая "несправедливость".
Можно придумать много вариантов пидорских шахмат, но пока предложу им такой:
берем доску 5х5 с одинаковым серым цветом полей (центральное можно сделать черным или коричневым), хотя для бюджетных турниров можно использовать одноклеточную доску - как мозги исследователей;
число фигур не ограничивается - тут могут быть пидорасы, лесби, греты, педо- и некрофилы, мерзкие копрофаги, квиры и прочие небинарные личности;
особняком стоят белые натуралы, но о них можно не говорить - они все равно на доску вставать не имеют права;
каждый ход делается следующим образом: пидорас берется за фигуру, ставит ее на центральное (или единственное) поле, по желанию меняет ее квантовость и ориентацию, толкает речь о значимости данной фигуры для мира, которая обазательно транслируется в тикток на канал faggotland;
все, блять.

Ох хомячки как загорелись... Факт: в любой игре с поочередными ходами первый ход дает преимущество, во многих играх есть штрафы за первый ход. Вам просто напиздели что это обсуждается в рамках толерастии и вы загорелись, ну и добили двойным ходом черных - наверняка это говорил совершенно не специалист по шахматам. Остынь, подобные вопросы подымаются десятилетиями но вот блять толерастия вокруг и пукан горит. Ну неужели у самих мозгов нету?

Ну не могут же на Rашe Tугэй врать, там уважаемая симоньян работает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты просто не шахматист, поэтому мог бы и промолчать, вместо того, чтобы жидко обосраться.
Нужны вам, нехомячкам, равные шансы - играйте в игры с одновременным ходом. Даже в шахматах это возможно, хотя это будет хуйня, а не шахматы.
Ввести аналог коми в шахматах - идея заманчивая, но труднореализуемая. Давно предлагают белым за ночью, например, давать 0,4 очка, а черным 0,6. Но почему именно столько? От чего это будет зависеть - от разницы рейтингов? Тогда надо будет.менять самую популярную систему проведения турниров - швейцарскую.
Долбоебы-толерасты видят слово «пидорас» и начинают слюной брызгать. А речь в первую очередь о том, что исследование яйца выеденного не стоит, так как предложение дать два хода черным не меняет ничего, кроме того, что сокращает дебютный репертуар во много раз и дает куда большее преимущество черным, чем сейчас имеют белые. Что говорит именно о популизме «исследования» - чувак хотел на блме раскрутиться.

товарищ хомячек, вас затроллили в интернете - никто два хода подряд давать не собирается, охладите трахание господин углепластик...

и у тех и у других забот своих хватает, и только неграм неймется, ибо делать им нехуй

Мда, такого Фестиваля массового долбоебизма я еще не видел...
Какого хуя тупое стадо решило что речь идет о неграх и БЛМ, это только им ведомо.
Вот что значит читать только ЯП и более нихуя. Вы уже зомбированы, вам лечиться надо.
Речь идет всего-навсего о извечной проблеме шахмат - преимуществе игрока с белыми фигурами, начинающего игру. Уже сотни лет предлагают разные способы, чтобы уравнять игроков, но ничего не решили.
Реально зомби, да еще и читать дальше заголовка не могут...