Калининградского Монстра наконец решили снести?

30 лет.

У нас в Оренбурге снесли спустя только 40 лет недострой возле администрации

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одно из самых позитивных воспоминаний детства - отдых в Калининградской области . Даже пару недель на погранзаставе жили , пляж после 20:00 или 21:00 (не помню , полвека прошло) заканчивался - погранцы КСП проводили .

а таки можно узнать КАКИЕ ТАКИЕ - "При проектировании были допущены фатальные ошибки и это здание признано аварийным, его эксплуатировать категорически нельзя."

Был нонешним летом - стоит! не падает!

и как я понял давно стоит!

насчёт Масквы - уничтожают с большим восторгом - последнее здание НПО "Астрофизика". Это ТОТ НИИ, который в СССР занимался лазерным оружием.

Как с тоской говорил в последние годы мой ДЕД - участник войны (RIP) - "опять будем с трёхлинейками?"...

Ну и дабы не оффтоп - за Дом в Калининграде - летом сего года - чего-то ажахуйужастного(тм) чтобы сносить срАчно! - я не увидел...

а я был неделю в Калининграде этим летом!

И для безграмотных долбоёбов, блеющих за шо они вообще не втыкают - могу пересказать слова экскурсовода:

"...ВЕСЬ ЦЕНТР Кёнигсберга был уничтожен и выжжен английскими бомбардировками (впервые применили напалм). Не пострадали всего лишь - Форты (ни один!!!), вокзалы, казармы, склады, аэродром, заводы, мосты. Уцелели порт и верфи.
После весны 1945 года - Кёнигсберг/Калининград представлял собой БУБЛИК!!!
Окраины уцелели там ещё остались "старые немецкие кварталы"(тм) - в центре - горелая дырка. Потому и такое своеобразие...".

А зачем убили вполне себе нормальный Дом - это просто пиздец!

По всему Союзу было куча долгостроев особенно в областных центрах. после 86 все это сильно подкосило, а после 91-го вообще стало.
так как такого финансирования на уровне союза уже не было. вот примерные http://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%...%80%D0%BE%D0%B9

Вот в моем Днепропетровске
1 гостиница Парус https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...B5%D0%BF%D1%80) Сейчас как огромный рекламный транспарант.
2 метро https://mind.ua/ru/openmind/20208002-slishk...esyatiletiyami( хоть его кастрированное запустили несколько станций, но только тогда когда Лазаренко смог найти способ как с него красть, правда наверно это его и сгубило, что америкосы закрыли его и плевать каким чиновником он был в Украине).
3 корабль призрак https://dengi.informator.ua/2020/03/12/v-dn...korabl-prizrak/
еще у нас куча зданий, но главное что я хотел сказать это то что эти стоят
уже немеряно десятилетий стоят без отопления и т.д. но стоят и их не достраивают. Рядом возводят а это стоит. почему так?

Ведь кажеться что проще\дешевле достроить чем с нуля выводить все начиная с проекта. тем более эти здания доказали свои стоянием что запас прочности советы давали солидный.
Ходят слухи что хозяева получившее это за копейки выставили немеряно цифр с нулями на выкуп.

Как мне рассказал один из приближенных к руководства к городу. Это не просто так а специально. Например парус по балансу оргомное административное здание. Можно спокойно в Европе показывая его бумажки получить кредит. И уже как бы прикрываясь белыми деньгами, вкладывать в проекты черное наворованное.
или таким образом отбеливать. Плюс можно чтоб фирма(которую подставляют под банкротство) выкупила здание за дурную сумму денег(заодно забрав долги с других). ну и там еще есть куча муток.

Так вот в нашем днепрожидовске не одни такие умные, в других городах также есть шустрики. И поэтому мы лицезреем эти не дострои. поэтому их и не доделывают и не вводят в эксплуатации, хотя сами недострои постоянно приносят определенным лицам доход.

И чтоб какойто долгострой доделали или снесли, окучивающая их банда должна увидеть в этом новый больший доход от существующего(мой приме метро воровство на строительстве) или доход на сносе и стройке на его месте нового.

gogindra

Вот то,что находилось на месте этого здания-руины королевского замка.Но ведь его можно было восстановить!

Сравните эти руины с теми,что представлял собой замок Мальборк.

За 30-50лет там уже все обветшало.
Проще снести и заново построить

И даже при таких разрушениях Мальборк был восстановлен.Аналогичная судьба могла бы ожидать и замок в Калининграде...Если бы один долбоёб не увидел в нём "символ тевтонской военщины"...

В Новосибирске местные пидорасы тоже десятилетиями рассказывали про догнивающий бетон и вот вот готовый провалиться под землю фундамент проекта гостиницы на Маркса. Ничего, нашелся застройщик, посдирал бетонные стеновые панели (-3000 тонн), надстроил металлическими балками еще несколько этажей и постепенно обшивает фасадом.

По стилю современую клинику напоминает. Плохо что клиникой оно не станет

к сожалению нет.
реконструкция и приспособление всегда дороже нового строительства.
Все строители это знают.

Даже на 99% готовые здания дешевле снести.

Кстати образец такого лютого Необрутализма образца 1972 года.

Почти весь подмосковный Зеленоград такой.
Префектура СВАО. Новое здание Бауманки и МГСУ. Архив еще который недавно горел.

Кто бомбил замок в 1944, тот пусть и восстанавливает...

Здание интересное, ярости не вызывает. Гораздо более убого смотрится храм на центральной площаи. Не знаю что там конструктивно и можно ли его эксплуатировать. В целом, навесными каркасами добавить свежести и будет огонь.

по мне так и хорошо, действительно стремноватое сооружение. Если замок реконструируют - будет вообще отлично, а так хоть парк, но не это вот.

Кстати, разве можно достраивать стоявший десятилетиями недострой? там же разрушается все. В Железке госпиталь натурально разваливался, благо снесли недавно.

Аборигенам виднее конечно, но покрасить весёленько или что-то в этом духе и вполне заиграет дом. Видимо планировка здания не подходит для тех кто мог бы эксплуатировать, арендовать или владеть.

Да что там Мальброк. вы посмотрите на театр Глобус в Лондоне. Восстановили с фундамента, который еще надо было найти. Вот только блять не так когда Шекспир там был(деревянным), а елизаветинские времена(каменным с элементами дерева).

Вопрос в заинтересованности в бабле(вернее вначале бабло а от него и заинтересованность в восстановлении).


и вот если говорить про восстановили, то чаще всего оказывается это тупо новострой под видом аля старина.
Вон в Киеве есть собор от старинного только кусок во дворе лежит. все остальное заново новыми материалами. т.е. если бы построили на километров 20 в стороне ничего не изменилось. Такяже хрень и в Будапеште.

я так в греции видел на турэкскурсии. гида спрашиваешь а что там за стройка. тот с юморком там создают декорации для туристов. Приедите через год и я вас туда свожу и раскажу что вот этому под 3000 лет до нашей эры. и я понимаю что все что вокруг я вижу это новострой для туристов под старину.

Так что вопрос зачем востанавливать. Понравился замок постройте у себя это, аля Диснейленд. По деньгам будет дешевле чем завалы разгребать.

"Империи приходит 3.14здец"

Наверно не проще. Слышал если кровлю не сделали и постоял пару сезонов открытым то осадки попавшие внутрь разрушают железобетон и уже хана ему. Но это не точно.
У нас огромное здание больницы скорой помощи строили, с развалом союза все забросили и стояло оно лет 25 рассыпаясь потихоньку. Достроить не смогли/не захотели, внутри завелись бомжи и пейнтболисты со страйкболистами. Разобрали в итоге.

И чем же оно такое уродливое? Здание как здание. Ничем не хуже многих. А многих и лучше. И не только тут, но и за бугром. Не это причина сноса.

Фундамент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ