Дмитрий Голубовский о нефтяной войне: «США и саудиты разыграли нас втемную, как болванов»

Вот вроде бы и согласна, НО. Как я понимаю нефти по миру дофига. Постоянно совершенствуются методы бурения и поиска. А значит нефть как сырье уже не может приносить таких сверхдоходов как было раньше. Те же сланцевики может не выгодны сейчас, но ведь мы уже наблюдали как скважины консервировали, а потом обратно расконсервировали. Так что как ни крути, но развивать промышленность все равно надо. Может хоть текущий кризис заставит наше правительство задуматься. Хотя о чем это я...

Что тут спорить кто кого разыграл, вот чувство что снова наебали именно меня (нас) очень даже присутствует, ну и как бы наглядно наблюдается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эксперт это просто трепло получающее деньги за свою трепню.

Калитв финанс))) это те ребята, которые звонят и предлагают пойграть за ваши бабки на Форекс и других биржах))) охуенный спец
Прощще бабок послушать у подъезда

Я два раза не повторяю. Я два раза не повторяю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тьфу ты ёлы-палы. Вы просто рассуждаете не с той точки зрения. Вы смотрите с социалистической точки зрения (приятно видеть, что люди уже сами того не понимая видят, куда надо идти). Но капитализм, это вообще не об этом. Промышленники, они ведь не капиталисты по своей сути. Они хотят ими быть, но как ни крути им приходится быть именно социалистами. Не тупо зарабатывать ради прибыли, а вкладывать ее в прогресс. Растить специалистов. Создавать благоприятные условия труда.
Сырьевики, именно верхушка - это кристальный капитализм. Только прибыль, только цифры. Те же сланцевики. Нефть по 100 - качаем без продыху. Нефть ниже 50 - консервируем и ждем, когда снова вверх пойдет. И так у всех. Думаете в США иначе? Да ничего подобного. Там во главе точно такой же сырьевой кооператив "Озеро", только они его 200+ лет строили и научились грамотно работать, раз в 4-8 лет "управляющего" менять в отличие от нас. Научились защищать интересы кооператива за счет своей армии наемников (да-да, все эти морпехи и морские котики с экипажами авианосцев - это все работники кооператива, низшее звено). Вот нефть упала и у них все посыпались. Кого будет спасать США? Гугл? Теслу? IBM с Microsoft? Cisco? Ни-ко-гда. Они будут спасать нефтянку, а там и остальные выплывут. Ну а кто не выплыл, извиняйте, рынок.

Все из вас ауешное нутро лезет. Ваши всегда вежливость за слабость принимали. Только быковать и умеете.Вот вам и показывают, что с тупыми быками умные люди делают. Причем даже воевать с вами никто не собирается(хотя и тут огребете). Гены же не шутка и не выдумка жидомасонов. Принц, даже арабский, всегда бывшего мента переиграет.

В 2012 году эксперты в один голос твердили, что если не начать реформы, то экономика полетит в известном направлении, она и полетела через пару лет, но обыватель во всем винил санкции.

Вот, например:

Россия обречена на замедление темпов экономического роста, если в стране не начнутся реформы, заявила в среду министр экономического развития страны, в то время как высокопоставленный банкир призвал снизить зависимость страны от мирового спроса и финансов.

В рамках кампании по возвращению в президентское кресло премьер-министр Владимир Путин расхваливает экономические достижения страны. Но в понедельник рейтинговое агентство Fitch понизило прогноз долгосрочных кредитных рейтингов России. Это связано с усилением политической неопределенности в свете массовых протестов против результатов парламентских выборов, а также с зависимостью страны от цен на нефть.

По мнению Эльвиры Набиуллиной, если в России не появится эффективная судебная система, если продолжится коррупция, а также если не найдется способа привлечения инвестиций в ключевые отрасли экономики, то рост ВВП составит всего лишь 2-3% в год.

Россия часто выигрывает от высоких цен на сырье, связанных с быстрым ростом в Китае и других лидирующих экономиках. По мнению Набиуллиной, Россия должна нацелиться на экономический рост в 5-6%. Как в январе сообщил Путин, рост ВВП в прошлом году составил 4,2%.

«Половина российского роста зависит от внешних факторов, которые явно будут ухудшаться», - заявила Набиуллина на конференции в Москве. По ее мнению, Европа и вовсе может не испытать роста или даже уйти в минус на 0,6 процента. Экономика США выглядит «гораздо более стабильной», чем европейская. Как полагает министр, азиатские рынки ожидает «мягкая посадка» - небольшое замедление темпов роста, и они продолжат увеличивать свою долю в мировой экономике.

В то же самое время, по мнению главы ОАО «Сбербанка» и бывшего министра экономразвития Германа Грефа, российская банковская система страдает от того, что европейские банки сократили финансирование российских заемщиков, а все российские «дочки» европейских банков в настоящее время фондируются на российском рынке. По мнению Грефа, при условии, что почти все мировые рынки кредитов закрыты даже для «Сбербанка», российской банковской системе теперь придется искать ресурсы на внутреннем денежном рынке и в относительно небольшой пенсионной системе.

Крупнейший российский банк «Сбербанк» на этой неделе повысил процентные ставки по частным вкладам до 9,5%, в то время как российские банки борются за вклады клиентов. Согласно второму крупнейшему российскому банку «ВТБ», пока Центробанк отказывается предоставлять банкам крупные кредиты на долгосрочный период, что отчасти связано с опасениями о росте инфляции во время чувствительного избирательного периода.

Несмотря на препятствия, многие экономисты считают, что российское финансовое положение лучше , чем положение многих ее восточноевропейских соседей. Цены на нефть, постоянно державшиеся на высоком уровне, позволили России закончить год с профицитом. По мнению многих специалистов, Путин ускорит процесс осуществления реформ после критики, озвученной на прошедших в декабре массовых акциях протеста.

«Ожидается, что будущее российское правительство примет более дальновидную стратегию, пытаясь привлечь больше корпоративного участия и больше инвестиций в экономику», - считает главный стратег «Тройки диалог» Крис Уифер (Chris Weafer).

Но согласно Всемирному банку, любое экономическое замедление в 2012 году отразится на ценах на сырье, что ударит по российской способности оплачивать свои счета, так как без учета доходов от продажи нефти дефицит бюджета страны составляет 10%.

«То, что выглядит как хорошая макроэкономическая позиция, может превратиться в очень опасную ситуацию, если цены на сырье упадут», - заявил в среду в Москве вице-президент Всемирного банка Филипп Ле Уэру (Philippe le Houerou).

https://inosmi.ru/economic/20120119/183407432.html

ну может вы и правы, если смотреть с точки зрения того, кого будут спасать первым :)

бляць, если вы в россии будете голодать, то мы в беларашке сапоги будем жувать и ваши объедки доедать.

те ты предлагаешь углеводородицу продавать за рубли? да еще даром? те нефть будет потребляться бузотерами вместо получения баксов? я даже не знаю какой статьи нет в этом призыве

У таких как ты везде обсёр!!Такие как ты только ныть могут!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по моему фраза: "Поэтому падение цены на нефть не страшно для сланцевой отрасли США. Она застрахована по 60 долларов за баррель, что намного выше себестоимости" повторяется в тексте 3 раза, нахуя??
ТС когда копипастишь, текст проверяй, текст проверяй, текст проверяй

Это сообщение отредактировал BIKoff - 13.03.2020 - 13:56

Что за бред?
В списке Форбс сырьевиков можно по пальцам пересчитать, они даже в первую полсотни не вошли. То же самое по объему капитализации компаний, большинство - торгаши, интеллектуалы и производственники.

Шта?!!!
Да неужели?
И где именно?
Во Вьетнаме, Афганистане или Сомали?

Потому что в нормальном государстве это не входит в его задачу. Функция государства - обеспечить возможность частнику развивать промышленность, торговлю и прочие составляющие экономики. Там, где за это берется государство, получается полная хуйня. И вовсе не потому, якобы качать нефть выгоднее, чем развивать его переработку. Там, где нефть качает государство, получается тоже хуйня, по сравнению с тем, где этим занимается частник (примеры приводить не надо?)

Речь истинного россиянина, который согласен оторвать жопу от дивана только в том случае, если прибыль будет не меньше тысячи процентов, а иначе и смысла никакого нет. родной, судить о других в рамках своего слвкового менталитета - не от большого ума.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.03.2020 - 14:28

Что ? Куда выводили то ? с 2017 года до 2020 ЗВР РФ возросли с 376млд.баксов до 577млд., это а учетом кризиса в 2014, а до него было максимум 540млд. В 2000году, ЗВР были всего 23млд.
Что то не вижу никакого отказа от баксов в ЗВР

Выход был, если бы договаривались не в баррелях, а в % от добычи, с учетом объемов добычи РФ бы выиграла, а арабы бы отказались. И перед миром не было бы стыдно.

Куда делась армия СССР? Наверно разделилась соответственно по всем вышедшим из союза республикам. Из за этого произошла потеря полного производственного цикла ОПК, а государство начало "копить" вместо того, что бы вкладывать деньги в производства. А когда начали вкладывать, стало уже поздно, так как многие инженеры-конструктора уже на том свете да и документации потеряны.

Это потому что любой рационализатор в правительстве не вписывается в общую идеологию. А общая идеология - как получить больше бабла, а не в улучшении жизни в стране. Так как никто не хочет много думать и пытаться заглянуть в будущее. Принцип "а после нас хоть трава не рости" уже глубоко въелся.

Вот это верно. Однако развитие своих технологий, это весьма затратный как по времени так и по ресурсам проект. При этом, он должен курироваться только специалистами, а не менеджерами (как сколково сейчас). А с учетом "умов" во власти, которые считают что проект должен иметь окупаемость 300% за пару месяцев - чего можно ждать ?

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 13.03.2020 - 14:30

Неэффективные менеджеры - аккупанты

Как бы на этой говорильне всегда все и заканчивалось. Чуешь запашок обещаний, "мы должны уйти от сырьевой модели развития", "нам нужно ..." и тд и тп. Путинизм во всей красе короче.

У-ха-ха, "дал поручение!"...

Мартовские поручения президента...

Как представлю себе, как саудиты под козырек берут и начинают исполнять поручения президента....

Наверное, Трампу никто не рассказал, что при помощи станка можно госдолг одним махом закрыть, да?

А здесь, да, забавно, опровергать один бред другим бредом...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.03.2020 - 14:39

Правильно: "нас наебал автор текста".

Это не страхование, а хеджирование и конечно это ненадолго.

Дружище, ты очень наивен. Вот именно для таких, как ты все эти форбсы, индексы, капитализации. А сырьевики - это не Биллы Гейтсы, не Илоны Маски. Это государства. И они в списках форбс не значатся. Они над ними. Вот упала вроде бы нефть. А индексы полетели у всех. У торгашей, интеллектуалов, производственников. И сам Трамп зубами вцепился именно за нефть. А если бы не нефть упала, а капитализация Гугла, рвал бы жопу Трамп? То-то и оно. С древних времен все империи - государственные ли, экономические ли - стояли на поставках сырья. И стоять будут. Там маржа запредельная. Ты можешь быть хоть космической капитализации, главное что в графе прибыль. А у сырьевиков в этой графе все очень хорошо.

Ты не поверишь, но именно так. Ты думаешь почему США за Вьетнам цеплялись? Из-за идеологической ненависти к коммунизму? Хуй там. Только экономические интересы. Юго-Восточная Азия - лакомый кусочек. И бились именно за лакомства. Естественно подогнав под это идеологическую почву. И в Афгане тоже самое. И в Сомали. Это ключевые в своих регионах точки. Кто владеет ими, тот владеет регионом и всеми ништяками - ресурсами и рынками.

Простите, дружище, но ты наивный чукотский школьник, мыслящий сферическими конями в вакууме. Нет никаких "государств", в задачу которых входит сделать всем хорошо. Есть правящие верхушки. Которые набивают карманы "качая нефть". Если качается хорошо и доходов не просто много, а овердохуя, они просто проливаются из кармана на остальную экономику и она вроде как растет, развивается. Только станет хуево этой верхушке на трубе и все эти твои красивые теории про задачи государства, про развитие сразу идут нахуй.

Не пойму, с чего такие выводы, я вроде бы диаметрально противоположные тезисы пытаюсь донести. А так да, я совок. Я за честный и прозрачный бизнес для всех на 5-10-20%, чтобы всем было на хлеб и масло. И против того, чтобы кто-то жрал в три горла сидя на трубе и продавая сырье за 100500%, а остальные сосали хуй.

Что именно ты называешь "интеграцией с мировой экономикой"?
Усилия нашего правительства задавить мелкий и средний бизнес?
Стремление нашего бизнеса наебать любым способом?
Или, может, имперские амбиции нашего руководителя?

А что значит "в качестве партнёра мы никому не нужны"?
Может, все таки задача добиться своей востребованности в качестве сильного партнёра лежит на себе самом?

А вот кстати да .... Что интересно теперь все эти "акулыфорекса" своим клиентам втирают .... ?!

Они же им деньги свои доверили! Просто интересно послушать :)

Больше всех ржёт Степан Демура.