Постпредство России посоветовало НАТО купить учебники по истории вместо зимнего обмундирования

Цитата (Пи100лет @ 22.10.2019 - 12:10)

Цитата Это раньше блять, сейчас за Путина ни кто не пойдет, как за Сталина ранее. Да пуй с ним с хутиным. А за страну, за Родину? За родителей и детей? О, минусаторы потянулись. Из тех видимо, кто думал, что если под Гитлера лечь - то будут потом баварское пить. Да при чем тут вообще - за Путина, за Сталина? Народ за Родину в первую очередь воевать идёт, идеи и личности - вторичны.

Любая, даже самая сильная армия, в отсутствие генералов, становится толпой вооружённых людей.!
В прошлой войне, народ сражался не только за Родину и Сталина, но и под командованием командиров, которых поставил Сталин.!
Вы с кем собираетесь Родину защищать - с широкоформатными генералами Путина, которые сдадутся в плен раньше, чем войска НАТО пересекут границу России..?
Ну удачи вам, на поле брани...

Цитата (Нагибатор @ 22.10.2019 - 15:01)

Не у всех стран был запас территорий в тыщу километров чтобы отступать от границы до зимних холодов. От Парижа до восточной границы менее 300 км.

Да да. А в ПМВ на этой же территории было какое рубилово?

Цитата (Viktor163 @ 22.10.2019 - 15:02)

и сейчас пойдут, не переживай так..

Еще один экспонат для парижской палаты мер и весов - "Ура-Поцреот Классический"
Год рождения 1972.

Ну да, тебя то зацепит только 100500 волна (и то вряд ли), можно с дивана и покукарекать. Пускай идет молодняк 2000 г.р., а ты с наклейкой "Абама-абизяна" и "Можем-повторить" на своем рыдване будешь катать.

Цитата (Херассе @ 22.10.2019 - 15:04)

Цитата (Нагибатор @ 22.10.2019 - 15:01) Не у всех стран был запас территорий в тыщу километров чтобы отступать от границы до зимних холодов. От Парижа до восточной границы менее 300 км. Да да. А в ПМВ на этой же территории было какое рубилово?

в ПМВ было чудовищное превосходство обронительных типов вооружения над наступательными. Танки не просто так придумались.

Цитата (Херассе @ 22.10.2019 - 15:04)

Цитата (Нагибатор @ 22.10.2019 - 15:01) Не у всех стран был запас территорий в тыщу километров чтобы отступать от границы до зимних холодов. От Парижа до восточной границы менее 300 км. Да да. А в ПМВ на этой же территории было какое рубилово?

В ПМВ практически отсутствовали моторизированные части и авиация. Это кстати о планировании современной войны по шаблонам войны прошлой. Давай в качестве примера залезем в глубь веков и вспомним арабские походы и конницу, и каждый заведет себе коня. Ну а чо, вдруг война?
Это сообщение отредактировал Akhmed - 22 окт 2019 в 15:09

Цитата (Американист @ 22.10.2019 - 14:32)

Господи, да какая война с НАТО? Подарочек от султана Пидоргана забыли? Что РФ сделала после сбитого летчика, при том, что Турция - не член НАТО. Напомнить? Читаем по слогам: НИ-ХУ-Я!

Да ну? Т.е. санкций не было и пустых турецких отелей не было в разгар сезона? И автобус с турецкими лётчиками "курдами" не взрывался?
А потом в Турции была попытка военного переворота, и у Пидоргана хватило ума поверить данным, судя по всему от русских, и вовремя съебать из отеля, где его должны были грохнуть. Грех не воспользоваться ситуацией для восстановления отношений, не правда ли? Несмотря даже на убийство нашего посла (здесь, кстати, понятно, что оно организовано теми же силами, что и планировали переворот).
Так что с Пидорганом просто реалполитик, и я даже к чему придраться особо не вижу. Тем более, что страна - член НАТО, при нем, по сути, проводит независимую от НАТО политику.

Кстати, пилот, сбивший наш СУ-24, вроде как проходит по следствию, как участник военного заговора, не?


Ну и в заключение скажу, что с Пидорганом (да и с Турцией вообще) всё время надо вести дела, зная, что нож в спину можно получить в любой момент. Поэтому только - утром деньги, вечером стулья.
Это сообщение отредактировал alex7722 - 22 окт 2019 в 15:19

Цитата (Нагибатор @ 22.10.2019 - 15:01)

Не у всех стран был запас территорий в тыщу километров чтобы отступать от границы до зимних холодов. От Парижа до восточной границы менее 300 км.

Ага, ага! И не у каждой страны есть естественный противотанковый ров Ла-Манш. И не каждая страна сливает противнику, хотя она до этого с ним 9 месяцев в состоянии войны. И правительство не каждой страны бросает свою армию и сваливает в Англию.

Цитата (Akhmed @ 22.10.2019 - 21:51)

Цитата Ок, в польской, французской, английской, бельгийской и прочих армиях - не было "кровавой гебни, комиссаров" были офицеры аристократы и мощная промышленность. Они то почему сливались? Они и не сливались. Массовой сдачи в плен не зафиксировано. Массового бегства тоже. Все эти армии вполне достойно воевали.

Чего?
Франция вся полностью сдалась
Даже битвы за Париж не потребовалось

Нагибатор
Akhmed

Можно подумать у Франции танков не было.
Да, обошли. Ну и что. Нас тоже обходили по многим причинам. Но в итоге вломили.

3 мировая будет война ракет и противоракет. Никак не консервных банок, в том числе летающих и плавающих. Это для бармалеев.
А 78 тысяч, да пусть приходят. Уйдут правда не все.

Цитата (Пи100лет @ 22.10.2019 - 11:10)

Цитата Это раньше блять, сейчас за Путина ни кто не пойдет, как за Сталина ранее. Да пуй с ним с хутиным. А за страну, за Родину? За родителей и детей? О, минусаторы потянулись. Из тех видимо, кто думал, что если под Гитлера лечь - то будут потом баварское пить. Да при чем тут вообще - за Путина, за Сталина? Народ за Родину в первую очередь воевать идёт, идеи и личности - вторичны.

вы правы. в чемто (процентах так в 10)

а чем вы будете воевать? вот вам дадут автомат и все.
никаких ракет на запад не полетит, ибо там дети правителей. они по своим бить не станут.
свое имущество там они громить не будут.

максимум ебанут по тбилиси и киеву. так чтобы запомнили. плюс какието не приметные страны типа польши. где иметь не движку и жить не является обязательным для нашей "элиты"

и что вы пойдете с автоматом против самолета???

за Сталина воевали потому что Сталин устраивал поставки провизии и вооружения для войны. у Сталина не было своей недвижимости в германии. а если и была то он уж точно не ставил ее выше российской.
а что будет вам поставлять путин?


Да и вобще херня все это никогда не будет открытого конфлитка. сейчас нато может тупо экономикой нас задавить, если это им надо будет. просто перестанут покупать нефть и газ. и все соси писюн. вот и вся война.

Цитата (Нагибатор @ 22.10.2019 - 16:06)

Цитата (Viktor163 @ 22.10.2019 - 15:02) и сейчас пойдут, не переживай так.. Еще один экспонат для парижской палаты мер и весов - "Ура-Поцреот Классический" Год рождения 1972. Ну да, тебя то зацепит только 100500 волна (и то вряд ли), можно с дивана и покукарекать. Пускай идет молодняк 2000 г.р., а ты с наклейкой "Абама-абизяна" и "Можем-повторить" на своем рыдване будешь катать.

Судя по твоим комментам, ты то свою жопу от дивана отрывать точно не собираешься, что многое объясняет в твоих высказываниях., подрасти бы не мешало для начала, что бы что то серьезное обсуждать.

Цитата (vaisman @ 22.10.2019 - 15:00)

Это что-ж такое выходит? Это они могли еще сопротивляться и сопротивляться, а правительство их взяло и предало?

Вы как-то странно буржуазные войны понимают. Французский капитал потряс счётами и счёл, что с немецким капиталом дешевле договориться. Как и большей части Европы. СССР по понятным причинам договариваться не хотел, да и не мог.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Постпредство России посоветовало НАТО" - звучит как: правительство Уганды выразило озабоченность действиями Великобритании...

За кого воевать? Если мне скажут, что повесят сердюкова например, то я сам дверь открою

Цитата (BlackIvan @ 22.10.2019 - 15:14)

Чего? Франция вся полностью сдалась Даже битвы за Париж не потребовалось

А причем здесь французская армия? Решение о капитуляции принимают другие люди.

Цитата (Херассе @ 22.10.2019 - 15:16)

Нагибатор Akhmed Можно подумать у Франции танков не было. Да, обошли. Ну и что. Нас тоже обходили по многим причинам. Но в итоге вломили. 3 мировая будет война ракет и противоракет. Никак не консервных банок, в том числе летающих и плавающих. Это для бармалеев. А 78 тысяч, да пусть приходят. Уйдут правда не все.

Хочу поправить Вломили, да, но благодаря помощи коалиции, как военной, так и экономической. Сырьем, транспортом, авиацией, ГСМ, ВВ, продовольствием, легирующими присадками
Без нее, извини, врят-ли.
Хотя эта помощь была конечно не за красивые глаза, но факт есть факт.
Это сообщение отредактировал Akhmed - 22 окт 2019 в 15:26

Цитата (ДарусскийЯ @ 22.10.2019 - 15:04)

Цитата (Пи100лет @ 22.10.2019 - 12:10) Цитата Это раньше блять, сейчас за Путина ни кто не пойдет, как за Сталина ранее. Да пуй с ним с хутиным. А за страну, за Родину? За родителей и детей? О, минусаторы потянулись. Из тех видимо, кто думал, что если под Гитлера лечь - то будут потом баварское пить. Да при чем тут вообще - за Путина, за Сталина? Народ за Родину в первую очередь воевать идёт, идеи и личности - вторичны. Любая, даже самая сильная армия, в отсутствие генералов, становится толпой вооружённых людей.! В прошлой войне, народ сражался не только за Родину и Сталина, но и под командованием командиров, которых поставил Сталин.! Вы с кем собираетесь Родину защищать - с широкоформатными генералами Путина, которые сдадутся в плен раньше, чем войска НАТО пересекут границу России..? Ну удачи вам, на поле брани...

Талантливых генералов выдвигает сама война. При Сталине были и Павлов, и Кулик, и Мехлис, да и Ворошилов особо не блистал талантами, не зря его курировать партизанское движение перебросили. Тимошенко, Еременко - тоже весьма посредственные военноначальники я бы сказал. Не говоря уже о рангом пониже товарищах, которые либо научились воевать, либо были задвинуты/сняты.

Смотрю эти уже отписались.

Цитата (Spaceduck @ 22.10.2019 - 15:14)

Ага, ага! И не у каждой страны есть естественный противотанковый ров Ла-Манш. И не каждая страна сливает противнику, хотя она до этого с ним 9 месяцев в состоянии войны. И правительство не каждой страны бросает свою армию и сваливает в Англию.

1) Ламанш? А как он помог Франции? Парижу? Если ты про ВелБрит, то пусть у нее ламанш, а у кого то 1000км и зима. Тот же природный "ров".

Цитата

И правительство не каждой страны бросает свою армию и сваливает в Англию.

На какой день Сталин выступил с заявлением (речью)? Кто объявил о нападении на СССР?
Отвечу - 3.07.1941, уже пал Минск (28.06.1941), например. Который кстати так и находится на расстоянии 300км от границы (Бреста), таким образом нацисты прошли за 6 дней тоже расстояние, что и по франции. Т.е. немец прошел "до парижа", а глава государства ВООБЩЕ нихуя не сказал и не появился.

Цитата (alex7722 @ 22.10.2019 - 11:01)

"Видимо, это нужно, чтобы доказать чисто оборонительное военное планирование НАТО. Может, лучше закупить книги по истории, например, про Сталинград?" — написали российские дипломаты в Twitter.

Ваганыч одобряэ

Цитата (alex7722 @ 22.10.2019 - 15:25)

Талантливых генералов выдвигает сама война. При Сталине были и Павлов, и Кулик, и Мехлис, да и Ворошилов особо не блистал талантами, не зря его курировать партизанское движение перебросили. Тимошенко, Еременко - тоже весьма посредственные военноначальники я бы сказал. Не говоря уже о рангом пониже товарищах, которые либо научились воевать, либо были задвинуты/сняты.

Как? За два часа войны проявятся тысячи самородков?

Наши долбоебы, как всегда, решили свою удаль русскую показать, а когда в очередной раз, нашим "дипломатам" на границе дадут соснуть хуйца, начнется "а нас за шо" и "ношфспину".

Цитата (Пи100лет @ 22.10.2019 - 11:10)

Да пуй с ним с хутиным. А за страну, за Родину? За родителей и детей? О, минусаторы потянулись. Из тех видимо, кто думал, что если под Гитлера лечь - то будут потом баварское пить. Да при чем тут вообще - за Путина, за Сталина? Народ за Родину в первую очередь воевать идёт, идеи и личности - вторичны.

Во во этим сказочный и будет прикрыватся
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Greyshadow @ 22.10.2019 - 11:35)

Как только на нас нападут - надо сжечь Москву. По заветам Кутузова. А потом уже разбираться с внешним врагом.:)

Сам откуда будешь, сжигатель хуев?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

дырявое поспредство