Я хрен его знает,что эти "инноваторы" сделали с кадрами МВД -но у нас реально не увидеть сейчас в городе ни патруль ,ни полицейских... Можно похоже на улицах резать и убивать-лишь бы митинги не устраивали,вот тут набегут из всех щелей. Смех один-когда возраст пенсионный повысили,местная ячейка пенсионеров подала заявку на митинг.Население у нас - сами знаете какое активное ,короче говоря пришло человек 20-30 активистов. А ментов откуда-то нагнали человек 50-60. Зрелище было,как-будто менты митинговать против реформ вышли! Жаль,сфоткать не сподобился-классные снимки вышли-бы...
если вас грабят ..не надо кричать помогите и прочее..кричите..долой путина, навальны говорит правду..у Собянин обворовал бюджет... и полиция обнаружится срядом через минуту
Вспомнил как меня гаишники остановили и полчаса методички листали чтобы объяснить за что. Потом ещё двух понятных тормознули, говорят, подпишите мол. Они "что подписывать"? "Ну что вот этот правила нарушил". Понятые в непонятках, говорят ничего подписывать не будут. "Тогда подпишите что он против ГАИ".
В итоге протокол ушёл с жалобой главгаю, естественно отменили, бойцов послали на переаттестацию.
Я понимаю, что ты взятки берёшь, жизнь такая и страну не выбирал. НО ХОТЯ БЫ УМЕЙ ПРЕДЪЯВИТЬ ПО НОРМАЛЬНОМУ, ведь смешно ж ей Богу. А то наберут шелупонь которая ни законов не знает, ни понятий.
Я сам взяток не плачу и практически не нарушаю. Но когда разводят на пустом месте, принимая за лоха - ребята, не на того напали, самим же хуже будет.
ПЫСЫ в тот раз разводили за временный знак на соседней проезжей части, который был слева и который ко мне никак не относился.
Насобирали опричников - все помойки обезлюдели, зато весь помойный сброд теперь при пизде и шпаге, пардон, при погонах и пистолете, не раздумывая применит весь арсенал при разгоне недовольных режЫмом...
если вас грабят ..не надо кричать помогите и прочее..кричите..долой путина, навальны говорит правду..у Собянин обворовал бюджет... и полиция обнаружится срядом через минуту
Это не полиция. Это вахтеры. И мусарня вся и сплошь вахтерской стала. Нет там профессионалов, одни кондукторы да вахтеры. Деда задержали, а хачей что плюют на это общество, обезьян с пикой или травматом слабо задержать? Гвардия для смеху сука только.
Я видео не смотрел, но вообще то они имеют право задержать любого, на 3 часа. Задержали, проверили, отпустили. В чем проблема?
Основания должны быть для задержания и доставления, а не хотелки полицаев. И когда должностное лицо при исполнении что-то запрещает делать, ссылаясь на закон или подзаконные акты, он обязан, сука, эти акты знать вдоль и поперек, а не тупо блеять, что запрещено. Наберут олигофренов в ближайшей дурке, которые, типа, защищают закон, но сами ни одного закона не знают.
Я видео не смотрел, но вообще то они имеют право задержать любого, на 3 часа. Задержали, проверили, отпустили. В чем проблема?
Основания должны быть для задержания и доставления, а не хотелки полицаев. И когда должностное лицо при исполнении что-то запрещает делать, ссылаясь на закон или подзаконные акты, он обязан, сука, эти акты знать вдоль и поперек, а не тупо блеять, что запрещено. Наберут олигофренов в ближайшей дурке, которые, типа, защищают закон, но сами ни одного закона не знают.
А нам на видосе про основания задержания так ничего и не сказали. Может эти основания таки были? Все же просто со слов задержанного.
Видосов, где полицейские требуют прекратить съемку в отделении, пруд пруди. Неужели все тут полагают, что ПОГОЛОВНО ВСЕ полицейские дураки, и их требования о прекращении съемки незаконные?
Даже если в помещении висит табличка о запрете съмки, то ведь это не значит, что этот запрет законен. В магазинах часто висят такие таблички. Но охранника можно смело посылать нахер с его требованием прекратить съемку.
А со съемкой в отделении полиции все сложнее. Если снимающий действительно полицейский, то неужели он сам не знал про приказ N11дсп (для служебного пользования) о запрете съемки?
Ну ладно, приказ этот Колокольцев отменил. Но все равно есть п. 25 ч. 1 ст. 13 закона "О полиции", разрешающий полиции устанавливать на объектах пропускной и внутриобъектный режим в целях обеспечения безопасности, закон "О гостайне", Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения...
Съемка в отделении возможна только с разрешения начальства.
Наш Нижнежопинск. В туннеле у московского вокзала, не был со времен ЧМ, он был покрашен, помыт, нормально освещен и освобожден от продавцов всякой муйни, которые там с 90-х торчали! Недавно занесло, смотрю опять потихоньку заселяют, почему?
Я видео не смотрел, но вообще то они имеют право задержать любого, на 3 часа. Задержали, проверили, отпустили. В чем проблема?
Основания должны быть для задержания и доставления, а не хотелки полицаев. И когда должностное лицо при исполнении что-то запрещает делать, ссылаясь на закон или подзаконные акты, он обязан, сука, эти акты знать вдоль и поперек, а не тупо блеять, что запрещено. Наберут олигофренов в ближайшей дурке, которые, типа, защищают закон, но сами ни одного закона не знают.
А нам на видосе про основания задержания так ничего и не сказали. Может эти основания таки были? Все же просто со слов задержанного.
Видосов, где полицейские требуют прекратить съемку в отделении, пруд пруди. Неужели все тут полагают, что ПОГОЛОВНО ВСЕ полицейские дураки, и их требования о прекращении съемки незаконные?
Даже если в помещении висит табличка о запрете съмки, то ведь это не значит, что этот запрет законен. В магазинах часто висят такие таблички. Но охранника можно смело посылать нахер с его требованием прекратить съемку.
А со съемкой в отделении полиции все сложнее. Если снимающий действительно полицейский, то неужели он сам не знал про приказ N11дсп (для служебного пользования) о запрете съемки?
Ну ладно, приказ этот Колокольцев отменил. Но все равно есть п. 25 ч. 1 ст. 13 закона "О полиции", разрешающий полиции устанавливать на объектах пропускной и внутриобъектный режим в целях обеспечения безопасности, закон "О гостайне", Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения...
Съемка в отделении возможна только с разрешения начальства.
Блин, еще раз для сотрудников полиции объясняю: если ты что-то требуешь, то требования должны быть законными и обоснованными. Не "снимать здесь запрещено", а в ответ на закономерный вопрос кем или чем это запрещено не мычать, а дать четкий ответ, что запрещено приказами от такого-то числа за таким-то номером. А то бледно выглядят сотрудники полиции, когда их спрашивают об определенных НПА. Впрочем, это их нормальное состояние - не знать законодательной базы. Если гражданское лицо что-то не знает в части законов, ему простительно, если закон не знает его служитель, то это не полицейские, а сброд в форме.
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 7 окт 2019 в 09:45
Я видео не смотрел, но вообще то они имеют право задержать любого, на 3 часа. Задержали, проверили, отпустили. В чем проблема?
Основания должны быть для задержания и доставления, а не хотелки полицаев. И когда должностное лицо при исполнении что-то запрещает делать, ссылаясь на закон или подзаконные акты, он обязан, сука, эти акты знать вдоль и поперек, а не тупо блеять, что запрещено. Наберут олигофренов в ближайшей дурке, которые, типа, защищают закон, но сами ни одного закона не знают.
А нам на видосе про основания задержания так ничего и не сказали. Может эти основания таки были? Все же просто со слов задержанного.
Видосов, где полицейские требуют прекратить съемку в отделении, пруд пруди. Неужели все тут полагают, что ПОГОЛОВНО ВСЕ полицейские дураки, и их требования о прекращении съемки незаконные?
Даже если в помещении висит табличка о запрете съмки, то ведь это не значит, что этот запрет законен. В магазинах часто висят такие таблички. Но охранника можно смело посылать нахер с его требованием прекратить съемку.
А со съемкой в отделении полиции все сложнее. Если снимающий действительно полицейский, то неужели он сам не знал про приказ N11дсп (для служебного пользования) о запрете съемки?
Ну ладно, приказ этот Колокольцев отменил. Но все равно есть п. 25 ч. 1 ст. 13 закона "О полиции", разрешающий полиции устанавливать на объектах пропускной и внутриобъектный режим в целях обеспечения безопасности, закон "О гостайне", Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения...
Съемка в отделении возможна только с разрешения начальства.
Да тут, как бы, тоже пободаться можно. Единственное, что могут предъявить- неисполение законного требования сотрудника полиции. Ведомственные акты мне, как лицу сугубо гражданскому, глубоко похуй. С правилами нахождения на территории отдела меня не ознакомили. Верить сотруднику на слово я смысла не вижу, так как думаю, что он мне врёт, опасаясь огласки своих некомпетентных и противозаконных действий. Таким образом, субъективная сторона отсутствует, идите нахуй.
Барышня демонстрирует полное отсутствие знаний правовых основ "юного гвардейца" (КоАП; О полиции; Устав ППС и т.д.), в этой связи, за незаконное ограничение свободы порядочного гражданина, в ее действиях образуется состав ст.285 УК "Злоупотребление должностными полномочиями" (ВУДа не будет, нет существенности вреда). Но если Дед накатает заяву в СК на незаконные действия гвардейцев кардинала, копию прокурору - заебуться отписываться, как минимум неполняк влепят, в том числе и руководству не хило прилетит. После этого думаю командиры задумаются о профессиональной подготовке личного состава.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com