Подозреваемых в убийстве полицейского отпустили на свободу после вердикта присяжных

Потому что у нас такая ментовская система, они очень не любят проигрывать.

Так другие туда не идут. Умные да талантливые другое образование получают, одним глазом за границу глядя.

Вот это как блять?
Все сгорело, но сука ДНК(имхо самая разрушаемая вещь) как то в пламени уцелело.

У другана есть родственник, наркоман конченый.
У него тоже при обыске патроны находили, хотя огестрел не его тема....

Не соглашусь. Нет никакой веры, убеждения и интуиции у присяжных. Есть только факты. Вспомнить суд над ОПГ "Перваки" в Казани. Весь город знал в лицо этих бандитов, но присяжные их оправдали, потому как не было существенных улик у следствия!

До-до-до. Еще желательно проводить призакрытых дверях. А можно вообще без суда - сразу приговор и вперед.
Та - твоя статья очень однобоко написана. Но судя по всему там много вопросов, о которых обвинение умалчивает.
Тем более случай резонансный, наверняка обвинение притащило самого крутого-раскрутого прокурора, а не лошару первого попавшегося.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конечно, нужно читать материалы дела.
А по тому, что написано в изначальном посте ясно, что эти трое не виноваты, и дело шито белыми нитками.

1. Признательные показания есть, а деньги не нашли, фактически. Россказни про 1,6 мл. и машины - дурилка картонная: если бы признание было не липовым - дали бы полный расклад по деньгам.
2. Эта троица просидела в СИЗО ТРИ (бл*ть!) года! За это время они могли признаться, что распяли Христа, убили Кеннеди и даже Лору Палмер. Такие длинные сроки предварительного заключения означают, что у следствия нет ничего РЕАЛЬНОГО, и оно пытается измотать подозреваемых. К тому же, один так и не признался - выдержал.
3. Не найден наводчик. Если бы признание было не липовым, его бы сдали с неизбежностью.

И это только то, что на самый первый взгляд не выдерживает критики.
Или ТС так описал фигово дело, или эта троица действительно не виновна, а следователи пытались все повесить на первых встречных.

А смысл заносить каждому? Занесли бы половине присяжных и этого хватило, а тут все присяжные голосовали за невиновность.

Я бы посоветовал оправданным свалить, пока не поздно, из России. И это не потому, что я считаю их виновными. Дело в том, что Верховный Суд очень любит отменять оправдательные приговоры. Как известно, приговор, постановленный на основании вердикта присяжных нельзя обжаловать по фактическим обстоятельствам дела ( было - не было). Его можно отменить только на основании существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Т.е. только по процедурным моментам. Так вот. Я как-то вечерком, от нечего делать, зашёл на сайт ВС РФ и посмотрел статистику по апелляциям на приговоры на основании вердикта присяжных. Взял период с декабря 2017 по настоящее время, т.е примерно за год с небольшим. Из 40 оправдательных приговоров Верховный суд отменил 25, т.е 62% оправдательных приговоров было отменено. При этом, из 160 обвинительных приговоров ВС РФ отменил только 2 (два) приговора, что составляет 1%. Мне представляется очень странным, что в большинстве оправдательных приговоров ВС РФ находит "существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а в обвинительных у Верховного суда почти всегда всё законно и обоснованно, а если и есть нарушения, то они не существенны. Я смотрел мотивировки и обнаружил, что одно и то же нарушения в случае оправдательного приговора признавалось существенным, и он отменялся, а в случае обвинительного - несущественным, и приговор оставлялся в силе. Выводы делайте сами. В тех же США, по-моему, оправдательный приговор, основанный на вердикте присяжных, не подлежит пересмотру. И это совершенно правильно. А у нас оправдательные приговоры могут отменяться до бесконечности по высосанным из пальца основаниям. Можно вспомнить дело Аракчеева и Худякова, которых дважды оправдали присяжные, оба раза ВС РФ отменял приговоры по смешным основаниям, а в итоге их лишили права на присяжных, засунули дело в обычный суд и осудили на 15 лет.

Ещё смешно читать, что у нас 99,9 обвинительных приговоров, т.к, мол, в суд идут только дела с железными доказательствами вины обвиняемого. Это бред сивой кобылы, на мой взгляд. Как только уг.дело возбуждается в отношении конкретного человека, т.е начинается его полномасштабное уголовное преследование, то с этого самого момента у человека возникает право на реабилитацию, в случае, если дело будет прекращено, например, из-за отсутствия состава преступления. А что такое реабилитация? Это возмещение морального и материального вреда плюс прокурор обязан от имени государства принести официальные извинения. За такое правоохранителей по голове не погладят. Поэтому, даже если само обвинение обсурдно, доказательств нет, одни предположения, следствие и прокуратура всё равно всеми силами стремятся запихнуть дело в суд. А почему? Да потому что они знают, что судья почти в любом случае будет на их стороне, закроет глаза на все косяки и вынесет обвинительный приговор. Что и происходит на самом деле. В результате профессиональный уровень следователей и прокуроров упал на дно. За редким исключением. Зачем напрягаться, если суд всё равно прикроет и осудит?

Поэтому суд присяжных сегодня - это фактически единственный шанс у невиновного избежать осуждения. Кстати, вопреки расхожему мнению, присяжные в большинстве случаев выносят обвинительные вердикты. Процент оправданий - в районе 10-15%. Поэтому если уж присяжные оправдывают - значит действительно были веские доводы и обвинение сработало из рук вон плохо. Именно поэтому на суд присяжных постоянно идёт атака, а подсудность дел, которые могут рассматривать присяжные, неуклонно снижалась. Так, раньше изнасилования и насильственные действия сексуального характера были подсудны присяжным, потом эту лавочку прикрыли. В результате имеем такие приговоры, как тренеру в Екб, который сидел на диване, заполнял журнал, и даже при наличии видео, неопровержимо свидетельствующего о его невиновности, получил 8 лет л/с. Я уверен, что в суде присяжных у обвинения было бы мизерное количество шансов победить.

Даже в этом видео, которое представленно ТС, сюжет строится таки образом, будто бы присяжные такие-сякие и оправдали убийц. "Разбой, убийство, незаконное хранение оружия - это лишь малая часть, в которой обвинялись участники нападения. Но сегодня они вышли на свободу", - говорит корр-т. И это при том, что присяжные признали, что эти люди непричастны к данному преступлению. "Но радоваться обвиняемым рано, прокуратура обжалует приговор" - вообще-то они уже не обвиняемые, а оправданные. И всё в таком духе. Постоянно слышатся голоса, что как же можно людям без юр.образования доверять правосудие. А юр.образование присяжным и не нужно - они судьи факта - было-не было, виновен - не виновен, причастен - не причастен. А все процессуальные моменты проходят без участия присяжных (вопросы о допустимости доказательств и т.д)
Такая нелюбовь обвинения к суду присяжных понятна - ибо тут нужно напрягаться и действительно доказывать вину, действует презумпция невиновности и фишка "нет оснований не доверять сотрудникам полиции" тут не работает. Я бы вообще ввёл суд присяжных по всем составам, где в качестве санкции есть лишение свободы. Ну или, по крайней мере, по всем тяжким и особо тяжким преступлениям. По наркотикам, изнасилованиям, насильственным действимя секс-го хар-ра - уж точно.

Так всё же - Аркадий нАсимович или нУсимович?!
И Аркадий ли он???? А то вот тут

пишут, что он резко стал Георгием
Ох, уж эта комсомолка

Самое время СК переключиться с гибели Дятлова на это дело и найти нормальные доказательства

Вердикт присяжных, то есть простых граждан вполне очевиден и ожидаем.
Представьте себе. Приходит два десятка граждан. Простых граждан, готовых выть от безнадеги и беспросветного существования, в постоянных поисках заработка, кабалы ипотечной, нищеты пенсионерской... И что они слышат в ходе судебного заседания? Пара "оборотней" в погонах, используя служебный транспорт, ксивы и оружие занимается охраной перевозимых денег... неизвестно каких денег... на них кто-то нападает, после чего сытый, лоснящийся прокурор с дорогими часами на руке начинает обвинять в нападении троих человек, ТРИ года отсидевших в ожидании суда!
Из доказательств - признания двоих подозреваемых... но глядя на их побитые рожи, каждый присяжный прекрасно понимает, что на месте этих бедняг вполне мог оказаться любой из них, и прекрасно зная как полицаи умеют выбивать любые признания (примеров масса), присяжные вполне закономерно посылают прокурора к черту с такими доказательствами. ДНК-экспертиза? Ха-ха-ха! После того случая, когда такой вот "эксперт" "нашел" 2,7 промилле алкоголя в крови сбитого машиной шестилетнего мальчика, весьма трудно будет убеждать народ в честности таих вот "экспертов" и экспертиз. Так что, результат очевиден. Охреневшая от безнаказанности власть и люто, тихо (до поры) ненавидящий ее народ дают вполне предсказуемый результат... наступает момент, когда всем становится откровенно плевать и на закон, и на справедливость... вполне закономерный итог скотского отношения власти к собственному народу... Не научил 1917-й год российскую власть ничему...

По явке с повинной проще укатать, а доказывать виновность профессионализма не хватает. Вор должен сидеть в тюрьме(без крабов, икры и т.д.)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Теперь присяжные ездят на той Ауди Q7 и Тахо, ходят с дорогими телефонами......
"Да здравствует наш самый гуманный суд в мире!"
Какой правитель и правительство, такие и суды.
Печально конечно.
По справедливости, то их на пж нужно.

Может доказуху нужно собирать нормально а не калымить инкассаторами? Хуле толку с реформы, даже за себя уже отработать не могут качественно.

А подробности про несколько человек?
Чтобы вам долго не искать - расстреляли только одного, которому по совокупе его преступлений уже светила вышка, просто довесили ему пару висяков.
Если можете поделиться другой информацией, буду только рад.

Что касается Кравченко, которого ошибочно расстреляли, то он за своё предыдущее преступление получил наказание и его отбыл. По закону. А расстреляли его за убийство, которое он не совершал - и точка. Более того, его ошибочное осуждение к в.м.н помогло остаться на свободе Чикатило. Если б тогда Чикатило поймали, то, скорее всего, не было бы той горы трупов, которую он после себя оставил.

"Выживший водитель в шоке от решения присяжных"

В шоке?А надзорные органы не в шоке от способов заработка омоновцев?Может они деньги от наркоторговли перевозили?Может им ещё и ордена выдать?

Почему?

Эти тупоголовые весь банкет остроголовых в стране оплачивают как бы.

1.Ну так если вы не можете убедить этих лохов, что бармалеи бармалеи, то идите в дворники, а то и на место бармалеев.
2. А ментов и прокуроров и судей из какого-то другого народа набирают?

Увы, так и есть. :(
Другана недавно прав лишили. Причина: "оставление места ДТП": якобы он на выезжая со стоянки какую-то машину задел. В деле указано, что это видел какой-то хуй с горы по имени Павел (фамилии и адреса регистрации нет) с неотвечающим номером телефона,
Камер наблюдения на этой парковке нет, но факт нахождения там примерно в это время имел место быть.
Судья не принял во внимание:
1. Доводы обвиняемого.
2. Неявку "свидетеля" и невозможность с ним связаться.
3. Отсутствие повреждений на машине (не было ни то что экспертизы, даже осмотра!)
4. Наличие КАСКО.
5. Факт единственной на данный момент работы в такси после сокращения с работы по специальности.
Обжалование прошло аналогично, только быстрее - минуты за полторы.

Вот как после такого можно таких судей не считать некомпетентными тварями, а людям из этой системы, которые с такими судьями за руку здороваются, доверять и желать чего-то хорошего?

А ты что, лично провел расследование?

А чем Вас смущает цифра в 98 процентов? В тех странах, где процент меньше, иная система правосудия. Что у нас делается на этапе следствия, там делается в суде. Иными словами, у нас в суд не попадают дела с заведомо невиновными гражданами.

Надо запретить суды без присяжных.

Почитайте приговоры.
"Вина подтверждается признательными показаниями и другими доказательствами".

А реальные преступники на свободе, их никто не ищет.