Россиянку признали лучшим писателем-фантастом Европы

Беркем никак не женщина) Поверь, я с ним знаком ) Что до остальных... Да, что-то не твое, кто-то для тебя фрик, кто-то ремесленник. Но даже вот у этих не твоих выверено каждое слово, каждый абзац, за все этим виден большой писательский труд. Я привел здесь первых, кто в этом жанре в голову пришел, не хочешь же ты, чтобы я всю свою библиотеку здесь выложил. А так да - на вкус и цвет... Просто повторю, что хорошие писатели есть, а найти их можешь только ты сам.

Золотые слова, но вот только вспомнил ты о них поздновато, успев излить желчь.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 25.07.2018 - 19:14

Да ты как-то тоже ко всем успел ярлыки приклеить.

И ты не скажешь ласково дочери:"Ты моя помощница, моя умничка, моя девочка!"?!
Она твоя помощник, твоя умничек, твоя дев?

Ох... Ну, и плохо вы ознакомлены с языком и исторически сложившимися фемитивами. Даже в банальной и не совсем достоверной википедии указано: в современном русском языке так уж получилось, что большинство профессий преимущественно обозначаются в мужском роде. Например, "врач", "аптекарь", "писатель", "поэт" и тому подобное. А почему именно так? Женщины ранее не имели доступа к этим профессиям и специализациям, как правило, на их плечи ложился домашний быт.
Сравните: врач - врачиха. Как то неприятно звучит. А уж новомодные "авторка", "докторка" и вовсе тянут на рвотные позывы. Поэтому, пожалуйста, постарайтесь разнообразить свой словарный запас, выучить и понять грани родовых категорий в языке.

А уж что вы имели в виду под "дев"; уж не знаю, как можно было додуматься. . .

Это сообщение отредактировал NixAlba - 26.07.2018 - 04:19

Да ты же Бессонова до этого поста вообще не знал. Вот это я его раскрутил

Осилил все только по диагонали...
С данным автором не знаком и не знаю кто это и почему премию ей дали?
Среди рассуждений не попалась почему то фамилия Злотников, что, поди плох писатель? Очень много у него хорошего и есть над чем подумать, да.
Опять же неплохо писал Андрей Круз и в соавторстве с супругой очень хорошие романы выходили, жаль, ушел от нас, Царствие ему Небесное..
А где Васильев? Перумова упоминали, ну там больше фэнтэзи. В самиздате и правда очень много авторов достойных.

Злотников, Андрей Круз, Васильева почитай, возьми стареньких, Беляев, Подводные земледельцы, посмотри выпуски Альманахов зарубежной фантастики второй половины 80-х, там есть чего почитать, помню эти толстенные книги с детства.
Зайди на сайты АртофВар и окопка ру, там в разделах фантастики очень много чего есть

читала ее "переходный возраст" - не впечатлилась. как писатель, она так себе. как человек совсем не симпатична.

Почитал отзывы на форумах о её книгах.

Ты слишком высокого о себе мнения.
В архиве есть, но не читал.

Злотников, как мне кажется, слишком прибегает к помощи литнегров.
Круз - ни как не понимаю, почему его относят к качественной литературе - сплошное дрочерство военнизированного хомячка. Где-то в районе Донцовой по художестенным качествам.

Это вы мягко выразились. Как человек она говниста. Насики ей аж целую ветку выделили. Их, конечно заносит, но пациентов они препарируют чётко.

Донцову не читал, но, если память мне не изменяет, ГГ Круза тогда уж напоминают крутых героев Дэшила Хэммета.

Не вижу в этом ничего плохого.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 26.07.2018 - 11:01

я вот правда не понимаю, как можно считать "Трое из леса" интересной книгой... Я ЭТО читать просто не смогла... после Стругацких, после Олди, Гаррисона и Лаумера, читать Никитина мой организм не может, примитивно и банально фэнтези Перумова не зашло, а вот "Череп на рукаве", "Череп в небесах" даже купила в домашнюю библиотеку в бумажном варианте

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У Круза есть сюжет, правда один, но мне нравится. Герои плоские и текст кривоват. Ну а на счет "дрочерства военизированного", может у других розовые сопли просто?)

Вот так вот... вот она Истина - "На вкус и цвет, товарищей нет"!
Стругацикие и Гаррисон уже классика - пусть там и стоят, для подрастающих! Но если последнего можно перечитывать, то... попробовал как-то "Понедельник..." освежить - не пошло, не та реальность... от слова совсем...
Никитин с Перумовым пошли на "Ура!", а "Череп..." тоже считаю шедевром!
А вот эту... "лауреатку" - не знал абсолютно, а судя по тому, что "некто" тщательно отминусил ВСЕ посты с её критикой... видимо таки да - это готовится смена русофобствующей обезьяны...

Несколько заплыл смыслом андроид

Не советую начинать с "Посмотрите на него". С одной стороны - личная трагедия аффтара, а с другой - сопли, слёзы и неправомерные сравнения.

Фабула: у героини (она же автор) УЗИ показало пороки развития плода, несовместимые с жизнью. Прогноз плохой - смерть ребёнка в первые часы после рождения. Врачи советуют ей сделать аборт на поздних сроках или произвести преждевременные роды.

Не встретив понимания у московских "бездушных" врачей (накричали, когда явилась на обследование не в своё время, профессор оскорбился, что она обследовалась у его "конкурента", называют не "мамочкой" как всех беременных, а "женщиной", ребёнка называют "плодом", показали её студентам как "интересный случай", не спросив её согласия и т.д. и т.п), героиня едет преждевременно рожать в Германию.

И там, в частной клинике, (за, я так полагаю, немалые деньги из своего кармана), она встречает полное и безграничное сочувствие. Врачи - умнички, медсёстры - лапушки, и даже есть специальная комната для прощаний с мертворожденными (или умершими после рождения) детьми.

Германские медики убеждены, что родители просто обязаны увидеть своего мёртвого ребёнка и попрощаться с ним. "Иначе у женщины будет плохое психологическое состояние!" Правда потом выясняется что и в Германии это далеко не повсеместная практика. И даже в этой клинике производится силами энтузиастов.

Всё у неё заканчивается хорошо. Героиня осталась жива и достаточно здорова, родила ещё раз, муж счастлив, старшая дочка тоже.

С одной стороны - личное горе, которому нельзя не посочувствовать, а с другой - крайне сомнительное, по художественной ценности, произведение.

А можно попросить ссылку на это обсуждение? Очень интересуюсь литературной критикой!

Чё бабы реанимировали?

Вот, специально прочла "Переходный возраст", чтобы избежать ситуации "не читал но осуждаю" И теперь осуждаю на законных основаниях

Сюжет - хоррор несомненно присутствует, но такой - на троечку. Язык - простой и понятный, но ни о каком изяществе слога говорить не приходится. Описания - мерзейшие и вызывающие тошноту.

К восьмилетнему мальчику во время прогулки в лесу заползает муравьиная матка, которая постепенно приживается в его теле, плодит дофига муравьёв и постепенно подчиняет себе тело и разум носителя. Из героя эдакий ходячий муравейник получается. Мать, сестра и школьные педагоги вроде бы замечают, что мальчик стал какой-то странный - не моется, живёт в духоте и грязи, отбирает еду у одноклассников, жрёт сладкое в промышленных масштабах. Но не делают с этим ровным счётом ничего. А когда ресурсы мальчика исчерпаны, матка решает использовать тело его сестры. Тут-то самый треш и начинается...

Теперь претензии к обосную, с которым аффтар явно не дружит. Альтернативная биология - она такая, да. Ну ок, она выбрала паразитарную инвазию как основу для сюжета. Но где паразиты локализуются в теле героя? Хотя бы теоретически?

Глисты и дзентерийные амёбы живут в кишечнике, описторхи атакуют печень, вши заселяют волосяной покров. Но где в теле человека можно поселить такое социальное и сложноорганизованное насекомое, как муравей? Они перемещаются с кровотоком или ползают в толще мышц, а может быть, поселились в мозгу? И при этом совершенно не нарушают функций организма?

Итак - страшилка для пионерлагеря на слабую "троечку". За такое бы не международные премии получать, а отправлять на фестивали отзывов "Фикбука" и получать заслуженных люлей от возмущённых читателей.