Наградное оружие, из которого убили налетчика у ТЦ «Атлантик-Сити», оказалось с темным прошлым

Учи буквы, складывай их в слова, слова в предложения и возможно, узреешь их смысл.
Короче, внимательнее будь.

Фонтанка ресурс, мягко говоря, неавторитетный. Лучше обождать с выводами..

Не боИсь, примечание к ст. 222 УК об освобождение от ответственности при добровольной сдаче оружия никто не отменял.

Не сомневаюсь, что это оформлено это именно таким образом

Это значит, пох где пушку достал, главное - "не превысил мер необходимой самообороны"? А за незаконное хранение потом срок не впаяют, что ли? Ведь такое оружие, де-факто, вне закона.... Но, дед - малаца, жаль что вторую обезьяну не завалил.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 23.02.2017 - 18:40

все верно, ответственность будет только за незаконное хранение, если таковое обнаружится, второго тоже достали, судить будут, Вы поймите в таких событиях не менее важным становится публичное освещение задержания и суд, чтобы народу побольше об этом узнало и все сделали свои выводы...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 23.02.2017 - 18:52

Всем экспертам.

1. Разрешение на наградное короткоствольное оружие в 99% случаев выдается с правом ношения.
2. Ствол действительно мог попасть в базу позже.
3. Домыслы журналистов - в утиль.

Дождемся завершения следственных действий и официального вердикта.

Ни чего нового в этом нет. Если его наградили Абхазы, то есть пара вопросов:
1. Как этот ствол туда попал, так как скорее всего для МВД Абхазии он паленым не был (общих баз не существует).
2. Как он на него получил официальное разрешение в ЛРО, при постановке на учет наградного оружия обязательно производится отстрел и пули и гильзы проверяются по пуле-гильзотеке, "что называется на угон", либо ЛРОшники схалтурили, либо на тот момент он не был внесен в базы. Тут играют роль дата постановки на учет и дата внесения в базы.
А вообще вариантов достаточно много.

да так есть, в отношении самообороны, но вопрос не законности оружия это не закрывает. Так что есть у него шанец получить пару лет условно.

Так и есть следак выносит решение о том, что все законно и прокуратура не возбухнет, то все, даже дело не возбуждается.

Базы существуют, но вот в базах есть либо трассы от "засвеченных" либо номера украденых. Или вы думаете, что все стволы (войсковые имею в виду) проходят процедуру для занесения в пулегильзотеку????

Лично я допускаю именно этот вариант.

Он деньги менял в обменнике, а потом в этот магаз поехал видно что-то покупать.
Вот и взял для спокоя.

Журнализды-такие иксперды, шопесец! А вот нихера ему не грозит! Спрашивать будут с того, кто ему этот "паленый" ствол вручил.

Ты тоже не боись - добровольная выдача в подобной ситуации не катит:


В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03 2002 г. № 5 (в ред. от 06.02 2007 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъясняется, что «под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 Уголовного Кодекса РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов»

Если продавца этого ствола найдут, с него тоже спросят. Если докажут факт сбыта.
Но это не отменяет уголовную ответственность стрелка по 222 статье УК.

http://www.fontanka.ru/2017/02/23/085/

От рабов.

Ну самому-то найти, конечно, невероятно трудно.

Вооруженные свободные граждане, защищающиеся от безоружных рабов...
А вообще: вы уверены, что во времена рабство каждый свободный гражданин носил короткоствол?

.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
А вот за палёный ствол, спросят. Хотя я бы за 2 негритят поинтересовался, а лучше вырезал бы весь аул.

А на том, что этот дядька из касты неприкасаемых, как и судьи с прокурорами и его дело - не прецедент а просто напоминание, что есть каста, которой дозволено всё, а есть обычные люди - которым нельзя даже защищать себя толком.

И я не понимаю бурления говн. Это и не пенсионер вовсе, в привычном понимании этого слова, просто военные на пенсию выходят раньше и ничего общего с "обычными" пенсионерами он не имеет.

Однакож уже выяснили, что "пенсионер" невиновен, без суда, без следствия и без прочего УПК.

Почему обычного человека задрочат до полусмерти, если произойдёт похожий случай? А некоторым господам можно всё!?

А что ему "можно"?
И в чем отличие от "обычного человека"?
За левый ствол он ответит точно так же, как и "обычный". За подделку документов тоже.
"Обычного" бы расстреляли на месте за такое? Нет. Точно так же отпустили бы под подписку.

Решение о его невиновности вынеслось ДО СУДА, до расследования обстоятельств, до проверки полицией.

Просто следственный комитет в тот же день сказал - невиновен.

Если "обычный человек" применит оружие, не важно какое, то сначала будет экспертиза и суд, правомерно он применил оружие, не превысил ли самооборону, не является ли его оружие краденым/кустарно изготовленным/нелегальным, да-да это всё влияет.

У данного гражданина в первую минуту, после того, как приехала полиция резюме - НЕ ВИНОВЕН. Вопреки закону и процессуальному кодексу.

Виновность или невиновность может установить только суд и только после экспертиз. А не полицейские на месте преступления.


Не понимаю, чего вы так защищаете этого "пенсионера". К народу он не имеет никакого отношения, обычный полицай/военный на пенсии. Закон для него совершенно другой, как и для бывших судей/прокуроров/генералов.


Но вы проецируете его случай на обычных граждан. Это неуместно, никогда для обычных граждан закон так работать не будет. Даже если человек невиновен - его задрочат по инстанциям и судам, как уже было не раз, даже в 2016.

Это сообщение отредактировал JAG - 24.02.2017 - 02:15

Меня это тоже смущает. Сколько случаев было по превышению самообороны даже без оружия и в своем доме. Хрен докажешь что была угроза смерти. А тут на улице из боевого одного убил второго ранил и тут же решили что самооборона обоснована.

Мужик молодец конечно, но мутная какая то история. Непростой пенсионер видимо или связи наверху есть.

Ну собсна, чего и стоило ожидать, потерпевший стал подозреваемым, всё как всегда.

Ну кто бы сомневался. Я то уж думал, ну не ужели чернобытный строй выхватил по заслугам. Ан нет, надо кого-нибудь посадить, и желательно обороняющегося. Чтобы вдруг никто не узрел притеснений по нац признаку, потому что рафики подошли время спросить, а он стрелять начал. Да и вообще, есть человек-статья найдётся.
А по-хорошему, ну есть тёмное прошлое, ну забрали бы пистолет и поблагодарили за борьбу с тёмными силами .