Наверное, не зря ее англичане хвалят...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hutoryanin
5.01.2017 - 23:11
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.12
Сообщений: 638
Лучший президент-Е.Б.Н..Лучший министр экономики-Кудрин.Лучший министр обороны-Грачёв.Если там так считают,значит жди полного пиздеца.
 
[^]
Министр
5.01.2017 - 23:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 12001
Цитата
Кроме того, Банк России совместно с Минфином работает над концепцией новой пенсионной системы. "Пенсионные средства должны стать самым важным источником долгосрочных ресурсов для российской экономики. Мы надеемся, что проект будет принят парламентом в 2017 года", - сказала Набиуллина.

Я так понимаю, что пенсии пизда?
 
[^]
fomins
6.01.2017 - 00:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 247
блять, я вот не поленюсь, завтра зайду в магазин сетевой, сфотографирую цены,
а через год, когда Росстат выложит очередное вранье про 6% инфляции - сфотографирую еще раз в том же магазине, на те же товары цены,
вот тогда ВМЕСТЕ и посчитаем инфляцию РЕАЛЬНУЮ с ЯПовцами!
И направим письмо и в Росстат и в ЦБ и еще куда нибудь для пиздаболов..
 
[^]
bazilvs
6.01.2017 - 09:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
наебулкина наебула россинян, ей за это премию, а на пенсии, если доживет,будет лекции читать в уютной стране - австрии или где-то там.
рубль упал на 100%-вдвое, а все привязано к баксу- вот вам и инфляция в 100%, не гайдаровцы при ебыне - но тоже ничего, так рубль просрать тоже надо уметь, реально надо тренироваться и учиться чтобы так просирать полимеры.
не, действительно 100% это грубый максимум, если считать умело - можно насчитать 60%, конечно не 6% - это просто наепка, для вменяемых людей ясно что вранье хамское. ну это классический принцип - на территории рф надо применять минимальный коэффициент 10, успехи делятся на 10, а неудачи умножаются на 10 - получаем картину близкую к реальности. если с ящика вещают о 2% роста - значит в минус на процентов 8.
и главное - главное путина все устраивает, а значит нас ждут новые,еще большие "успехи".
 
[^]
bazilvs
6.01.2017 - 10:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
Цитата (BbICTPEL @ 5.01.2017 - 16:51)
Цитата
Конечно надо. Так же нужно быть честнее, эффективнее работать, быть вежливее, не полагаться на авось и тд и тп. Тогда да, страна станет сразу жить лучше. Но есть то, что есть. И, наверное, в данной ситуации при данных условиях государство справляется так как может. Ну невозможно построить эффективно работающее государство в стране где все привыкли пользоваться своим положением и контактами. Одни с работы воруют, другие в случае чего ищут знакомых кто помог бы проблемы решить.

Вот это правда. Если поделить на всех, извольте получить 600$ за 2016 )) Ни в чём себе не отказывайте )))

ну ну не надо прибедняться - посмотрите на ввп -7700, медвепуты проепли половину - было почти 14000 денег, представим даже что половина -я очень не против получить 3850 денег - но друзьям пу они наверное нужнее.
и заметьте - даже при отсутствии производства рф могла всем - от младенцев до стариков гарантировать реальный прожиточный минимум в 1000 денег в месяц в 2013 году, до очередных перемог. могла но партнеров и друзей эрефянь любит больше рюзьке населения. норот не тот. вот заменят на рафиков- ух пля заживем!
 
[^]
platonmsk
6.01.2017 - 11:56
0
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (BbICTPEL @ 5.01.2017 - 13:20)
Цитата
на графики валют лучше не смотреть - это неверный подход при анализе здоровья экономики.

Тогда не смотрим и на график рубля, ок?

Цитата
А вот то, что сельское хозяйство умирает от безденежья, что промышленность не в состоянии обслуживать кредиты под 26-30 процентов, что ЦБ не выполнил своей основной обязанности, как регулятора внутренней валюты и вместо направления финансов в реальную экономику


Проблема тут не в ЦБ, а в банковской системе, которая не доносит деньги до сельского хозяйства и не даёт перекредитоваться бизнесу. Банки, вместо целивых трат, начинают спекулировать, разгоняя курс ещё сильнее. Противоядия от этого не придумали, так что хорошо, что стабфонд хотя бы наполнили. (поправлю, - не весь просрали)

Да, вы верно интерпретировали мой посыл.
Банковская система не выполняет основного своего предназначения - не доносит деньги до конечного потребителя и не организует контроль за финансами.
Всё, что они по факту делают, вбрасывают деньги на биржи, да выводят их массово во всяческие сомнительные предприятия типа Сколково (это просто пример странного субъекта предпринимательства, которое показывает одни убытки, но при этом остаётся на плаву). То есть деньги для банков превратились в конечный товар, а не средство обеспечения и посредничества в производственной составляющей государственной экономики.
Отсюда и гипертрофированный страх ЦБ перед инфляцией. Исключив из цепочки деньги-товар-деньги собственно товар, мы и получаем инфляционную модель.

И да, верно - график рубля имеет мало общего с его настоящей стоимостью.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 6.01.2017 - 11:57
 
[^]
Angelberth
6.01.2017 - 12:20
0
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 30190
Цитата (fomins @ 6.01.2017 - 00:32)
блять, я вот не поленюсь, завтра зайду в магазин сетевой, сфотографирую цены,
а через год, когда Росстат выложит очередное вранье про 6% инфляции - сфотографирую еще раз в том же магазине, на те же товары цены

Вот только инфляция не по пачке сигарет и не по бутылке кефира считается. У Росстата данные наиболее объективные. Просто большинство учтенных ими товаров, которые не только не подорожали, а может и подешевели, ты никогда в жизни не покупал.
 
[^]
BbICTPEL
6.01.2017 - 12:44
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 294
Цитата
Да, вы верно интерпретировали мой посыл.

Невидимая рука рынка настолько сильна, что сделала невидимым сам рынок )

Остаётся только дополнить, что конечным товаром для банков являются не наши деньги, т.е. не рубль.

Так что её действия в условиях шторма оцениваю, как вменяемые. То, что не смогла сломать за десятилетия сложившуюся схему "работы" банков...Хз, могла ли. При ней хотя бы банки шерстить стали. И хреначить по башке именно на спекуляции, судя по всему.

Это сообщение отредактировал BbICTPEL - 6.01.2017 - 12:44
 
[^]
advokatyar
6.01.2017 - 23:34
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.07.13
Сообщений: 142
Вот в им в Англию её бы главой ЦБ, чтобы она им, как нам, реальный сектор экономики разом убила подъемом ключевой ставки и как следствие, удорожанием ранее выданных кредитов в два раза.... при том что кризис продажи опустил, сейчас уже опустила, но того что было, оказалось достаточно, те, кто работал на кредитных деньгах, теперь в глубоком дне.
А инфляция маленькая потому, что в связи с вышеуказанными действиями все деньги не в производстве, а в банках, в реальной экономике их нет (ну если друзей сами знаете кого не брать), соответственно людям регулярно платят постоянно повышающиеся зарплаты процветающие предприятия (сарказм, если чо)
самое смешное, что банкам теперь некому давать кредиты) у всех слишком плохие балансы, у всех одни убытки, с чего бы это, интересно)
гениально !!! набиуллину в каждый дом!!! (опять ,если чо)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28142
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх