47 лет назад «Аполлон-11» совершил первую в истории посадку на Луну

Ну все, капец, миф разрушен окончательно!

Котики любят сыпучие поверхности...

Что-то как-то даже лениво луносрачь затевать на такую короткую заметку. Нету ничего там посерьёзней из жизни и подвигов "лунных астронавтов"?

Ну так чтобы у всех пригорало?

Когда Шатл разрабатывали основной его фишкой было возвращение грузов с орбиты на землю. Оборудование для спутников было настолько дорогим что слетать-вернуть-починить-запустить заново было дешевле чем строить спутник с нуля и его запускать. А то и спиздить какой спутник у союза было незазорно. Вот только незадача технологии производства спутников сильно подешевели и нужда в Шатлах отпала.

Ничто не вечно.
SR-71 тоже давно на земле, как и Конкорд и Ту-144. Говно вопрос летать на диком сверхзвуке?

Полагаю оно им было выгодно, деньги они считать умеют. Нашим просто так обидно стало, что Буран запилили? Вот чисто амбиции? В СССР дураки сплошные были?

Какое-то "РенТВ головного мозга" в комментариях...

Представляю сколько там кошек за 47 лет появилось на свет

То что я признаю достижения наших "вероятных друзей" совсем не значит что я не люблю Родину. Вы патриотизм с быдлоидиотизмом не смешивайте. Все остальное это Ваши домыслы. Вы как ребенок, сами придумали сами поругались.

Это сообщение отредактировал shuher083 - 21.07.2016 - 11:41

Интересно, на луне покемонов много?

да простят меня все, но порой кажется, что вся лунная программа затевалась для соседа Нила Армстронга
http://www.people.su/articles/309

Американцы молодцы!!! И у них еще только впереди!!

Я дочь астронавта, не всё так однозначно.....

Были. И будем. Вне зависимости от признания Ватикана и Рен-ТВ. "Верить" в полет на Луну не нужно. Верить вообще не нужно. Надо знать. Научное сообщество и отраслевые специалисты - не верят, а знают. Знают не просто сам факт, а множество прямых и косвенных причин и следствий, знают конкретные научные результаты, цифры. Спорят в отдельных моментах по составу грунтов, по происхождению чего-либо. Моделируют. Думают.
А "верить" нужно в "божественность" бородатого плотника, в истинность "пророчества" Мухаммеда, в "демократические ценности" и "преимущества капиталистической модели". Вера нужна только там, где обман. И верить легко, думать то не надо. Вот сказали тебе "не были, снимки фейк, наебали, луны нет, земля плоская" - и всё, верь. Более того, уже можно это выдавать за "мнение", вторя бред за неучами, молча кивая и поддакивая. А ещё можно считать тупыми несогласных: "Ха-ха-ха, ну да, Земля круглая, вот ржака, ну ты тупой, мы же все упали бы с неё, как бы на круглой Земле море держалось, ха-ха-ха". Проходили уже.

Люди были на луне. Именно Люди, Человек, а не "американцы".
Современная космонавтика - плод международных усилий. Гагарин полетел не за Сталина, не ради торжества Марксизма-Ленинизма, Он полетел за всё человечество.
Человек, теплокровный примат с планеты Земля совершил полет к спутнику.

Это сообщение отредактировал zybr - 21.07.2016 - 14:10

и больше не летали...
совпадение? не думаю

6 раз летали, вам сколько надо?

Были или не были, но у всех отбили желание туда попасть снова или внове!

Ничего не нашел об возвращении грузов с обриты. Есть статистика сколько и какое оборудование вернули?
Запуск одного Шаттла это 450 млн. баксов. Спутники стоят от 200-до 400 млн.
Запуск спутника 10-25 тыс.

"НАСА в ближайшее время намерено возродить программу шаттлов и заказать одной из американских фирм строительство очередного космического челнока. Это делается для того, чтобы избежать зависимости от российских "Союзов", сообщает газета Washington Post."

Но тут же уточняют: "Впрочем, американские специалисты полагают, что строительство нового шаттла будет иметь лишь символическое значение. Он не заменит российских ракет по причине того, что, в отличие от них, шаттл способен выводить на орбиту лишь небольшую массу полезного груза."

https://rg.ru/2014/08/22/shuttle-site-anons.html

"1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом "Аргунь".

Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации."

(источник: П.В.Зарубин. Академик Басов, мощные лазеры и проблема противоракетной обороны. «Квантовая электроника», 32, № 12 (2002))

Шаттлы летали, летали, резко взяли и прекратили, не рентабельно, блять.
ТУ-144 и Конкорды летали, летали, резко взяли и прекратили, не рентабельно, блять.
Скоро и в них прекратите верить.
Нафига запускать носители стоимостью миллиарды долларов, чтобы отправлять туда людей за парой кг грунта? Проще и гораздо дешевле отправить носитель поменьше с зондом или автоматической станцией и изучать его там. Тогда была гонка, вливали реально огромные средства, а сейчас?

FlankerC

Ахахаха! блин,ну всякую чушь в нете читал,но такоеее...
Бля у кого то фантазия бежит впереди законов физики! Бляяяя, где этот наладчик, и где этот обьяснятель?! Блин ну сколько же неумных людей есть на свете!

1. Грунта там было около 45 кг, а не тоны.
2. Кто сказал, что прям все проебали? Это потому что тебе на почту их не выслали и в интернетик не выложили?
3. У НАСА есть куча и оригинальных фотопленок и оцифрованных. Можешь погуглить и поискать фотошопы с подлогами, но тебе будет лень, проще бред от балды нести.
4. Российские двигатели используют, т.к. свои дороже, а у нас глобализация и капитализм, как никак.

Есть еще здравомыслящие люди, держитесь, в этом потоке идиотизма и тупости вокруг, остоваться на плаву не просто.

Не смешно. Тогда был вопрос престижа и действительно первоклассное достижение человечества.
А с тех пор куда особо технологии продвинулись? Базы на Луне мы пока строить не в состоянии. А что ещё там делать? Потратить миллиарды, чтобы попрыгать и пособирать булыжники? Нафиг никому сейчас это не надо.

Это сообщение отредактировал aircopter - 21.07.2016 - 14:52

Т-144 и "Конкорды" перестали летать не из-за нерентабельности, а из-за частых катастроф.